Дело № 2-3672/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 02 августа 2019 г. 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием представителя истца ПАО «Кубаньэнерго» Г.Ж., действующей на основании доверенности . от (.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Кубаньэнерго» к И.А. о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

Истец ПАО «Кубаньэнерго» в лице представителя по доверенности С.Р. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику И.А. о взыскании задолженности и неустойки. 

Исковые требования истец обосновывает тем, что между ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала «Сочинские электрические сети» и И.А. (.) заключен договор . об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта: «многофункциональный жилой комплекс», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, (). 

Стоимость услуги по технологическому присоединению составила 1 168 200 (один миллион сто шестьдесят восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, ответчик принял на себя обязательства произвести оплату в следующем порядке: в размере 116 820 (сто шестнадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей, в том числе НДС (18%) 17 820 (семнадцать тысяч восемьсот двадцать рублей) в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора, то есть до (.); в размере 350 460 (триста пятьдесят тысяч четыреста шестьдесят) рублей, в том числе НДС (18%) 53 460 (пятьдесят три тысячи четыреста шестьдесят) рублей, в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, то есть до (.); в размере 233 640 (двести тридцать три тысячи шестьсот сорок) рублей, в том числе НДС (18%) 35 640 (тридцать пять тысяч шестьсот сорок) рублей, в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора, то есть до (.); в размере (триста пятьдесят тысяч четыреста шестьдесят) рублей, в том числе НДС (18%) 53 460 (пятьдесят три тысячи четыреста шестьдесят) рублей, в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласований расчетной схемы учета электроэнергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон, то есть до (.); в размере 116 820 (сто шестнадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей, в том числе НДС (18%) 17 820 (семнадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей, в течение 15 дней со дня фактического присоединения, то есть (.).

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается подписанными актами: актом .-С/12 разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок от (.).

Ответчик, в нарушение условий договора, только частично исполнил свои обязательства, перечислив на расчетный счет истца денежные средства в общей сумме 700 920 (семьсот тысяч девятьсот двадцать) рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ПАО «Кубаньэнерго» и И.А. за период с (.) по (.).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 487 080 (четыреста восемьдесят семь тысяч восемьдесят) рублей 00 копеек.

За неисполнение ответчиком предусмотренных договором обязательств по оплате подлежит начислению неустойка в размере 118 800 (сто восемнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № СЭС/113/5/1194 от (.)), которая была оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, просил суд взыскать с И.А. в пользу ПАО «Кубаньэнерго» задолженность по оплате стоимости технологического присоединения в размере 487 080 (четыреста восемьдесят семь тысяч восемьдесят) рублей 00 копеек; неустойку за просрочку оплаты за период с (.) по (.) в размере 118 800 (сто восемнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 529 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Г.Ж. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования полностью удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. Каких-либо возражений по существу иску суду не представил.

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Представитель истца ПАО «Кубаньэнерго» Г.Ж. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено в судебном заседании, (.) между истцом ОАО «Кубаньэнерго» в лице филиала «Сочинские электрические сети» и ответчиком И.А. был заключен договор . об осуществлении технологического присоединения, согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется оказать услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а именно: «многофункциональный жилой комплекс», расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, (). 

Согласно п. 3.1 договора стороны определили, что стоимость услуг по технологическому присоединению составляет 1 168 200 (один миллион сто шестьдесят восемь тысяч двести) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18 %.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, ответчик принял на себя обязательства произвести оплату в следующем порядке: 10% плату, что составляет 116 820 рублей, в том числе НДС 18% - 17 820 рублей, в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; 30% платы, что составляет 350 460 рублей, в том числе НДС 18% - 53 460 рублей, в течение 60 дней со дня заключения договора; 20 % платы, что составляет 233 640 рублей, в том числе НДС 18% - 35 640 рублей), в течение 180 дней со дня заключения договора; 30 % платы, что составляет 350 460 рублей, в том числе НДС 18% -53 460 рублей, в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласований расчетной схемы учета электроэнергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон; 10 % плату, что составляет 116 820 рублей, в том числе НДС 18% - 17 820 рублей, в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

В силу п. 3.3 договора, обязательства заявителя по оплате считаются выполненными после поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя в полном объеме, предусмотренном договором.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается подписанными актами: актом .-С/12 разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок от (.).

Ответчик, в нарушение условий договора свои обязательства исполнил частично, то есть перечислил на расчетный счет истца денежные средства в общей сумме 700 920 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ПАО «Кубаньэнерго» и И.А. за период с (.) по (.).

Между тем, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 487 080 рублей, которые и надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

В соответствии с пунктом 4.3. договора, в случае нарушения заявителем сроков оплаты величины, указанной в разделе 3 настоящего договора, заявитель оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % от размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки от несвоевременно оплаченной суммы, но не более 10 % от размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору.

Таким образом, за неисполнение ответчиком предусмотренных договором обязательств по оплате истцом начислена неустойка за период с (.) по (.) в размере 118 800 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма задолженности и неустойки подтверждается предоставленными в материалы дела соответствующими расчетами, которые проверены судом и сочтены арифметически правильными.

Ответчик свой расчет по сумме задолженности и пени суду не представил.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 9 529 рублей исходя из цены иска. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, указанные судебные расходы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Кубаньэнерго» к И.А. о взыскании задолженности и неустойки полностью удовлетворить.

Взыскать с И.А. задолженность по оплате стоимости технологического присоединения в размере 487 080 (четыреста восемьдесят семь тысяч восемьдесят) рублей; неустойку за просрочку оплаты за период с (.) по (.) в размере 118 800 (сто восемнадцать тысяч восемьсот) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 529 (девять тысяч пятьсот двадцать девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в ()вой суд через Центральный районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Центрального 

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова