Мотивированное 

решение

 изготовлено 18.03.2024

УИД 66 RS0027-01-2024-000055-85

№2а-86/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ивдель 12 марта 2024 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Фаренбрух Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Буковецкой Е.И., с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи административное дело № 2а-86/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о признании незаконными действий (бездействий), присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством условий содержания в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействий), присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством условий содержания в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, которые выразились в том, что содержась в ФКУ ИК-56 он не был обеспечен в полном объеме вещевым довольствием по сезону, ему несвоевременно был выдан свитер трикотажный, брюки утепленные, сапоги мужские комбинированные зимние, выдача которых стала обязательной в связи с введением в действие приказа №213 от 19.12.2013. Он был обеспечен данными предметами одежды лишь в 2016 году. Также ему не своевременно были выданы полуботинки летние в 2016 году, пантолеты литьевые не выдавались, по истечении сроков носки не были выданы тапочки, трусы, головной убор летний, носки, сорочка верхняя. Кроме того просил признать незаконными условия содержания в ФКУ ИК-56, выразившиеся в том, что он, как лицо ранее не судимое и не отбывающее наказание в местах лишение свободы, содержался в одной камере с лицами, ранее судимыми и отбывающими ранее наказание в виде лишения свободы, а именно: совместно с осужденными: Т. в период с мая 2010 по февраль 2011, П. с 03.03.2011 по 19.04.2011, Л. дважды в 2012 и 2013 годах, М. с 19.08.2013 по 21.01.2014, К. с июля по август 2015, П. с октября по декабрь 2015. Ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления, поскольку полагал, что о нарушении своего права на обеспечение вещевым довольствием он узнал из ответа Ивдельской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, полученного в декабре 2023, а о нарушении его прав совместным содержанием в одной камере с лицами ранее отбывавшими наказание узнал когда случайно был ознакомлен с апелляционным определением Свердловского областного суда от 16.05.2023 по делу №33А-6369/2023. Просил взыскать компенсацию за нарушение условий содержания в ФКУ ИК-56 в размере 20 000 рублей и 300 рублей государственную пошлину, уплаченную им за подачу иска в суд.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержал в полном объеме, пояснив, что с приказом об обеспечении вещевым довольствием в исправительном учреждении его не знакомили, он не знал какие конкретно вещи ему должны были быть выданы. Выдача вещей осуществлялась сотрудником, который говорил, что необходимо получить вещи, однако не просил писать заявление. Сроки носки конкретных вещей также были неизвестны. В связи с чем, заявления о выдаче вещей не писал. В 2009 году по прибытию в ФКУ ИК-56 был обеспечен шапкой зимней, нательным бельем, курткой зимней, рукавицами, обувью, двумя костюмами х/б, носками. В 2015 году были выданы зимние вещи – брюки и куртка. Пантолеты литьевые впервые были выданы по прибытию в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю. Также пояснил, что ответ из прокуратуры, из которого узнал, что ему не было выдано вещевое довольствие в полном объеме по сезону получил 08.12.2023, о наличии апелляционного определения Свердловского областного суда, которым признано незаконным содержание в одной камере с лицами, ранее отбывавшими наказание, узнал в ноябре – декабре 2023. 

В связи с ликвидацией ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, судом произведена замена ответчика ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области на надлежащего ответчика – ФСИН России.

Ответчик ФСИН России в судебное заседание не явился, представителей не направил. В письменном возражении на исковое заявление просил отказать в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме, применить последствия пропуска 3-х месячного срока обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку истцом не предоставлены доказательства уважительности причин пропуска срока. Кроме того, выдача вещевого довольствия производится в день прибытия осужденных в исправительное учреждение, последующая выдача производится по письменному заявлению осужденного, но не ранее чем по истечении сроков носки находящихся в пользовании предметов. Учет вещевого довольствия ведется по лицевому счету. При перемещении из одного исправительного учреждения в другое осужденные убывают в одежде и обуви, находящимися в их пользовании. Обеспечиваются предметами вещевого довольствия по сезону в пределах положенности по утвержденным нормам снабжения. Камерные карточки уничтожены по причинам не зависящим от ФКУ ИК-56, в связи с чем подтвердить или опровергнуть утверждение истца о совместном содержании с лицами, ранее отбывавшими наказание в виде лишения свободы не представляется возможным. Лишь утверждения истца в этой части и показания других осужденных не могут быть приняты в качестве доказательств. Сведений о какой-либо реальной угрозе жизни и здоровью истца им не представлено.

Заслушав административного истца, исследовав представленные материалы, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС России) лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

ФИО1 осужденный дд.мм.гггг Челябинским областным судом за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.209, п. «а,в» ч.3 ст.162, п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105, ч.3 ст.222, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, прибыл в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области 10.12.2009, с дд.мм.гггг содержится в ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес>.

Из ответа прокурора от 28.11.2023 следует, что отметки о выдаче осуждённому ватных штанов в период с 2009 по январь 2015, рубахи х/б в 2017, трусов в 2016 и в 2017, маек в период с 2015 по 2017, в лицевом счете отсутствуют.

Вопрос обеспечения лиц отбывающих лишение свободы регулируется в том числе ст. ст. 99, 127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Приказом ФСИН России от 27.07.2006 № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», Приказом Минюста России от 03.12.2013 № 216 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах», Постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время».

В силу ч.4 ст.82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации на администрации исправительных учреждений лежит обязанность по обеспечению осужденных одеждой установленного образца, форма которой определяется нормативными правовыми актами РФ.

В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой РФ.

На основании пункта 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03 ноября 2005 года № 205 (далее – Правила 1), пункта 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года № 295 (далее – Правила 2), действовавших в интересующий период времени, на осужденных, помимо прочего, возложена обязанность исполнения требований законов Российской Федерации и Правил, ношения одежды установленного образца с нагрудными отличительными знаками.

Норма вещевого довольствия осужденных мужчин, отбывающих наказания в исправительных колониях общего, строгого, особого режимов и колониях-поселениях, Порядок обеспечения вещевым довольствием осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, Правила ношения предметов вещевого довольствия осужденных к лишению свободы, отбывающих наказания в исправительных учреждениях, установлены Приказом Министерства юстиции РФ от 03.12.2013 года № 216 (далее - Приказ).

Согласно Приложению № 1 к Приказу по норме № 1 вещевого довольствия осужденных мужчин, отбывающих наказания в исправительных колониях общего, строгого, особого режимов и колониях-поселениях они обеспечиваются: головным убором зимним (1 штука на 3 года, в местностях с жарким климатом срок носки увеличивается на 1 год), головным убором летним (1 штука на 3 года), курткой утепленной (1 штука на 3 года, в местностях с жарким климатом срок носки увеличивается на 1 год), костюмом (2 комплекта на 3 года), сорочкой верхней (2 штуки на 2 года 6 месяцев, вместо 1 сорочки верхней с длинными рукавами разрешается выдавать 1 сорочку верхнюю с короткими рукавами), свитером трикотажным (1 штука на 3 года), бельем нательным (2 комплекта на 3 года, выдается в местностях с жарким климатом), бельем нательным теплым (2 комплекта на 3 года, в местностях с жарким климатом не выдается), майкой (3 штуки на 2 года, вместо 1 майки разрешается выдавать 1 фуфайку (футболку) с короткими рукавами), трусами (2 штуки на 1 год), носками хлопчатобумажными (4 пары на 1 год), носками полушерстяными (2 пары на 1 год, вместо носков полушерстяных разрешается выдавать портянки зимние из расчета 1 пара портянок вместо 1 пары носков полушерстяных на 1 год), брюками утепленными (1 штука на 3 года, выдаются в местностях с особо холодным и холодным климатом), рукавицами утепленными (1 пара на 1 год, в местностях с жарким климатом срок носки увеличивается на 1 год), ботинками комбинированными (1 пара на 3 года, в местностях с жарким климатом срок носки уменьшается на 1 год), сапогами мужскими комбинированными зимними (1 пара на 2 года 6 месяцев, в местностях с жарким климатом срок носки увеличивается на 1 год, в местностях с особо холодным и холодным климатом разрешается выдавать вместо 1 пары сапог мужских комбинированных зимних 1 пару валенок, в местностях с особо холодным и холодным климатом выдаются сроком на 2 года), полуботинками летними (1 пара на 2 года, в местностях с особо холодным и холодным климатом срок носки увеличивается на 1 год), тапочками (1 пара на 3 года), пантолетами литьевыми (1 пара на 3 года).

Согласно лицевому счету по обеспечению ФИО1 предметами вещевого довольствия, в период отбывания наказания в ФКУ ИК-56, ФИО1 выдавалось следующее вещевое довольствие: 1 шт. телогрейка, 2 шт. куртки х/б, 2 шт. брюки х/б, 2 шт. рубаха х/б, 2 шт. кальсоны нательные, 2 шт. майки, 2 шт. трусы, 1 шт. шапка, 1 шт. ботинки, 1 шт. рукавицы, 2 шт. сорочка, 3 пары носков (11.12.2009 года); 1 шт. фуражка (21.04.2010 года); 1 шт. тапки (27.05.2010 года); 1 шт. нательное белье теплое (14.10.2010 года); 1 шт. рукавицы, 3 пары носков (08.12.2010 года); 1 шт. ботинки (10.02.2011 года); 1 шт. телогрейка, 2 шт. рубахи х/б, 2 шт. кальсоны нательные, 2 шт. майка, 2 шт. трусы, рукавицы, 3 пары носков (23.12.2011 года); 1 шт. ботинки (13.12.2012 года); 1 шт. куртка х/б, 1 шт. брюки х/б, 1 шт. шапка (01.11.2012 года); 1 шт. рукавицы, 3 пары носков (04.12.2012 года); 1 шт. куртка х/б, 1 шт. брюки х/б (12.03.2013 года); 1 шт. фуражка, 1 шт. ботинки, 2 шт. сорочка, 1 шт. тапки (08.05.2013 года); 1 шт. ботинки (15.10.2013 года); 2 шт. рубаха х/б, 2 шт. кальсоны нательные, 2 шт. майка, 2 шт. трусы, 1 шт. рукавицы, 3 пары носков (15.01.2014 года); 2 шт. шаровары ватные, 1 шт. свитер, 1 шт. сапоги, 2 пары носки полушерстяные, 2 шт. нательное белье теплое (03.01.2015 года); 1 шт. телогрейка, 2 шт. трусы (04.09.2015 года); 2 шт. куртка х/б, 2 шт. брюки х/б (11.11.2015 года); 1 шт. рукавицы (18.11.2015 года); 1 шт. шапка, 1 шт. ботинки, 1 шт. полуботинки летние, 2 шт. сорочка, 4 пары носков, 2 пары носков полушерстяных (05.09.2016 года); 1 шт. шапка (28.12.2017 года) (л.д.55-58).

Таким образом в нарушение вышеназванных требований, судом установлено, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-56 ФИО1 не был обеспечен в полном объеме майкой, носками хлопчатобумажными, не своевременно был обеспечен трусами, свитером трикотажным (впервые выдан 03.01.2015), сапогами мужскими комбинированными зимними (впервые выданы 03.01.2015), бельем нательным теплым, носками полушерстяными, брюками утепленными (впервые выданы 03.01.2015), пантолеты литьевые не выдавались вообще, по истечении сроков носки тапочки, головной убор летний - не выдавались в 2016 и 2017 годах. 

Следовательно, суд приходит к выводу, что истец администрацией исправительного учреждения в установленном порядке своевременно и в полном объеме сообразно срокам ношения вещевым довольствием не обеспечивался, что, безусловно, нарушает его права, и, учитывая климатические условия в месте расположения ФКУ ИК-56, сроки ношения предметов одежды и обуви, их вид и количество, не могло не причинять определенного рода страдания истцу.

Касательно исковых требований ФИО1 о содержании его как лица ранее не судимого в одной камере с лицами, ранее судимыми и отбывавшими наказание в местах лишения свободы, судом установлено следующее. 

ФИО1 осужденный дд.мм.гггг Челябинским областным судом за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.209, п. «а,в» ч.3 ст.162, п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105, ч.3 ст.222, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, ранее не был судим, наказание в местах лишения свободы не отбывал. Прибыл и содержался в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области с 10.12.2009 по 02.02.2018, с дд.мм.гггг содержится в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>.

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-56 содержался в различных камерах, в том числе истец указал о совместном содержании в период с мая 2010 по февраль 2011 в камерах № с осужденным Т., ранее судимым. В ходе прокурорской проверки по обращению ФИО1 был опрошен осужденный Т., который в своих объяснениях сообщал о том, что содержался в одной камере с ФИО1 

Камерные карточки уничтожены по акту от 14.09.2018 (л.д.24).

Представлены справки по личным делам осужденных П., Т., М., П., Л., из которых следует, что ранее судимым и отбывавшим наказание в местах лишения свободы является лишь Т., П., М., П.Л. ранее не судимы (л.д.45-50).

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. суду показал, что содержался в одной камере с ФИО1 примерно в 2014 и 2015 годах один месяц и шесть месяцев соответственно, при этом он (свидетель) ранее судим и отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

В силу части 5 ст. 227.1 КАС России при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с ч. 1 ст. 227.1 КАС России, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Для признания действий (бездействия), решений должностного лица незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе, право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки. Принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (далее - запрещенные виды обращения). Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

Согласно ч. 1 ст. 127 Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации осужденные к пожизненному лишению свободы размещаются в камерах, как правило, не более чем по два человека. По просьбе осужденных и в иных необходимых случаях по постановлению начальника исправительной колонии при возникновении угрозы личной безопасности осужденных они могут содержаться в одиночных камерах.

Порядок раздельного содержания установлен ст. 80 Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и предусматривает, что лица, впервые осужденные к лишению свободы, содержатся отдельно от осужденных, ранее отбывавших лишение свободы. Изолированно от других осужденных содержатся: осужденные при опасном рецидиве, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений; осужденные к пожизненному лишению свободы; осужденные, которым смертная казнь заменена в порядке помилования лишением свободы на определенный срок (часть 2). 

Положения п. 590 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений утверждённых Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 предусматривают, что размещение осужденных к лишению свободы в ИК особого режима, отбывающих наказание в строгих условиях или отбывающих пожизненное лишение свободы, в также осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в тюрьме, производится по камерам с соблюдением требований, предусмотренных статьей 80 УИК, (начало действовать с 17.07.2022).

В интересующий период действовали Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений утверждённые Приказом Минюста России от 03.11.2005 № 205, в соответствии с п. 8 которых Решение о распределении осужденных по отрядам (камерам) с учетом их личностных особенностей, привлечении их к труду, обучению в системе общего и профессионального образования принимается комиссией ИУ, возглавляемой начальником учреждения. В состав комиссии включаются представители служб - оперативной, безопасности (в тюрьме - режима и охраны), воспитательной, психологической, социальной, медицинской, производственной и других. Состав комиссии и ее решение объявляются приказом за подписью начальника учреждения.

Указанное свидетельствует о том, что дифференциация раздельного содержания осужденных к лишению свободы в исправительных учреждениях по различным основаниям направлена на индивидуализацию отбывания наказания, выбор и применение индивидуальных мер воздействия на осужденных, снижение влияния уголовных традиций на процесс исправления, обеспечение безопасности осужденных и достижение целей уголовно-исполнительного законодательства.

При этом, разделяя осужденных на ранее отбывавших лишение свободы и остальных, ФСИН России реализует основные цели и задачи уголовно-исполнительного законодательства, закрепленные в статье 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации – исправление осужденных, регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных.

Раздельное содержание осужденных по данному принципу обусловлено необходимостью огородить лиц, ранее не сталкивавшихся с криминальной субкультурой и не подвергшихся ее влиянию, от тех, кто уже имеет криминальный опыт и может свести на нет работу сотрудников уголовно-исполнительной системы по исправлению осужденных. В противном случае нивелируется одна из главных целей уголовного наказания – исправление.

Таким образом, подобное раздельное содержание осужденных связано в первую очередь с защитой прав осужденных, впервые попавших в места лишения свободы, и никак не затрагивает права лиц, ранее отбывавших наказание в исправительном учреждении.

Так в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что ФИО1 впервые осужден к реальному лишению свободы, наказание назначено пожизненно, прибыл дд.мм.гггг в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, где отбывал наказание по дд.мм.гггг.

В интересующий период в названном исправительном учреждении также отбывали наказание иные лица, на совместное содержание с которыми ссылается истец, которые ранее отбывали наказание в местах лишения свободы – Т., К.

ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области не представлены доказательства, достоверно подтверждающие соблюдение условий содержания административного истца в исправительном учреждении уголовно-исполнительной системы, таким образом суд приходит к выводу о наличии оснований для признания незаконным оспариваемых действий, допущенных административным ответчиком в спорный период.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области в период отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы в указанном учреждении, допустило нарушение условий содержания, выразившихся в необеспечении раздельного изолированного содержания истца, ранее не судимого с лицами, ранее судимыми и отбывавшими наказание в виде лишения свободы, в том числе имеющими рецидив преступлений, а также в необеспечении истца в полном объеме и своевременно вещевым довольствием, а также принимая во внимание длительность пребывания административного истца в условиях, не отвечающих законодательству, суд приходит к выводу о наличии оснований для присуждения в пользу истца компенсации за нарушение установленных законодательством условий содержания в исправительном учреждении в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч.1, 1.1 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушениях их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч.5 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Учитывая, что ФИО1 содержится в местах лишения свободы, ограничен в реализации своих прав, узнал о нарушении его прав в части не своевременного и не в полном объеме обеспечения вещевым довольствием из ответа прокуратуры от 28.11.2023, полученного истцом 08.12.2023, а в части нарушения его прав совместным содержанием в одной камере с лицами ранее судимыми, узнал из апелляционного определения Свердловского областного суда по делу №33А-6369/2023, о наличии которого узнал от других осужденных в ноябре – декабре 2023 года, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 в связи с пропуском срока обращения в суд.

В соответствии с. 1 ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 расходы, понесенные им при оплате государственной полшины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227-227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к ФСИН России о признании незаконными действий (бездействий), присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством условий содержания в исправительном учреждении, удовлетворить частично.

Признать незаконным действия ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, выразившиеся в необеспечении ФИО1 в установленном объеме вещевым довольствием и совместном содержании ФИО1 как лица, впервые осужденного к лишению свободы, с осужденными, ранее отбывавшими наказание в виде лишения свободы, в периоды с 10.12.2009 года по 02.02.2018 года.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт №), компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 5 000 (пять тысяч) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Лицевой счет ФИО1, родившегося дд.мм.гггг:

<

данные изъяты>

Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья подпись 

Н.А. Фаренбрух