Дело №2-1012/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 г. г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю., 

при секретаре Болдыревой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы оплаченных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы оплаченных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав следующее.

18 мая 2015г между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику комплекс услуг, связанных с монтажом кровли.

Во исполнение обязательств по договору истцом была внесена денежная сумма в размере 218000руб. для самостоятельного приобретения исполнителем материалов в размере 143 000руб. и 75 000руб. в счет оказания услуг по договору.

Исполнитель обязался оказать услуги в период с 10.11.2015г по 29.11.2015г

Однако, до настоящего времени работы по монтажу кровли ответчиком не произведены. На претензию истца о возврате денежных средств в сумме 75000руб., направленную в адрес ответчика 03.10.2016г, последний не отреагировал.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил расторгнуть договор № ... от 18.05.2015г, заключенный между ним и ИП ФИО2, взыскать с ответчика внесенную оплату за выполнение работ в размере 75000руб., неустойку в размере 75 000руб., компенсацию морального вреда в размере 100000руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил удовлетворить иск в полном объеме по указанным в заявлении основаниям и представленным в деле доказательствам.

Ответчик в судебное заседание не явился о слушании дела извещался путем направления судебной повестки по адресу, указанному в исковом заявлении, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

В отношении ответчика с учетом мнения истца суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Судом установлено, 18 мая 2015г между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику комплекс услуг, связанных с монтажом кровли.

В соответствии с п.3.1 Договора ФИО1 передал ответчику денежные средства в сумме 218000рублей, из которых: 143000руб. – стоимость материалов; 75000руб – стоимость работы.

Согласно п. 1.2. срок выполнения услуг по монтажу кровли был установлен в период с 10.11.2015г по 29.11.2015г.

Однако, получив денежные средства от истца, ответчик до настоящего времени монтаж кровли не завершил, акт приема-передачи сторонами не подписан.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. Гражданский кодекс РФ, хотя и не содержит общего определения потребительского договора, устанавливает особенности осуществления и защиты прав потребителя применительно к отдельным видам договоров.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ч. 1, 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуг стало очевидным, что она не будет выполнена в срок потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (указании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Пункт 3 указанной статьи гласит, что нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку, размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии с п.5 ст. 28 ФЗ.

Судом установлено, что денежная сумма в счет оплаты за работу истцом внесена в соответствии с Договором в размере 75000руб., работа ответчиком не выполнена, акт приема-передачи выполненных работ не составлен.

Судом также установлено, 03.10.2016г истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора подряда и возврате суммы оплаты труда, ответ на которую истцом не получен.

Принимая во внимание, что период просрочки с 30.11.2015г. по 30.03.2017г. (согласно заявленным требованиям) составляет 486 дней, суд приходит к выводу, что неустойка составляет 1093500руб.

С учетом вышеприведенных положений Закона «О защите прав потребителей» размер неустойки определяется судом в размере 75000рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статьи 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец просил взыскать с ответчиков в его пользу моральный вред в размере 100000руб.

Указанную сумму суд считает завышенной, а потому с учетом характера причиненного истцу вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, размер такого возмещения определяет в 1000руб. 

Пунктом 6 ст.13 Закона предусмотрено взыскание штрафа с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. 

Таким образом, размер штрафа составляет 75 500руб. (75000+75000+1000):50%.

Согласно п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Ответной стороной не предоставлено доказательств неисполнения заключения с истцом договора по уважительным причинам.

Разрешая вопрос о расторжении договора подряда, суд исходит из следующего. 

Гражданский кодекс прямо не предусматривает судебной процедуры расторжения договора подряда. Поэтому правило п.2 ст.405 ГК, устанавливающее односторонний порядок расторжения, в полной мере применяется к договору подряда. Истец в своем исковом заявлении указывает на расторжении договора подряда в связи с существенным нарушением обязательств ответчиками.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Удовлетворяя требования о расторжении договора, суд исходит из того, что договор № ... от 18.05.2015г подлежит расторжению в связи с отказом потребителя от договора в соответствии с положениями ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина в доход местного бюджета в размере 5 465рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 внесенную по договору денежную сумму в счет оплаты работ в размере 75 000рублей, неустойку в размере 75 000руб., компенсацию морального вреда в размере 1000руб., штраф в размере 75 500руб.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета 5 465рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2017года.

Судья: