ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о направлении дела по подсудности

город Тольятти, Самарская область 17 сентября 2018 года

Судья Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области - Выбойщик Т.А., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 01

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1, ст.228 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Подробные обстоятельства деяний, в совершении которых обвиняется ФИО1, изложены в предъявленном ему обвинении, обвинительном заключении, иных материалах дела. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области для рассмотрения по существу, однако, при подготовке дела к судебному разбирательству прихожу к выводу о необходимости направления дела в другой суд для рассмотрения с соблюдением установленных УПК РФ процессуальных требований о соблюдении территориальной подсудности по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Согласно ч.2 ст.32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Таким образом, местом совершения преступления является место окончания его совершения, то есть место совершения последних действий, образующих объективную сторону состава преступления.

В соответствии с ч.3 ст.32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Из материалов уголовного дела и общего объема предъявленного ФИО1 обвинения, следует, что местом окончания преступных действий согласно предъявленному ФИО1 обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ является территория Ставропольского района Самарской области, поскольку основная масса наркотического средства каннабис (марихуана), а именно 542,680 гр., которое в соответствии с предъявленным обвинением ФИО1 незаконно приобрел и хранил по адресу: 

<

адрес>, изъята по этому же адресу уже после задержания ФИО1 на территории Автозаводского района г.Тольятти с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 13,14 гр. Таким образом, именно в момент изъятия наркотического средства на территории Ставропольского района Самарской области ФИО1 прекратил выполнение преступных действий, связанных с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В связи с чем, местом совершения наиболее тяжкого преступления по настоящему делу является территория административно-территориального образования, отнесенного к юрисдикции Ставропольского районного суда Самарской области.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, которые являются безусловным основанием для передачи дела в суд, к юрисдикции которого оно отнесено, судья приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит передаче на рассмотрение в Ставропольский районный суд Самарской области. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, ст. 227 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1, ст.228 ч.2 УК РФ, передать в Ставропольский районный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Копии настоящего постановления направить прокурору города Тольятти Самарской области, прокурору Автозаводского района города Тольятти Самарской области, обвиняемому и его защитнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Т.А. Выбойщик