Дело № 2-2862\17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гужова В.А.

при секретаре Осетриной Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета; 

Установил:

ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование своих требований указав, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на праве общей долевой собственности, доля в праве 

<

данные изъяты> каждого принадлежит жилое помещение –квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и свидетельствами о государственной регистрации прав. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают ФИО7 Кроме указанных выше лиц в квартире зарегистрирован ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является бывшим мужем ФИО1 Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. ответчик оформил договор дарения своей доли в праве 

<

данные изъяты> на квартиру, состоящее из одной комнаты, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящуюся по адресу: 

<

адрес> сына ФИО2 Что подтверждается договором дарения. С 

<

данные изъяты>. ответчик в квартире не проживает, в квартире имеются личные вещи. Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества несут истцы. Истцы вынуждены оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчика в лице ФИО5, который фактически в квартире не проживает. Просят признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, сняв с регистрационного учета.

Истцы исковое заявление поддержали.

Ответчик ФИО5 исковые требования признал. 

3-е лицо Отдел федеральной миграционной службы по РТ в 

<

адрес> не явились извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ «собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением».

Согласно ст.304 ГК РФ «собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ «к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи». 

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ 4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание ответчиком иска принимается, при этом права и законные интересы заинтересованных лиц не нарушаются.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> со снятием с регистрационного учета. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья Гужов В.А.