О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

12 апреля 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Трегуб Н.К.

с участием истца ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехника» о признании отношений трудовыми и внесении записи в трудовую книжку,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к ООО «СпецТехника», указав, что на предприятии ответчика он исполнял трудовые обязанности водителя автомобиля с 14.09.2007 по 25.02.2013 на основании трудового договора, с указанного времени по настоящее – на основании гражданско-правового договора возмездного оказания услуг. Вместе с тем, его трудовые функции и обязанности остались прежними. В период с 06.12.2015 по 16.12.2015 он выполнял работы по договору возмездного оказания услуг № СПТ00001365 от 06.12.2015, срок окончания работ по договору - 15.01.2016. В связи с производственной травмой, полученной им 16.12.2015, произошло досрочное прекращение отношений по данному договору. При этом с 16.12.2015 по настоящее время ввиду временной нетрудоспособности он не может выполнять трудовые функции, ответчик же оплату листов нетрудоспособности не производит. На основании изложенного просит установить факт наличия трудовых отношений между ним и ООО «СпецТехника» в период с 26.02.2013 по настоящее время и обязать ответчика внести в его трудовую книжку запись о приеме на работу с 26.02.2013. 

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.01.2017 дело передано по подсудности в Краснотурьинский городской суд, где принято к производству определением от 21.02.2017, 30.03.2017 к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен ФИО2 в связи с ликвидацией организации.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска в связи с нежеланием поддерживать заявленные требования в дальнейшем. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен путем направления судебного извещения по месту нахождения (л.д.130). Ходатайств от него в суд не поступало. 

С учетом мнения истца, имеющихся материалов дела, судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика. 

Заслушав истца, изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Установлено, что отказ ФИО1 от иска обусловлен нежеланием поддерживать исковые требования в дальнейшем. 

При указанных обстоятельствах отказ ФИО1 от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку обращение с иском в суд является правом, а не обязанностью, дееспособного гражданина, поэтому подлежит принятию судом. 

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны истцу, о чем свидетельствует его заявление, имеющееся в материалах дела. 

Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

ходатайство истца ФИО1 об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехника» о признании отношений трудовыми и о внесении записи в трудовую книжку удовлетворить, 

производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехника» о признании отношений трудовыми и о внесении записи в трудовую книжку прекратить. 

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Трегуб Н.К. 

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Копия верна:

СОГЛАСОВАНО: