УИД №RS0№-02

Дело №1-195/2019 МО МВД России «Шатурский» № 11901460044000389)____________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Шатура Московская область 06 августа 2019 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял мотоциклом в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 269 Шатурского судебного района Московской области от 14.12.2017 административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение установленного законом порядка правил управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ незаконно управлял мотоциклом марки «Хонда №», без регистрационного знака, и передвигался на нем по улицам 

<

адрес>. Примерно в 22 часа 05 минут указанного дня, возле 

<

адрес> по проспекту Ильича совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут у 

<

адрес> по проспекту Ильича при управлении указанным транспортным средством, был задержан инспекторами дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Шатурский», которыми для установления его личности, в связи с отсутствием у последнего документов, удостоверяющих личность, был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Шатурский» по адресу: 

<

адрес>. В ходе разбирательства по факту совершения административного правонарушения, у него были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, поэтому в 23 часа 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии двух понятых в здании МО МВД России «Шатурский» был отстранен от управления вышеуказанным мотоциклом, о чем был составлен соответствующий протокол. После этого ему там же было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 в присутствии двух понятых отказался. Тогда ему сотрудником ДПС было предложено проследовать на медицинское освидетельствование в специализированное медицинское учреждение, на что он в присутствии двух понятых также отказался, о чем в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был составлен соответствующий протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которым удостоверен факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив при этом п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по ст.264-1 УК РФ, как управление мотоциклом, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ст.56 УК РФ. 

Отягчающих обстоятельств у ФИО2 не имеется, а смягчающими обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетних детей и полное признание вины на основании п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде 80 (восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанными с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2, что на основании ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде. 

Вещественное доказательство – ДВД-диск, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий: И.Н. Терентьев