Дело № 1-72/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

пгт. Кировский 14 июля 2017 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жаровой Т.И.,

при секретаре Гришиной Л.А.,,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Кировского района Приморского края Вишнякова В.В. и Храмцова С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Голощаповой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1). ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Приморского края по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; 2). ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Приморского края по ст. 228 ч. 2, ст. 228.1 ч. 1, ст. 228.1 ч. 2 п. «б», ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 228.1 ч. 3 п. «г», 228.1 ч. 3 п. «г», 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ. условно – досрочно освобожденного на основании постановления Партизанского районного суда Приморского края от 24.07.2013г., сроком на 2 года 6 месяцев 6 дней; 3). ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края по ст. ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1, 119 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 73 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 7 месяцев, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.4 Федерального Закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора сроком на 3 года, со дня постановки на учет в ОВД по выбранному месту жительства или пребывания, с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывания в местах массового сбора граждан, во время проведения увеселительных мероприятий; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы Кировского муниципального района, без уведомления контролирующего органа (ОП № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский»); являться на регистрацию в ОП № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский» два раза в месяц, поставленный на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ в отделении полиции № 17 МО МВД России «Лесозаводский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, чем нарушил ограничение, установленное ему судом, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего были вынесены постановления о назначении административного наказания, которые вступили в законную силу. Так же ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, чем повторно нарушил ограничение установленное ему судом, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом нарушение ограничения установленного ФИО1 судом, было сопряжено с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 23 часа 30 минут, находился в общественном месте - около 

<

адрес>, в состоянии опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, после чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом ФИО1 будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, возложенных на него решением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно с целью уклонения от административного надзора, осознавая последствия его нарушения и несоблюдение установленных ему судом ограничений, неоднократно в течении одного года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушил возложенные на него судом ограничения, при этом нарушения ограничений были сопряжены с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с наличием препятствий для его рассмотрения судом, а именно в связи с тем, что обвинительный акт не соответствует требованиям закона.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что он ходатайство государственного обвинителя поддерживает.

Защитник Голощапова Т.А. поддержала позицию ФИО1

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 05.03.2004 года «О применении судами ном УПК РФ» обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление в соответствии с пунктами 5 и 6 части 1 статьи 220 УПК РФ, пунктом 6 части 1 статьи 225 УПК РФ и частью 1 статьи 226.7 УПК РФ должны включать в себя, в частности, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты. Перечень доказательств, подтверждающих обвинение, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, включает не только ссылку на источники доказательств в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении, но и приведение краткого содержания самих доказательств, поскольку в силу части 1 статьи 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Вместе с тем, из содержания обвинительного акта следует, что в качестве доказательств по делу указаны документы - протокол ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, а содержание указанных документов не приведено, не указано, в том числе, и по какой норме закона, предусматривающего административную ответственность данные протоколы составлены, копия протокола с номером ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, ( л.д. 18) в материалах дела отсутствует, на указанном листе дела имеется протокол с номером ПК-25 №

Указанное нарушение при составлении обвинительного акта является существенным, поскольку влечет за собой нарушение права обвиняемого на защиту, так как лишает его возможности возражать против предъявленного обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ суд,

постановил :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК Российской Федерации, возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: Т.И. Жарова