ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 18 декабря 2024 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Кравченко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Яковенко А.В.,

подсудимого ФИО1, доставленного под конвоем,

защитника-адвоката Соломахина М.В.,

при секретаре Таращенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работавшего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, в точно неустановленное время, но не позднее 05.03.2024 года, находясь в точно неустановленном месте на территории г.Ростова-на-Дону, реализуя ранее возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, через сеть интернет, c помощью интернет браузера «

<

данные изъяты>», используя свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», после перевода денежных средств в адрес неустановленного лица, получил от последнего фотографии с указанием координат мест расположения наркотических средств, после чего ФИО1 не позднее 05 часов 10 минут 05 марта 2024 года, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, на земле поднял, то есть незаконно приобрел, два свертка из матерчатой изоленты черного цвета, внутри каждого из которых которого находились свертки фольги, в каждом из которых находились прозрачные бесцветные полимерные пакеты с замками фиксаторами, внутри одного из которых находилось кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта №4/641 от 10.04.2024, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой 1,64 грамм, внутри второго из которых находилось кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта №4/641 от 10.04.2024, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой 0,89 грамм, а всего общей массой 2,53 грамм, что является крупным размером. После чего, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1 оставил себе указанные зип-пакеты с находящимся внутри наркотическим средством и незаконно храня при себе, переносил по 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного употребления.

05.03.2024 в период времени с 05 часов 10 минут по 06 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия по месту временного проживания ФИО1, в ходе которого при входе в кухню, в первом шкафчике с левой стороны сверху, в кухонном гарнитуре были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакетик с кристаллообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта №4/641 от 10.04.2024, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 1,64 грамм, а также сверток из матерчатой изоленты черного цвета, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находится прозрачный полимерный зип-пакет с веществом светло-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта №4/641 от 10.04.2024, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой 0,89 грамм, а всего общей массой 2,53 грамма, которое согласно постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а также согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до того момента пока указанное наркотическое средство не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с 05 часов 10 минут по 06 часов 40 минут 05.03.2024.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил все обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, а также свои признательные показания, данные в ходе предварительного расследования.

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 04.03.2024 он заступил на дежурство в составе 

<

данные изъяты> совместно с инспектором роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 Примерно в 01 час 45 минут 05.03.2024 от дежурного ДЧ ОП № 3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону поступило сообщение о том, что по адресу 

<

адрес> неизвестный собирается выпрыгнуть из окна 17 этажа. Выехав по указанному адресу, была установлена квартира, в которой находился неизвестный, ей оказалась 

<

адрес>. Они с Свидетель №4 постучались в вышеуказанную квартиру, им открыл ранее неизвестный гражданин, который представился как ФИО1. Они спросили, что у того случилось и можно ли им пройти в квартиру, на что тот ответил, что все в порядке и дал свое согласие, чтобы те вошли. Войдя в квартиру, они обратили внимание на то, что поведение Цыцылина не соответствовало обстановке, у того были замедленные реакции. Внешний вид ФИО1 и поведение были свойственны лицу, употребляющему наркотические вещества. После этого ФИО1 был задан вопрос, употребляет ли тот наркотические либо психотропные вещества, на что ФИО1 ответил, что употребляет наркотические вещества. Далее данному гражданину был задан вопрос, имеются ли у того вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что последний ответил, что не имеет, но начал нервничать. После этого они связались с хозяином вышеуказанной квартиры, а также вызвали группу 

<

данные изъяты> с целью проведения осмотра квартиры. В ходе осмотра указанной квартиры, насколько ему известно, впоследствии были обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом, таблетки и иное. Далее указанный гражданин был задержан и доставлен в ДЧ ОП № 3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону для составления административного протокола в порядке ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ. Также ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие наркотических средств в организме, на что тот согласился без какого-либо принуждения (т.1 л.д.86-88);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том и аналогичным показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.83-85);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Насколько ему известно, некоторые квартиры в указанном доме сдаются в найм, в том числе и посуточно. Одна из таких квартир - 

<

адрес>, расположенная на 17 этаже во втором подъезде дома по указанному адресу, по соседству с его квартирой. Примерно в 05 часов 00 минут 05.03.2024 он был у себя дома. В указанное время он проснулся, так как услышал какой-то шум на лестничной клетке и вышел в подъезд посмотреть, что там происходит. Там к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Тогда они проследовали к 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находились различные люди. После этого он вместе с сотрудниками полиции, проследовал ко входу в 

<

адрес>, где также присутствовал еще один понятой - женщина, которая работает консьержем в указанном доме, и иные лица, после чего в присутствии хозяина квартиры, с того согласия, а также в присутствии гражданина, который представился как ФИО1, следователь составил протокол осмотра места происшествия. Перед началом осмотра всем участвующим лицам разъяснены были права обязанности и ответственность, а также порядок производства следственного действия. В ходе осмотра вышеуказанной квартиры, следователь зафиксировал, что слева от входа находится ванная комната, где в унитазе был обнаружен прозрачный полимерный пакет, который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет с замком-фиксатором. Затем было осмотрено помещение кухни, при входе в которую в первом шкафчике кухонного гарнитура с левой стороны сверху обнаружен слепок пластичного вещества округлой формы черного цвета, прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета, блистер с шестью таблетками «

<

данные изъяты>» 300 мг, которые были изъяты и упакованы в белые бумажные конверты. В ходе дальнейшего осмотра шкафов кухонного гарнитура, в шкафчике под раковиной были обнаружены пакеты для мусора, внутри одного из которых обнаружено 13 использованных шприцов, которые также были изъяты и упакованы в картонную коробку. В центре кухни на столе был обнаружен мобильный телефон в корпусе бирюзового цвета с повреждениями экрана марки «

<

данные изъяты>», который был изъят и упакован в белый бумажный конверт. Все изъятое в ходе осмотра места происшествия было упаковано и обирковано, на бирках расписались все участвующие лица. По окончании осмотра места происшествия все были ознакомлены с протоколам, о чем поставили свои подписи в данном документе (т.1 л.д.126-128);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что она работает консьержем в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Насколько ей известно, некоторые квартиры в указанном доме сдаются в найм, в том числе и посуточно. Одна из таких квартир - квартира № 220, расположенная в доме по указанному адресу. В ночь с 04.03.2024 на 05.03.2024 она дежурила в 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ночное время во 2 подъезд указанного дома приехали двое сотрудников полиции, которые направились в 

<

адрес>. Через некоторое время в эту же квартиру приехали еще несколько полицейских, а также собственник вышеуказанной квартиры. Тогда же к ней подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что она ответила согласием. После этого она вместе с сотрудниками полиции, проследовала ко входу в 

<

адрес>, где также присутствовал еще один понятой - жилец данного дома, после чего в присутствии хозяина квартиры, с того согласия, а также в присутствии гражданина, который представился как ФИО1, насколько она поняла, это был квартиросъемщик, так как данный гражданин ей не знаком, следователь составил протокол осмотра места происшествия. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра вышеуказанной квартиры, следователь зафиксировал, что слева от входа находится ванная комната, где в унитазе был обнаружен прозрачный полимерный пакет, который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет с замком-фиксатором. Затем было осмотрено помещение кухни, при входе в которую в первом шкафчике кухонного гарнитура с левой стороны сверху обнаружен слепок пластичного вещества округлой формы черного цвета, прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета, блистер с шестью таблетками «

<

данные изъяты>» 300 мг, которые были изъяты и упакованы в белые бумажные конверты. В ходе дальнейшего осмотра шкафов кухонного гарнитура, в шкафчике под раковиной были обнаружены пакеты для мусора, внутри одного из которых обнаружено 13 использованных шприцов, которые также были изъяты и упакованы в картонную коробку. В центре кухне на столе был обнаружен мобильный телефон в корпусе бирюзового цвета с повреждениями экрана марки «

<

данные изъяты>», который был изъят и упакован в белый бумажный конверт. Все изъятое в ходе осмотра места происшествия было упаковано и обирковано, на бирках расписались все участвующие лица. По окончании осмотра места происшествия все были ознакомлены с протоколом, о чем поставили свои подписи в данном документе (т.1 л.д.149-152);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что в 2019 году они с супругой приобрели квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>. Квартира принадлежит им на праве совместной собственности в период брака и принадлежит им, однако оформили квартиру на супругу. Он также является хозяином данной квартиры. В данной квартире они не проживают. В марте 2024 года они сдавали указанную квартиру ФИО22, который, в свою очередь сдавал ее посуточно. Примерно в 03 часа 00 минут 05.03.2024 ему позвонили с ранее неизвестного номера, звонившие представились сотрудниками полиции и попросили его подъехать в 

<

адрес>.110 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Так как его жена не могла поехать туда, он направился в указанную квартиру самостоятельно. Когда он приехал туда, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения и предложили поучаствовать в при проведении осмотра места происшествия, а именно их вышеуказанной квартиры, на что он согласился. Тогда они проследовали к 

<

адрес>, где находились двое понятых и сотрудники полиции, после чего в его присутствии, с его согласия, в также в присутствии гражданина, который представился как ФИО1, как он понял, это был квартиросъемщик, которому сдал его квартиру ФИО24, следователь составил протокол осмотра места происшествия. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права обязанности и ответственность, а также порядок производства следственного действия. В ходе осмотра вышеуказанной квартиры, следователь зафиксировал, что слева от входа находится ванная комната, где в унитазе был обнаружен прозрачный полимерный пакет, который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет с замком-фиксатором. Затем было осмотрено помещение кухни, при входе в которую в первом шкафчике кухонного гарнитура с левой стороны сверху обнаружен слепок пластичного вещества округлой формы черного цвета, прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета, блистер с шестью таблетками «

<

данные изъяты>» 300 мг, которые были изъяты и упакованы в белые бумажные конверты. В ходе дальнейшего осмотра шкафов кухонного гарнитура, в шкафчике под раковиной были обнаружены пакеты для мусора, внутри одного из которых обнаружено 13 использованных шприцов, которые также были изъяты и упакованы в картонную коробку. В центре кухни на столе был обнаружен мобильный телефон в корпусе бирюзового цвета с повреждениями экрана марки «

<

данные изъяты>», который был изъят и упакован в белый бумажный конверт. Все изъятое в ходе осмотра места происшествия было упаковано и обирковано, на бирках расписались все участвующие лица. По окончании осмотра места происшествия все были ознакомлены с протоколам, о чем поставили свои подписи в данном документе (т.1 л.д.153-155);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он занимается сдачей жилья в аренду посуточно и является плательщиком налога на профессиональный доход. Так, на основании гражданско-правовых договоров с собственниками жилых помещений, он впоследствии сдает указанные помещения в субаренду посуточно, различным лицам. При этом, с квартиросъемщиками лично он не встречается, доступ в квартиры осуществляется после внесения предоплаты путем предоставления кода доступа в квартиру. При этом после каждого квартиросъемщика он в обязательном порядке проводит уборку и осмотр квартиры на предмет наличия там чужих вещей и порчи имущества. Объявления о сдаче жилых помещений размещает в сети интернет на различных сайтах, а дальнейшее общение с квартиросъемщиками происходит в телефонном режиме, чаще всего посредством различных мессенджеров. Одной из таких квартир, которую он сдавал в субаренду являлась 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира принадлежит на праве собственности другому лицу, с которым у него был заключен договор. В конце февраля 2024 года, после того как из данной квартиры съехали очередные квартиранты, он приехал в данную квартиру, осмотрел ее, произвел там уборку. Никаких посторонних предметов, а тем более запрещенных веществ там не было, после прежних квартиросъемщиков никаких вещей не оставалось. После того, как он навел порядок в данной квартире, он сменил код доступа на электронном замке, после чего разместил объявление о сдаче указанной квартиры посуточно. В дневное время суток 01.03.2024 ему на его рабочий № посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» с абонентского номера № написал клиент, который сообщил, что желает снять квартиру в 

<

адрес> на срок с 01.03.2024 по 06.03.2024 для проживания двух человек (пары). После этого он предложил тому снять 

<

адрес>, расположенную на 17 этаже 

<

адрес> в 

<

адрес>, стоимость проживания в которой составила 3 600 рублей в сутки, при этом направил тому ссылки на фотоизображения и видеообзор данной квартиры. Данная квартира того устроила, после чего тот сообщил, что планирует заселение к 19 часам 00 минутам 01.03.2024. Далее он направил тому договор найма апартаментов (публичной оферты), а тот, в свою очередь, по его просьбе направил ему фотоизображение первых страниц паспорта на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии №, а также тот внес предоплату в сумме 21 000 рублей (оплата за проживание и залог) путем безналичного перевода по указанным им реквизитам. После этого он отправил тому сообщение с кодом для доступа в квартиру. 03.05.2024 в 00 часов 40 минут указанный гражданин написал ему сообщение о том, что тот заселился. Один тот был либо с кем-то, ему неизвестно, так как камеры видеонаблюдения возле входа в квартиру отсутствуют. У данного гражданина проживание в квартире было оплачено до 06.03.2024, однако в указанный день на связь тот не вышел. Впоследствии от собственника 

<

адрес> в 

<

адрес> ему стало известно, что 05.03.2024 в данную квартиру приезжали сотрудники полиции. О случившемся он узнал только со слов собственника. Перед заселением в квартиру указанного гражданина, в квартире никаких посторонних предметов не было (т.1 л.д.129-131);

- показаниями свидетеля ФИО26 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он работает в должности старшего эксперта отделения на ТО на ОП № 3 ЭКО УМВД России по г.Ростову-на-Дону. 04.03.2024 он заступил на суточное дежурство в составе группы 

<

данные изъяты>. 05.03.2024, получив сообщение от оперативного дежурного ДЧ ОП № 3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по факту возможных противоправных действий, он в составе группы 

<

данные изъяты> выехал на место происшествия по адресу: 

<

адрес>. По прибытии на место, там находились сотрудники 

<

данные изъяты>, прибывшие по указанному адресу ранее, а также жилец указанной квартиры - ФИО1. Затем был вызван собственник данной квартиры - Свидетель №1. С целью осмотра вышеуказанной квартиры были приглашены двое понятых. Затем в период времени с 05 часов 10 минут по 06 часов 40 минут 05.03.2024 следователем с участием Свидетель №1, ФИО1, двух понятых, и его в качестве специалиста для оказания практической помощи в обнаружении и изъятии следов преступления и иных имеющих значение предметов, был произведен осмотр места происшествия - помещения 

<

адрес>, расположенной во 2 подъезде на 17 этаже 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого был составлен протокол осмотра места происшествия. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права обязанности и ответственность, а также порядок производства следственного действия. В ходе осмотра вышеуказанной квартиры было установлено, что слева от входа находится ванная комната, где в унитазе был обнаружен прозрачный полимерный пакет, который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет с замком-фиксатором. Затем было осмотрено помещение кухни, при входе в которую в первом шкафчике кухонного гарнитура с левой стороны сверху обнаружен предмет, поименованный в протоколе как слепок пластичного вещества округлой формы черного цвета, прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета, блистер с шестью таблетками «

<

данные изъяты>» 300 мг, которые были изъяты и упакованы им в белые бумажные конверты. Допускает, что предмет, поименованный в протоколе как слепок пластичного вещества округлой формы черного цвета мог быть в действительности плотным свертком из изоляционной ленты, однако ввиду того, что тот был мягкий на ощупь (так как внутри что-то находилось), тот был поименован именно как слепок. В ходе осмотра указанный слепок не вскрывался, не видоизменялся, в неизменном виде в присутствии понятых был упакован и опечатан соответствующим образом, что удостоверено подписями лиц, участвующих в осмотре места происшествия. В ходе дальнейшего осмотра шкафов кухонного гарнитура, в шкафчике под раковиной были обнаружены пакеты для мусора, внутри одного из которых обнаружено 13 использованных шприцов, которые также были изъяты и упакованы в картонную коробку. В центре кухни на столе был обнаружен мобильный телефон в корпусе бирюзового цвета с повреждениями экрана марки «

<

данные изъяты>», который был изъят и упакован в белый бумажный конверт. Все изъятое в ходе осмотра места происшествия было упаковано и обирковано, на бирках расписались все участвующие лица. По окончании осмотра места происшествия все были ознакомлены с протоколом, о чем поставили свои подписи в данном документе (т.1 л.д.193-195).

Также объективно вина подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2024, согласно которому осмотрено помещение 

<

адрес>, расположенной на 17 этаже 

<

адрес> (т.1 л.д.7-16);

- заключением эксперта № 4/641 от 10.04.2024ЭКЦ ГУ МВД России по г.Ростову-на-Дону (т.1 л.д.62-69);

- справкой об исследовании № 4/541 от 05.03.2024 (т.1 л.д.27-28);

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2024, согласно которому осмотрены банковская карта 

<

данные изъяты>» №, изъятая в ходе выемки 06.03.2024 у ФИО1, - банковская карта 

<

данные изъяты> преимущественно зеленого цвета размер: 85,6мм *53,98мм*0,76мм, выполнена из пластика (т.1 л.д.50-52);

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2024, согласно которому осмотрены документы, полученные 02.04.2024 от 

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.91-93);

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2024, согласно которому осмотрены - объектом осмотра № является прозрачный полимерный пакет (файл), горловина пакета обвязана отрезком нити белого цвета с пояснительной биркой из белой нелинованной бумаги с печатным текстом, выполненным красителем черного цвета, следующего содержания: «К заключению эксперта № от (1) от 10 апреля 2024 года для ОП № 3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по уголовному делу № 

<

данные изъяты>) – массой 1,62 г (объект №). Израсх. 0,03 г. Остаток – 1,59 г.». На обратной стороне бирки имеется также печатный текст «ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области 7 (семь) пакетов гл. эксперт ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО /подпись/ ФИО10». Опечатано печатью «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области. При осмотре пакет не вскрывался; - объектом осмотра № является прозрачный полимерный пакет (файл), горловина пакета обвязана отрезком нити белого цвета с пояснительной биркой из белой нелинованной бумаги с печатным текстом, выполненным красителем черного цвета, следующего содержания: «К заключению эксперта № 4/641 от (2) от 10 апреля 2024 года для ОП № 3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по уголовному делу № 

<

данные изъяты>) – массой 0,87 г (объект №). Израсх. 0,03 г. Остаток – 0,84 г.». На обратной стороне бирки имеется также печатный текст «ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области 7 (семь) пакетов гл. эксперт ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО /подпись/ ФИО10». Опечатано печатью «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области. При осмотре пакет не вскрывался; - объектом осмотра № является прозрачный полимерный пакет (файл), горловина пакета обвязана отрезком нити белого цвета с пояснительной биркой из белой нелинованной бумаги с печатным текстом, выполненным красителем черного цвета, следующего содержания: «К заключению эксперта № 4/641 от (3) от 10 апреля 2024 года для ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону по уголовному делу № на 4 (четырех) шприцах с градуировкой на 5 мл (объекты №№,7), 4 (четырех) шприцах с градуировкой на 2,5 мл (объекты №№,9,11,12), имеются следовые количества наслоений веществ массами менее 0,001 г, содержащие в своём составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>). Смывы и экстракты израсход. в полном объеме. На 1 (одном) шприце с градуировкой на 2,5 мл (объект №), имеются следовые количества наслоений веществ массами менее 0,001 г, содержащие в своём составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) и вещество - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>. Смывы и экстракты израсход. в полном объеме. На 2 (двух) шприцах с градуировкой на 2,5 мл (объекты №№,14), имеются следовые количества наслоений веществ массами менее 0,001 г, содержащие в своём составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>. Смывы и экстракты израсход. в полном объеме. Объект № – нс, пв, сд и явотс. Смывы и экстракты израсход. в полном объеме.» На обратной стороне бирки имеется также печатный текст «ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области 7 (семь) пакетов гл. эксперт ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО /подпись/ ФИО10». Опечатано печатью «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области. При осмотре пакет не вскрывался; - объектом осмотра № является прозрачный полимерный пакет (файл), горловина пакета обвязана отрезком нити белого цвета с пояснительной биркой из белой нелинованной бумаги с печатным текстом, выполненным красителем черного цвета, следующего содержания: «К заключению эксперта № от (4) от 10 апреля 2024 года для ОП № 3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по уголовному делу № На поверхности прозрачного бесцветного полимерного пакета с частицами белого и коричневого цветов (объект №), наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют. Смывы и экстракты израсход. в полном объеме.». На обратной стороне бирки имеется также печатный текст «ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области 7 (семь) пакетов гл. эксперт ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО /подпись/ ФИО10». Опечатано печатью «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области. При осмотре пакет не вскрывался; - объектом осмотра № является прозрачный полимерный пакет (файл), горловина пакета обвязана отрезком нити белого цвета с пояснительной биркой из белой нелинованной бумаги с печатным текстом, выполненным красителем черного цвета, следующего содержания: «К заключению эксперта № 4/641 от (5) от 10 апреля 2024 года для ОП № 3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по уголовному делу № сд – 

<

данные изъяты> общей массой 2,34 г (6 капсул). Израсход. 0,60 г. Остаток – 1,74 г и 6 пустых капсул». На обратной стороне бирки имеется также печатный текст «ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области 7 (семь) пакетов гл. эксперт ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО /подпись/ ФИО10». Опечатано печатью «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области. При осмотре пакет не вскрывался; - объектом осмотра № является прозрачный полимерный пакет (файл), горловина пакета обвязана отрезком нити белого цвета с пояснительной биркой из белой нелинованной бумаги с печатным текстом, выполненным красителем черного цвета, следующего содержания: «К заключению эксперта № 4/641 от (6) от 10 апреля 2024 года для ОП № 3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по уголовному делу № На салфетке со смывами с рук ФИО1 (объект №), наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют. Смывы и экстракты израсход. в полном объеме.». На обратной стороне бирки имеется также печатный текст «ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области 7 (семь) пакетов гл. эксперт ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО /подпись/ ФИО10». Опечатано печатью «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области. При осмотре пакет не вскрывался; - объектом осмотра № является прозрачный полимерный пакет (файл), горловина пакета обвязана отрезком нити белого цвета с пояснительной биркой из белой нелинованной бумаги с печатным текстом, выполненным красителем черного цвета, следующего содержания: «К заключению эксперта № 4/641 от (7) от 10 апреля 2024 года для ОП № 3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по уголовному делу № На салфетке, представленной в качестве контрольного образца (объект №), наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют. Смывы и экстракты израсход. в полном объеме.». На обратной стороне бирки имеется также печатный текст «ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области 7 (семь) пакетов гл. эксперт ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО /подпись/ ФИО10». Опечатано печатью «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области. При осмотре пакет не вскрывался. В ходе осмотра производилась фотофиксация хода следственного действия (т.1 л.д.104-108);

- протоколом осмотра предметов от 07.05.2024, согласно которому осмотрены - объектом осмотра является содержимое белого бумажного конверта, оклеенного биркой с пояснительной надписью «05.03.2024 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, обнаружение вещ-ва Изъято: мобильный телефон в корпусе берюзового цвета (с повреждениями экрана) «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> /подпись/, 

<

данные изъяты> /подпись/, понятые /подпись/, уч. лицо /подпись/, досматриваемый /подпись/, составил /подпись/». Целостность упаковки видимых нарушений не имеет (т.1 л.д. 139-145).

Таким образом, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, помимо полного признания вины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании как последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями свидетелей обвинения, данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в суде, так и иными доказательствами - материалами уголовного дела, исследованными судом, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Каких-либо нарушений, свидетельствующих о необходимости признания представленных стороной обвинения доказательств - полученными с нарушением закона, а соответственно недопустимыми, суд не усматривает.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения судом не установлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется, участник СВО, имеет награду, состояние здоровья, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ и позволяет суду не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в лишения свободы, так как именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.15, 64, 73 УК РФ, с учетом обстоятельств преступления, не имеется.

В соответствии с требованиями с п. "б" ст.58 УК РФ, суд определяет к отбытию наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 22.11.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Также зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 05.03.2024г. по 06.03.2024г. из расчета один день задержания за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу:

- банковская карту 

<

данные изъяты>» № - возвращена ФИО1 (т.1 л.д.53-56) – считать возвращенной по принадлежности;

- кристаллическое вещество белого цвета массой 1,59 г (остаток после проведения исследования и экспертизы), первоначальная масса вещества до исследования составляла 1,64 г., до экспертизы 1,64 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>); кристаллическое вещество светло-бежевого цвета массой 0,84 г (остаток после проведения исследования и экспертизы), первоначальная масса вещества до исследования составляла 0,89 г., до экспертизы 0,87 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>; 5 (пять) шприцов с градуировкой на 5 мл, 7 (семь) шприцов с градуировкой на 2,5 мл, 1 (один) шприц с градуировкой на 10 мл, прозрачный бесцветный полимерный пакет с частицами белого и коричневого цветов, порошкообразное вещество белого цвета массой 1, 74 г (остаток после проведения экспертизы), первоначальная масса вещества до экспертизы составляла 2,34 г, которое содержит в своем составе сильнодействующее вещество – 

<

данные изъяты> и 6 пустых капсул, спиртовую салфетку со смывами с ладоней рук ФИО1, контрольный образец спиртовой салфетки - хранящиеся в 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.146, 148) - хранить указанные вещества до принятия решения по выделенному из уголовного дела в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: № с установленными в нем двумя сим-картами, картой памяти 

<

данные изъяты> фирмы «

<

данные изъяты>» объемом 32 GB, в чехле голубого цвета - хранящиеся в 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.109-110, 112) – вернуть по принадлежности ФИО1;

- выписка о движении денежных средств по счету №, за период с 01.04.2024 по 05.04.2024, справка о наличии счетов на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписка о движении денежных средств по счету № за период с 01.04.2024 по 04.04.2024 - хранящиеся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.94-100) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Судья Ю.В. Кравченко