Подлинник дело №2а-3181/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

7 июня 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре – Шеходановой О.К.,

с участием административного истца – судебного пристава -исполнителя ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району –ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ФИО2 к ФИО4 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 обратилась в суд с административным иском об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации. 

Требования мотивированы тем, что на исполнении в Отделе судебных приставов по ВАШ по 

<

адрес> и 

<

адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных документов: № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных органом ГИБДД о взыскании штрафа, на общую сумму 35 230 рублей 73 копейки. Должник ФИО1 в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не оплатил сумму задолженности, указанную в исполнительном документе. Сведений об уважительности причин неисполнения должником не представлено. Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены. На основании изложенного, административный истец просит установить для должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №- СД.

Представитель административного истца- судебный пристав - исполнитель ОСП по ВАШ по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - Полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 15 вышеназванного Федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

На основании ч. 11 ст. 30 того же Федерального закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. ч. 1 и 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 12 данного Федерального закона исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

При рассмотрении требований об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации суд, исходя из положений частей 1 и 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», должен установить неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, и наличие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить. Наряду с этим, суд, руководствуясь положениями пункта 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», должен устанавливать соразмерность временного ограничения на выезд из Российской Федерации требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» административного штрафа на сумму 1 000 рублей, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 24097/16/779043 возбуждено исполнительное производство N 72139/16/24010-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» с вышеназванным предметом исполнения, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, со дня возбуждения исполнительного производства (л.д. 5, л.д.13-14).

Кроме того, из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ также на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, с предметом, тождественным вышеприведенному, судебным приставом- исполнителем ОСП по ВАШ по 

<

адрес> и 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство N 52913/16/24017-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской административного штрафа на сумму 500 рублей, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления (л.д. 6, л.д. 15-17).

На основании акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N 58585/16/24017-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО5 МВД России по 

<

адрес> с предметом исполнения, тождественным предмету исполнения по исполнительному производству N 52913/16/24017-ИП, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, со дня возбуждения исполнительного производства (л.д. 7, 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по 

<

адрес> и 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство N 91194/17/24017-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о взыскании административного штрафа в размере 2 000 рублей, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления (л.д.20-22, л.д. 9).

Также ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по 

<

адрес> и 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство N 102540/17/24017-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о взыскании административного штрафа в размере 800 рублей, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления (л.д.23-25, л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по 

<

адрес> и 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство N 179560/17/24017-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по 

<

адрес> о взыскании административного штрафа в размере 30 000 рублей, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления (л.д.26-28, л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по 

<

адрес> и 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство N 192563/17/24017-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Полк ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» с предметом исполнения, тождественным предмету исполнения по исполнительному производству N 52913/16/24017-ИП, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления (л.д.29-30, л.д. 11).

Вышесказанные исполнительные производство объединены в свободное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела судом задолженность ФИО1 по сводному исполнительному производству не погашена.

Оценив в совокупности все доказательства, представленные сторонами по делу, а также материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела стороной административного истца, представлены доказательства наличия задолженности по уплате административного штрафа, размер которых превышает 10 000 рублей, у административного ответчика ФИО1, являющегося должником по исполнительному производству.

При этом из материалов дела следует, что ФИО1 был уведомлен о необходимости исполнить требования об уплате административного штрафа в установленный срок, обладает информацией о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, добровольно и в полном объеме требования исполнительного документа органа не исполняется длительный период времени. При этом суд не усматривает наличие каких-либо уважительных причин для неисполнения ФИО1 исполнительного документа и погашения задолженности в течение длительного периода времени, а доказательств обратного со стороны административного ответчика не представлено.

Вышеуказанные обстоятельства, по мнению суда, безусловно указывают на уклонение должника ФИО1 от исполнения своих обязательств по погашению задолженности, о которых последнему было известно в рамках исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что у должника отсутствуют уважительные причины для неисполнения требований исполнительного документа, а принятые меры со стороны судебного пристава-исполнителя не привели к фактическому их исполнению в связи с уклонением должника от погашения задолженности, суд считает возможным и целесообразным, в целях побуждения должника к своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа, длительное время находящегося на исполнении, установить для должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.

Обстоятельств, препятствующих временно ограничить выезд ФИО1 из Российской Федерации, суд не усматривает, доказательств наличия таковых суду не представлено.

В силу ч.1 ст.111 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административные исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ФИО2 к ФИО4 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Установить для должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 1707/16/24017-СД. 

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2018 года.

Председательствующий Ю.Ю.Грудина