Дело №1-169/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

6 октября 2017 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Клинцы Родина В.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской консультации «Гарант» г. Клинцы Старовойтова А.Г., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего дворником в АО «Клинцовский автокрановый завод», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Пушкина, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

В августе 2014 года ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, посредством принятия в дар от покойного отца ФИО, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ №150-ФЗ от 13.12.1996г. «Об оружии», приобрел основные части пистолета ФИО2 (ТТ): ствол, кожух-затвор и рамку с рукояткой, а также два патрона калибра 7,62 мм., являющихся боеприпасами к пистолету ТТ, которые незаконно хранил по своему месту жительства по вышеуказанному адресу до их изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции МО МВД России «Клинцовский».

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Старовойтова А.Г. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает и в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Старовойтов А.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Суд убедился в том, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником-адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

При таких данных суд приходит к выводу о соблюдении условий и отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, ранее не судимого, трудоустроенного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает ему активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления средней тяжести против общественной безопасности, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд назначая наказание в виде лишения свободы, считает, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, а принимая во внимание материальное положение подсудимого, полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – пистолет системы ФИО2 обр. 1930/33г.г. (ТТ) с серийным номером № два патрона калибра 7,76 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский» - уничтожить, 

- четыре бумажных пакета, с находящимися в них марлевыми тампонами – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Р.В. Климов