Дело № 2-1505/2021

74RS0003-01-2021-000712-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В. 

при секретаре Волковой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Университетское" к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Университетское» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов и иных взносов за 2016, 2017, 2019 год в размере 45 000 руб., пени за просрочку уплаты членских взносов за 2016,2017 год в общем размере 62 070 руб.

В обоснование заявления указало на то, что ответчик является членом СНТ и владельцем земельного участка № площадью 1 000 кв.м расположенного по адресу: 

<

адрес>, за границами населенного пункта – СНТ «Университетское», 

<

адрес> Однако свою обязанность по уплате членских и иных взносов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представители истца ФИО2, ФИО3 действующие на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования уточнили, просили взыскать задолженность за 2017, 2019 год в размере 30 000 руб., пени 20 000 руб.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании иск в части взыскания членских взносов в размере 30 000 руб. признали, в части взыскания неустойки просили применить ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 30.05.2013 является членом ДНТ «Университетское», ей выделен участок № по 

<

адрес> площадью 1 000 кв.м с кадастровым номером № (л.д.12). 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, Устава СНТ «Университетское» (ОГРН №) является правопреемником ДНТ «Университетское» (ОГРН №) в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – ФЗ № 66-ФЗ) (действующему на момент возникновения отношений между истцом и ответчиком, принятия общим собранием СНТ решений до 01.01.2019) имущество общего пользования - это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги; водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки и тому подобное).

В соответствии с п. 6 ч.2 ст.19 ФЗ № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

С 1 января 2019 года, за исключением статьи 51, вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ № 217-ФЗ).

В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 4 ФЗ № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.. 2. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.3. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Пунктом 5.3 Устава ДНТ «Университетское» от 16.01.2012 года предусмотрено, что членские взносы вносятся всеми членами ДНТ ежеквартально, в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом. Просрочка оплаты членских взносов влечет начисление пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки, начиная с 16-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом.

Пунктом 9.5 Устава СНТ «Университетское» от 23.03.2019 года предусмотрено, что член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы и другие платежи в размере и в сроки, установленные общим собранием товарищества (п.9.1.2 Устава).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

25.03.2017 общим собранием членов ДНТ «Университетское» принято решение об определении размера членских взносов на 2017 год - 1500 руб. за сотку.

23.03.2019 на общем собрании членов СНТ «Университетское» принято решение об определении размера членских взносов на 2017 год - 1500 руб. за сотку.

Из материалов дела следует, что ФИО1 за 2017, 2019 год оплата членских взносов не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 30 000 руб. (1 500 руб. х 10 соток =15 000 руб. х 2 года). За 2018 год задолженности нет. Ответчик исковые требования в указанной части признаети.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату членских взносов за 2017 год с учетом снижения размера неустойки в размере 20 000 руб. 

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ.

В силу положений п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ суду представлено право уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ). 

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 21.12.2000 г. №263-О, при применении положений п. 1 ст. 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Критерии для установления несоразмерности в каждом конкретном случае различные. 

В настоящем споре исходя из установленных по делу обстоятельств, размера задолженности, периода просрочки, руководствуясь необходимостью соблюдения баланса интересов истца и ответчика, материального положения ответчика, а именно то, что ответчик находится на пенсии, размер которой составляет 10 000 руб.является инвалидом № группы, суд полагает возможным снизить неустойку до 5 000 руб., отказав в остальной части, что будет соответствовать последствиям нарушения обязательств ФИО1

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 250 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Университетское" задолженность по уплате членских взносов за 2017, 2019 года в размере 30 000 руб. пени в размере 5 000 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 250 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий: О.В. Стяжкина 

Мотивированное решение суда составлено 25 марта 2021 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (ч.2 ст. 321 ГПК РФ).

Председательствующий: О.В. Стяжкина