Дело № 1-28/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«12» ноября 2018 г. с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Блем А.А., 

при секретаре судебного заседания Киселевой О.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Романовского района Мошкина С.А.;

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Тычковой Т.С., предъявившей ордер № от 12 ноября 2018 г., удостоверение № 594;

потерпевшей 

<

данные изъяты>

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, 

<

данные изъяты>

- под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

суд, исследовав материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

24 июля 2018 г., в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «Тойота Камри», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался со скоростью не более 100 км/ч по автомобильной дороге Алейск-Родино-Кулунда- граница Республики Казахстан в сторону с. Романово Романовского района Алтайского края. Продолжая движение на вышеуказанном автомобиле со скоростью не более 100 км/ч по ходу движения по проезжей части дороги Алейск-Родино-Кулунда- граница Республики Казахстан, ФИО1, нарушая абзац 1 пункта 1.5, пункт 2.1.2, абзац 1 пункта 2.7, пункт 9.10, пункт 10.1, абзац 1 пункта 11.1 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, не предвидя возможности причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог его предвидеть, находясь в состоянии алкогольного опьянения, между 109 км и 110 км дороги, не соблюдая боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, выехал на встречную полосу движения и, не сбавляя скорости движения автомобиля, не справился с управлением автомобиля, и 24 июля 2018 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 25 минут выехал за пределы проезжей части, где допустил опрокидывание автомобиля в кювет, в результате чего пассажирке автомобиля 

<

данные изъяты> причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании потерпевшей 

<

данные изъяты> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку претензий к подсудимому не имеется, с подсудимым они примирились, ущерб ей возмещен в полном объеме. 

Суд, выслушав подсудимого, признавшего свои действия незаконными, и не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, прокурора и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела по данному основанию, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку преступление, в совершении которого подсудимый обвиняется, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее судим не был, характеризуется положительно, с потерпевшей примирился, о чем подтвердила потерпевшая в судебном заседании и указала в письменном заявлении, суд полагает возможным прекратить производство по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, прокурору Романовского района Алтайского края, защитнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Блем