Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 7 ноября 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска 

в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В., 

при секретаре Жилиной Д.О., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ковалева Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Даниловой Н.П., представившей удостоверение № 3090 и ордер № 109, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-833/2017 в отношении ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, ...., зарегистрированногои проживавшего по адресу: 

<

адрес обезличен>, ранее не судимого, 

мера пресечения – заключение под стражу с 8 июня 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 не позднее 8 июня 2017 года, находясь в г.Иркутске, при интернет – переписке с неустановленным лицом достиг договоренности и вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совместный систематический сбыт наркотического средства в корыстных целях, распределив роли. Согласно распределенным преступным ролям неустановленное следствием лицо должно было приобрести партию наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (в данном случае ? – пирролидиновалерофенон), и положить его на временное хранение в какое-либо место на территории Иркутской области. Затем, неустановленное следствием лицо, используя информационно-телекоммуникационные сети «Интернет», а именнопрограмму «Телеграмм», должно было направить подсудимому ФИО1 сведения о месте временного хранения наркотического средства и обеспечить тем самым бесконтактный способ передачи последнему приобретенного наркотического средства для последующего совместного бесконтактного сбыта путем продажи потенциальным покупателям.

Подсудимый ФИО1, согласно распределенным ролям, должен был, обладая предоставленной ему информацией, бесконтактно получить от неустановленного следствием лица партию наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (в данном случае ? – пирролидиновалерофенон), расфасовать его для последующего сбыта на более мелкие партии по отдельным упаковкам, и обеспечить их временное хранение в каком-либо месте на территории г. Иркутска, то есть сделать «закладку», обеспечив тем самым последующий бесконтактный способ его сбыта потенциальным покупателям. Сведения о местах «закладок» подсудимый ФИО1 должен был отправлять неустановленному следствием лицу при помощи информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», а именно черезпрограмму «Xabber» («Ксаббер»). За выполненную работу ФИО1 должен был получать от неустановленного следствием лица денежное вознаграждение на счет, прикрепленный к его учетной записи с логином 89832466423q@gmail.com, зарегистрированный на интернет сайте btc.com с помощью программы «Xabber» («Ксаббер»).

Не позднее 8 июня 2017 года неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, в целях последующего сбыта, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, направило последнему сведения о приобретении наркотического средства – производное N-метилэфедрона (в данном случае ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP)) в количестве не менее 634, 9397 г, в особо крупном размере, и используя информационно-телекоммуникационные сети «Интернет», а именно программы «Xabber» («Ксаббер»), направило ФИО1 вышеуказанные сведения, и обеспечило тем самым бесконтактный способ передачи последнему приобретенного наркотического средства. 

В свою очередь подсудимый ФИО1 не позднее 8 июня 2017 года, согласно распределенным преступным ролям, бесконтактным способом получил от неустановленного лица указанное наркотическое средство, в особо крупном размере, для последующего совместного бесконтактного сбыта путем продажи потенциальным покупателям. 

После чего не позднее 8 июня 2017 года подсудимый ФИО1, находясь в гараже около 

<

адрес обезличен>, действуя незаконно и умышленно, в целях последующего сбыта, разделил приобретенное наркотическое средство на части, одну из которых весом не менее 634,9397 г, оставил для временного хранения в вышеуказанном гараже, с целью расфасовки для последующего сбыта, и укрепления упаковки каждого пакета. 

Не позднее 8 июня 2017 года подсудимый ФИО1, продолжая реализовывать совместные с неустановленным следствием лицом намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в гараже около 

<

адрес обезличен>, разделил 634,9397 г наркотического средства - производное N-метилэфедрона (в данном случае ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP)) на 11 частей по 19,9497 г, 49, 576 г, 49,656 г, 98,766 г, 49,787 г, 99,083 г, 99,347 г, 49,783 г, 49,630 г, 20,253 г, 49,109 г, соответственно, поместив каждую часть в самостоятельную полиэтиленовую упаковку.

Затем около 12 ч 50 мин. 8 июня 2017 года подсудимый ФИО1, действуя незаконно и умышленно, в целях последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, находясь за гаражом, расположенным напротив гаражного кооператива 

<

Номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, положил на временное хранение около дерева, прикрыв опавшей листвой, часть ранее приобретенного наркотического средства - производное N-метилэфедрона (в данном случае ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP)) в количестве 19,9497 г, то есть осуществил «закладку», обеспечив тем самым бесконтактный способ сбыта путем продажи данного количества наркотического средства потенциальным покупателям. 

Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства весом 614,99 г, в особо крупном размере, ФИО1, действуя незаконно и умышленно, в целях последующего сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, продолжил хранить в гараже около 

<

адрес обезличен>, до момента его изъятия при проведении следственных действий 8 июня 2017 года.

Тем самым подсудимый ФИО1, действуя незаконно и умышленно, группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным следствием лицом, в целях осуществления единого преступного умысла, совершил покушение на сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона (в данном случае ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP)) в количестве 634, 9397 г, в особо крупном размере, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота 8 июня 2017 года при проведении следственных действий.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства признал свою вину полностью и показал, что у него имелись значительные долги по кредитам, он не мог найти работу, которая бы обеспечивала достаточный доход и возможность их гасить. В конце августа 2016 года он прочел объявление о возможности хорошо зарабатывать, до 30000 рублей в неделю, связался по указанному электронному адресу, где ему объяснили, что работа связана с распространением наркотических средств, после длительных раздумий спустя полтора месяца согласился. Данная работа заключалась в том, что он получал задание приехать, забрать в определенном месте наркотические средства, затем положить их в другое место, сделать описание нового места и отправить фото работодателю. Его работодателем было неизвестное ему лицо под ником «Барракуда», сначала он назывался по-другому. Задания он получал и отчитывался об их выполнении при помощи браузера «TOР», который скрывает «айпи адрес», в связи с тем, что в России такого рода страницы в Интернете блокируются. Для того, чтобы связываться с работодателем, он установил программу «Ксаббер», пользовался своим сотовым телефоном «Самсунг» с сим-картой МТС, и ноутбуком, которые были изъяты сотрудниками полиции. Перед тем, как он начал работать, его попросили либо предоставить паспортные данные, либо залог в размере 3000 или 5000 рублей. Он согласился на залог, оплатил его через «Киви кошелек», ему прислали номер счета, размер суммы и кодовое слово. Его ник был «Tиран»(через «1»), он имел логин с номером телефона. Примерно в середине сентября 2016 года он получил сообщение, в котором содержалась ссылка, открыв которую, он получил описание, где находится сверток, который нужно было забрать. Он приехал по указанному адресу, где забрал сверток черного цвета, в котором находилось 3 или 5 маленьких свертков с веществом под названием «СК», так оно было обозначено в получаемых ему заданиях, которые необходимо было разложить по разным местам, он разложил свертки по разным местам в Иркутске, отправил фотоотчет о выполнении работы. Он получал инструкции, в каком количестве свертки необходимо раскладывать. Места, где он перепрятывал эти свертки, он находил и определял сам, в основном в лесу, где никого не было. Первоначально он получал по 200 рублей за 1 «закладку», затем по 250 рублей. В определенный день 1 раз в неделю ему выдавалась зарплата за указанную работу, через сайт «бтк. ком», деньги он переводил на свою карту Альфа-Банка. После Нового года ему было предложено получать и раскладывать по другим местам больший вес наркотических средств, он стал получать более крупные нерасфасованные партии, по 1-2 кг, в которых содержалось вещество в виде порошка белого, голубого цвета, расфасовывал их на более мелкие, как правило, в своем гараже в 

<

адрес обезличен>, в лесу, в квартире, когда там никого не было, для чего приобрел весы, которые у него были изъяты, приобретал полиэтиленовые пакеты, затем раскладывал в тихих и безлюдных местах, отправлял фотоотчеты «Барракуде». При фасовке он также использовал пластиковую ложку и стакан, перчатки. Последнюю парию он получил незадолго до задержания, в конце мая, в районе Ангарска, хранил в том же районе, неподалеку, за день до задержания привез часть партии в гараж, там расфасовал на более мелкие пакеты. 8 июня 2017 года они вместе с женой поехали за город, так как было задание от «Баракуды» сделать «закладку» весом в 20 г, он по пути заехал в свой гараж, где взял сверток, затем заехал в безлюдное место у гаражей в микрорайоне Университетском, зашел за гаражи, где никого не было, прикопал данный сверток под деревом, отошел от него и его задержали сотрудники полиции. Оперативник ФИО22 подошел к нему и сказал, что они знают, чем он занимается, он согласился сотрудничать, показать места, где хранятся наркотики. О том, чем он занимается, никому не рассказывал, полученные денежные средства использовал для погашения кредитов, личных нужд. Его доход от этой деятельности составлял в среднем около 20000-30000 рублей, в последние месяцы около 150 000 рублей в месяц. Адреса и места, где раскладывал закладки и откуда их забирал, указать в настоящее время не сможет, так как не помнит. Все задания он получал через сеть «Интернет», отчеты о выполнении направлял так же, используя имя, учетную запись с логином с номером своего телефона. Личности тех, с кем он общался при этом, ему не известны. Он понимает, что занимался незаконной деятельностью по сбыту наркотических средств, передавая более мелкие партии другим лицам, раскаивается в содеянном. Он согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинении, согласен с вынесенным в отношении него решением об отказе в возбуждении уголовного дела по факту выдачи наркотического средства в Ангарском районе. Он считает, что добровольно выдал все наркотические средства - у гаража в микрорайоне Университетском, в своем гараже в 

<

адрес обезличен>, и в Ангарском районе. 

Свидетель ФИО8 (оперуполномоченный по ОВД УНК ГУ МВД России по Иркутской области) показал, что в ходе проведения оперативных мероприятий по установлению лиц, распространяющих наркотические средства через сеть «Интернет», был установлен ФИО2, который осуществлял производство «закладок», то есть тайников с наркотическими средствами, взаимодействовал с лицом под ником «Барракуда». Было известно, что ФИО2 прячет наркотические средства за пределами г. Иркутска, точное место не было известно, и в своем гараже в 

<

адрес обезличен>. 8 июня 2017 года в отношении ФИО2 осуществлялось оперативное наблюдение, в ходе которого установлено, что после 12 ч ФИО2 приехал к гаражу напротив 

<

адрес обезличен>, зашел в гараж, затем вышел из него, сел в автомобиль Ниссан Лаурель, на переднем сидении которого находилась девушка, проследовал в микрорайон Университетский, район гаражного кооператива 

<

Номер обезличен>, где зашел за гаражи, что-то положил в углубление у дерева, прикрыл листвой, затем стал отходить. Было понятно, что ФИО2 произвел «закладку» наркотического средства, ФИО2 был задержан. Во время наблюдения ФИО2 все время находился в поле его зрения, его было видно в просвет между гаражами, деревьями. Место, где ФИО2 спрятал наркотическое средство, было ими установлено в ходе наблюдения – участок небольшой площади, в пределах 10-15 см у основания дерева, и трудностей в поиске указанного средства у них бы не возникло. Затем следователем из данного тайника было изъято около 19 г синтетического наркотического средства. Когда ФИО2 задержали, до него было доведено, что полиция располагает сведениями о хранении им наркотических средств в гараже в 

<

адрес обезличен>. ФИО2 согласился сотрудничать, сообщил, что покажет место хранения наркотических средств в Ангарском районе. Оперуполномоченным ФИО23 был произведен личный досмотр ФИО2. По результатам наблюдения им был составлен акт, а также рапорт. Время, ход событий, результаты наблюдения в акте указаны верно. Затем были проведены обыски, в том числе в гараже ФИО2 в 

<

адрес обезличен>, изъяты наркотические средства. 

Свидетель ФИО9 (работавший оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по Иркутской области) показал, что в июне 2017 года был привлечен для проведения мероприятий в отношении ФИО2, который занимается незаконным сбытом синтетических наркотических средств путем производства «закладок», то есть изготовления тайников и помещения в них наркотических средств для передачи другим лицам бесконтактным способом. Оперативные мероприятия проводились оперуполномоченным ФИО24. ФИО25 осуществлял оперативное наблюдение, он подъехал в указанное им место к гаражам в микрорайоне Университетский, где узнал, что ФИО2 зашел за гаражи, там изготовил тайник, в который положил наркотическое средство, и был задержан. Он видел, что ФИО2 задержали сотрудники полиции за гаражами, затем вывели и посадили в автомобиль. Ему было поручено провести личный досмотр ФИО2, в ходе которого ФИО2 сообщил, что готов сотрудничать с сотрудниками полиции, сообщил об изготовлении в лесном массиве тайника с «закладкой», в который он поместил наркотическое средство, выдал телефон, по которому общался с лицом под ником «Барракуда» и сообщал о производстве «закладок». Для производства досмотра были приглашены двое понятых – не заинтересованных в исходе дела лиц, по результатам составлен протокол, в котором все было указано верно. В дальнейшем ему стало известно, что в тайнике в микрорайоне Университетском и в гараже ФИО2 в 

<

адрес обезличен> были изъяты наркотические средства. 

Согласно показаний свидетеля ФИО10, 8 июня 2017 года он по предложению сотрудников полиции принимал участие в проведении личного досмотра задержанного лица, подозреваемого в сбыте наркотических средств. Они приехали в микрорайон Университетский, где находились металлические гаражи, в его присутствии и присутствии второго понятого в автомобиле был досмотрен мужчина, у которого что-то изымалось, и который сообщил, что в телефоне у него имеется программа, имя человека, с которым он связывался. Им были разъяснены права, обязанности, по результатам составлен документ. 

Свидетель ФИО10 подтвердил правильность ранее данных им показаний, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, согласно которым 8 июня 2017 года в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, вторым понятым был ФИО18 Он присутствовал при проведении личного досмотра задержанного по подозрению в сбыте наркотических средств мужчины, ФИО1 Досмотр производился в автомашине у гаражного кооператива 

<

Номер обезличен> в микрорайоне Университетский, при этом также присутствовал эксперт. ФИО1 после разъяснения ему прав заявил, что желает сотрудничать с сотрудниками полиции и пояснил, что через дорогу от гаражного кооператива 

<

Номер обезличен>, расположенного в микрорайоне Университетском, 

<

адрес обезличен>, в лесном массиве он сделал тайник, в который положил пакет с наркотическим средством, которое называется «СК», но какой именно это наркотик, он пояснить не смог. После этого сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, а также другие предметы и деньги, нажитые преступным путем, тот пояснил, что при нем таковых нет. У ФИО1 был изъят сотовый телефон «Самсунг», который затем был упакован. ФИО1 пояснил, что в телефоне содержится программа «Ксабер», при помощи которой он сообщал лицу под ником «Барракуда» о сделанных «закладках» наркотических средств (т.2 л.д. 177-180). 

Согласно оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, 8 июня 2017 года в дневное время, он согласился на предложение сотрудника полиции принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины, задержанного по подозрению в сбыте наркотических средств. Он с сотрудниками полиции и вторым понятым ФИО10 проследовал в микрорайон Университетский, к гаражному кооперативу 

<

Номер обезличен>. В салоне припаркованной там автомашины также присутствовал эксперт, ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, разъяснил права эксперту, о чем сделал соответствующую запись в протоколе, где они расписались. Досматриваемому - ФИО1 были разъяснены права, он заявил, что через дорогу от гаражного кооператива 

<

Номер обезличен> в лесном массиве он сделал тайник, в который положил пакет с наркотическим средством. После этого сотрудник полиции ФИО26 предложил ФИО1 добровольно выдать в том числе наркотические средства и психотропные вещества, предметы и деньги, нажитые преступным путем. На что ФИО2 пояснил, что при нем таковых нет. После чего оперуполномоченный провел досмотр ФИО2, в ходе которого был изъят сотовый телефон «Самсунг», который был описан сотрудником полиции в протоколе, упакован. ФИО2 пояснил, что в изъятом телефоне содержится программа «Ксабер», при помощи которой он сообщал лицу под ником «Барракуда» о сделанных «закладках» наркотических средств. О ходе досмотра был составлен протокол, в котором расписались он и второй понятой, участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 вел себя спокойно, говорил о том, что желает сотрудничать со следствием, будет сообщать все имеющие у него сведения (т.2 л.д. 172-175). 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что с 2015 года стала встречаться и затем проживать вместе с ФИО4, может охарактеризовать его с положительной стороны, как неконфликтного, заботливого, доброго, отзывчивого. ФИО2 всегда был занят трудовой деятельностью, работал вахтовым методом, затем в магазине, после – продавал запчасти через сеть «Интернет». ФИО2 никогда не употреблял наркотики. 8 июня 2017 года около 12 часов они с ФИО2 поехали за город на автомашине «Ниссан Лаурель», по пути ФИО2 заехал в свой гараж в 

<

адрес обезличен>, недалеко от их дома, забрал удочки. Затем ФИО2 остановился у гаражей в микрорайоне Университетском, вышел в туалет. Она находилась в автомобиле на пассажирском сидении, к ней подошел мужчина, сообщил, что Ярослав сделал «закладку» с наркотиками, то есть спрятал их. ФИО2 вывели в наручниках из-за гаражей, затем посадили в другую автомашину. О его деятельности, связанной с наркотиками, она ничего не знала.

Свидетель ФИО13 показала, что ее сын ФИО4 родился и развивался нормальным ребенком, хорошо учился в школе, затем закончил политехнический институт, до 2015 года работал по специальности в организациях, связанных с геологической разведкой, уволился, так как денег платали недостаточно, последнее время занимался реализацией запчастей. Ее сын ответственный, добрый, отзывчивый, уважаем друзьями, занимается спортом, участвует в общественной жизни, наркотики не употреблял. Сын проживал вместе с ней и ФИО27, которая в настоящее время стала его женой, в сентябре 2017 года у них родился сын. У сына есть автомобиль «Ниссан Лаурель», за который он выплачивал кредит. У них имеется гараж в 

<

адрес обезличен>, которым после смерти ее мужа пользовался сын. Ярослав искренне переживает содеянное. 

Оценивая показания указанных свидетелей, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, не доверять данным свидетелям у суда нет никаких оснований, поскольку в судебном заседании стороной защиты и подсудимым ФИО1 не приведено каких-либо доказательств оговора со стороны указанных свидетелей подсудимого, как не установлено таких и судом, показания свидетелей последовательны, логичны и взаимно дополняют друг друга, а также согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что ФИО1 давал стабильные и последовательные показания, свидетельствующие о совершении им действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства другому лицу путем передачи способом, исключающим контакт. Суд исключает самооговор подсудимого, поскольку он обладает преступной осведомленностью об обстоятельствах совершенных им действий, оснований для самооговора подсудимого в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Согласно письма заместителя начальника ГУ МВД России по Иркутской области – начальника полиции ФИО14, в адрес начальника СО СЧ СУ МУ МВД России «Иркутское», направлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного 8 июня 2017 года, для оценки результатов и принятия решения в пределах компетенции органов предварительного расследования. В результате проведения комплекса ОРМ сотрудниками УНК ГУ МВД России по Иркутской области была получена информация о том, что на территории Иркутской области действует преступная группа, осуществляющая незаконный сбыт синтетических наркотических средств с использованием сети интернет. Одним из участников группы является ФИО1, который осуществлял сбыт наркотических средств путем изготовления тайников – «закладок» на территории г. Иркутска и Иркутского района. Наркотические средства, согласно имеющейся информации ФИО1 хранит в одном из гаражных боксов, расположенных у 

<

адрес обезличен> (т.1 л.д.4). 

В соответствии с постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 8 июня 2017 года, рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности – мероприятия «наблюдение», проведенного 8 июня 2017 года в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 6), которые предоставлены следователю согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т.1 л.д. 5) в виде акта наблюдения от 8 июня 2017 года, двух протоколов личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства), рапорта (т.1 л.д. 7-19), которые осмотрены (т.2 л.д. 218-227).

Согласно рапорту оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Иркутской области ФИО8 (т.1 л.д. 22), осмотренного в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 218-229), в результате проведения ОРМ имеется информация о том, что в гараже, расположенном около проезжей части напротив 

<

адрес обезличен>, ФИО1 осуществляет хранение большой партии наркотических средств синтетической группы. 

Согласно акту наблюдения от 8 июня 2017 года, начатого в 12 ч 19 мин., оконченного в 12 ч 50 мин., в 12 ч 30 мин. к гаражу, расположенному около проезжей части напротив 

<

адрес обезличен> подъехала автомашина «Ниссан Лаурель» белого цвета, гос. номер 

<

Номер обезличен> регион, в которой находятся ФИО1 на переднем водительском сидении, ФИО15 на переднем пассажирском сидении, после чего ФИО2 вышел из машины, открыл багажник, одел перчатки, подошел к гаражу, открыл ворота, зашел в гараж. В 12 ч 33 мин. ФИО1 вышел из гаража, закрыл ворота, подошел к багажнику, снял перчатки, закрыл багажник, выехал на проезжую часть, проследовал на автомашине по 

<

адрес обезличен>, затем свернул на объездную дорогу, ведущую в 

<

адрес обезличен>. В 12 ч 45 мин. ФИО1 на автомашине остановился напротив гаражного кооператива 

<

Номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, вышел из автомашины, проследовал за гараж. В 12 ч 50 мин. ФИО1, находясь за гаражом, расположенным напротив гаражного кооператива 

<

Номер обезличен>, что-то положил около дерева и прикрыл листвой деревьев, наблюдение остановлено в связи с необходимостью производства задержания. 

Согласно письма заместителя начальника ГУ МВД России по Иркутской области – начальника полиции ФИО14, в адрес начальника СО СЧ СУ МУ МВД России «Иркутское», направлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», с использованием специальных технических средств фото и видео документирования, проведенного 8 июня 2017 года, для оценки результатов и принятия решения в пределах компетенции органов предварительного расследования. В результате проведения комплекса ОРМ сотрудниками УНК ГУ МВД России по Иркутской области была получена информация о том, что на территории Иркутской области действует преступная группа, осуществляющая незаконный сбыт синтетических наркотических средств с использованием сети интернет. Одним из участников группы является ФИО1, который осуществлял сбыт наркотических средств путем изготовления тайников – «закладок» на территории г. Иркутска и Иркутского района. Наркотические средства, согласно имеющейся информации ФИО1 хранит в одном из гаражных боксов, расположенных у 

<

адрес обезличен> (т.2 л.д.244-245). 

В соответствии с постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 12 июля 2017 года, рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности – мероприятия «наблюдение», проведенного 8 июня 2017 года в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 6), которые предоставлены следователю согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т.2 л.д. 248-249) в виде СД-диска с фото- и видеоматериалами, которые осмотрены (т.3 л.д. 1-11, 12). При осмотре диска установлено изображение мужчины, одетого в футболку и шорты, который в перчатках закрывает ворота гаража. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что на указанных фотографиях изображен именно он. 

После проведения наблюдения 8 июня 2017 года в период с 13 ч 16 мин. до 13 ч 30 мин. в присутствии двух гражданских лиц проведен досмотр ФИО1 в автомобиле, расположенном около гаражного кооператива 

<

Номер обезличен>, находящегося по адресу: 

<

адрес обезличен>, которого ФИО1 заявил, что через дорогу от гаражного кооператива 

<

Номер обезличен> по адресу/: 

<

адрес обезличен>, в лесном массиве сделал тайник, в который поместил пакет с наркотическим средством. У ФИО3 из правого кармана шорт изъят сотовый телефон «Самсунг», который надлежаще упакован. ФИО1 пояснил, что в изъятом телефоне содержится программа «Ксабер», при помощи которой он сообщал лицу под ником «Барракуда» о сделанных закладках» наркотических средств (т.1 л.д. 9-13). 

Изъятый у ФИО1 телефон изъят в ходе выемки у оперуполномоченного ФИО9(л.д. 138-140). 

В ходе осмотра места происшествия – участка местности в 20 метрах от гаражного кооператива по адресу: 

<

адрес обезличен>, проведенного 8 июня 2017 года, ФИО1 на вопрос о причине задержания пояснил, что задержан за закладку, 8 июня 2017 года он, находясь в мкр. Университетском, за металлическим гаражом произвел закладку с наркотическим средством, после чего указал на дерево, пояснил, что под листвой заложил полиэтиленовый пакет с красной полосой, обмотанный скотчем, содержимым – наркотическим средством «СК», после чего под листвой у дерева за металлическим гаражом обнаружен и изъят полимерный пакет с полосой красного цвета, обмотанный скотчем, в котором находится еще один пакет со светлым порошкообразным веществом, изъятое упаковано надлежащим образом. Из автомобиля «Нисан Лаурель», государственный номер 

<

Номер обезличен> изъяты весы, ноутбук «Самсунг», сотовый телефон. ФИО1 также пояснил, что у него еще имеется наркотическое средство «СК», которое находится в гараже, расположенном в 

<

адрес обезличен>, и выдал ключи от указанного гаража (т.1 л.д.23-36). 

Согласно справки об исследовании № 1186 от 8 июня 2017 года, изъятое вещество является наркотическим средством- производное N – метилэфедрона, (в данном случае – ?-пирролидиновалерофенон (? –PVP)) в количестве 19, 9497 г (т.1 л.д.38).

Согласно заключению эксперта № 3519 от 28 июля 2017 года, на двух фрагментах липкой ленты типа «скотч», изъятых при осмотре места происшествия у гаражного кооператива в 

<

адрес обезличен>, обнаружен смешанный генетический материал, в котором содержится генетический материал ФИО4 (т.1 л.д. 190-193). 

В ходе осмотра места происшествия 8 июня 2017 года в гаражном боксе, расположенном около 

<

адрес обезличен>, ФИО1 пояснил, что данный гараж принадлежит ему, в нем он хранит наркотическое средство «СК», указал на кастрюлю на полке в левом углу дальней стенки гаража, где находится наркотическое средство. В кастрюле обнаружены и изъяты два полимерных пакета зеленого и розового цвета. В пакете зеленого цвета находятся три пакета из полимерного материала, в каждом из которых находится пакет из полимерного материала с веществом в виде светлого порошка и комочков. В пакете розового цвета содержатся семь полимерных пакетов, в каждом из которых находится пакет из полимерного материала с веществом в виде светлого порошка и комочков. На полу бокса обнаружены и изъяты полимерные стакан и ложка, ФИО1 пояснил, что стакан и ложку он использовал для фасовки наркотических средств. Изъятое упаковано надлежащим образом. ФИО1 также пояснил, что в лесном массиве, не доезжая 100 м до СНТ «Котельщик» он спрятал два пакета с наркотическим средством «СК», место готов указать добровольно (т.1 л.д. 52-61). 

Согласно справки об исследовании № 392 от 8 июня 2017 года, изъятое в одном из пакетов вещество является наркотическим средством- производное N – метилэфедрона, (в данном случае – ?-пирролидиновалерофенон (? –PVP)) в количестве 49, 576 г (т.1 л.д.63-64).

При проведении 8 июня 2017 года осмотра места происшествия – участка местности, расположенного 

<

адрес обезличен>, указанного ФИО1 в качестве места, где он хранит наркотическое средство «СК» с целью дальнейшего сбыта, ФИО1 указал на упавшее дерево, где он зарыл наркотическое средство. После очищения поверхности участка на глубине 10 см обнаружены и изъяты два полимерных пакета, со светлым веществом в виде порошка и комочков. Изъятое надлежаще упаковано (т.1 л.д. 70-77). 

В ходе обыска по месту жительства ФИО1 изъяты ноутбук «ЭйчПи», ноутбук-планшет «Самсунг» (т.1 83-85). 

Изъятые телефон, ноутбуки, вещества осмотрены, в ходе осмотра установлены индивидуальные признаки предметов (т. 1 л.д. 78-81).

Согласно заключению эксперта № 224 от 5 июля 2017 года, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 8 июня 2017 года, участка местности, расположенного в 20 метрах от гаражного кооператива по адресу: 

<

адрес обезличен>, содержит наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, (в данном случае – ?-пирролидиновалерофенон (? –PVP)), масса вещества на момент проведения экспертизы – 19,9477г. Вещество, упакованное в один полимерный пакет, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 8 июня 2017 года, гаражного бокса, расположенного около 

<

адрес обезличен>, содержит наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, (в данном случае – ?-пирролидиновалерофенон (? –PVP)), масса вещества на момент проведения экспертизы – 49,574г. Вещество, упакованное в 9 полимерных пакетов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 8 июня 2017 года, гаражного бокса, расположенного около 

<

адрес обезличен>, содержит наркотическое средство – производное N – метилэфедрона (в данном случае – ?-пирролидиновалерофенон (? –PVP)), масса вещества на момент проведения экспертизы: 49,656 г; 98,766 г; 49,787 г; 99,083 г; 99,347 г; 49,783 г; 49,630 г; 20,253 г; 49,109 г; общая масса вещества – 565,414 г. Вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 8 июня 2017 года, участка местности, расположенного в 100 м. от 

<

адрес обезличен>, содержит наркотическое средство – производное N – метилэфедрона (в данном случае – ?-пирролидиновалерофенон (? –PVP)), масса вещества на момент проведения экспертизы 992,456 г. и 988,926г; общая масса вещества – 1981,382 г. На стакане и ложке, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 8 июня 2017 года - гаражного бокса, расположенного около 

<

адрес обезличен>, обнаружено наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, (в данном случае – ?-пирролидиновалерофенон (? –PVP)), в следовых количествах (т.1 л.д.200-208). 

Согласно заключению эксперта № 3986 от 11 сентября 2017 года, на представленных мобильных телефонах «Эпл Айфон 5С», «Эпл Айфон С 6», «Самсунг», ноутбуках «Самсунг», «ЭйчПи», ноутбуке-планшете «Самсунг» имеются выходы в сеть «Интернет» в период с 1 августа 2016 года по 8 июня 2017 года. На представленных мобильных телефонах «Самсунг», «Эпл Айфон 5С», «Эпл Айфон С 6» имеется электронно- почтовая переписка в период времени с 1 августа по 8 июня 2017 года. На представленных мобильных телефонах «Самсунг», «Эпл Айфон 5С», «Эпл Айфон С 6», ноутбуке «Самсунг» найдены графические файлы с датой создания в период времени с 1 августа 2016 года по 8 июня 2017 года. На ноутбуке «Самсунг» найден графический файл, который содержит изображение с искомыми словами «ск», « реrа», «скорость». При осмотре приложения к заключению эксперта – дисков обнаружены папка «Изображение» с фотографиями с указанием мест закладок. Обнаружен скриншот переписки с лицом под ником «bara 1 bara@duk» о денежных средствах, коде, принятии, необходимости обустройства кладов, местонахождении чего-то. При просмотре папки «Изображения нжмд» имеется множество фотографий с указанием мест закладок (т.3 л.д.74-83). Полученные при осмотре сведения подтверждают причастность ФИО1 к сбыту наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом с использованием сети «Интернет» (т.2 л.д.188-204).

Оценив вышеуказанные заключения экспертиз в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что каждое из них получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, все они выполнены высококвалифицированными и компетентными экспертами, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данным заключениям. Суд находит эти заключения обоснованными, так как они подтверждены результатами исследований представленных экспертам веществ и образцов, которые были проведены на основе соответствующих методик.

Согласно справки АО «Альфа-Банк», на имя ФИО1 открыты два счета (т.2 л.д. 119), выдана банковская карта (т.2 л.д. 64), при осмотре прилагаемых дисков установлены данные о движении денежных средств по счетам, поступлении денежных средств период с 4 августа 2016 года по 30 декабря 2016 года в сумме 857301,2 руб., в период с 1 января 2017 года по 8 июня 2017 года в сумме 1831166, 04 руб. (т. 2 л.д. 120-164, 65-116). 

Таким образом, оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд все исследованные доказательства признает относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в содеянном. 

Анализируя все обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что умысел на незаконный оборот наркотических средств у подсудимого ФИО1 сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, суд приходит к выводу, что сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках полномочий, предоставленных им законодательством, в том числе, требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые предусматривают возможность проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и пресечения их деятельности. Каких-либо признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой, либо косвенной форме к совершению противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении ФИО1, сотрудники правоохранительных органов не совершали. Таких данных судом в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Оперативно-розыскные мероприятия осуществлены в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Соблюдение требований указанного закона при проведении ОРМ в ходе судебного разбирательства проверялось, и нарушений установлено не было. Документы о проведении оперативно-розыскных мероприятий составлялись последовательно, в установленном законом порядке. Оснований сомневаться в достоверности данных о проведении 8 июня 2017 года оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдения» в отношении подсудимого ФИО1 не имеется, таких данных в судебном заседании не получено. 

В ходе предварительного расследования часть наркотического средства весом 1981,382 г, в особо крупном размере, которая хранилась в тайнике, расположенном на участке местности в 100 метрах от 

<

адрес обезличен>, ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции. При этом информацией о месте хранения указанного наркотического средства сотрудники полиции не располагали. По данному факту органами предварительного расследования 13 сентября 2017 года (т.3 л.д.22-28) вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку доведение преступления до конца зависело исключительно от воли ФИО1, и только после сообщения ФИО1 о местонахождении указанного наркотического средства в тайнике и указания места нахождения тайника сотрудники полиции смогли обнаружить и изъять указанные наркотические средства. ФИО1 с учетом скрытности и неочевидности места расположения тайника осознавал возможность сохранения его содержимого и имел реальную возможность довести своей преступный умысел, направленных на незаконный сбыт наркотических средств до конца, но добровольно прекратил свои действия, отказавшись от совершения преступления.

В связи с изложенным действия ФИО1 по хранению указанного наркотического средства с целью сбыта подлежат исключению из предъявленного ему обвинения. 

Кроме того, в силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ, добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не свидетельствует о наличии добровольной выдачи. 

Не может быть признано добровольным отказом от совершения преступления и, добровольной выдачей ФИО1 наркотических средств - производное N-метилэфедрона (в данном случае ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP) ), в количестве 19,9497 г и 614,99 г, изъятого сотрудниками полиции соответственно у гаражного кооператива 

<

Номер обезличен> 

<

адрес обезличен> и в гаражном боксе у 

<

адрес обезличен>, поскольку наркотические средства были изъяты при задержании ФИО1 и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных наркотических средств, в чем ФИО1 оказал содействие, облегчая поиск искомого. Сотрудники полиции осуществляли в отношении ФИО1 оперативно-розыскные мероприятия, в том числе «наблюдение», в ходе которых получили информацию об указанных местах хранения с целью сбыта наркотических средств, и у ФИО3 отсутствовала реальная возможность распорядиться указанными наркотическими средствами иным способом. Содействие ФИО1 в поиске наркотических средств подлежит учету при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в содеянном установленной и доказанной, а действия его квалифицирует по ч.3 ст. 30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый без соответствующего на то разрешения осуществил незаконную деятельность, направленную на реализацию наркотического средства другому лицу, при этом сама передача реализуемых наркотических средств осуществлялась способом, исключающим непосредственный контакт с приобретателем, путем проведения закладки в определенном подсудимым ФИО1 месте. При этом подсудимый ФИО1 действовал за вознаграждение, которое предназначалось ему после осуществления всех действий и передачи другому лицу информации о месте закладки. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого ФИО1 обстоятельствам, поскольку передача всего наркотического средства не была окончена, так как действия ФИО1 были пресечены представителями правоохранительных органов, наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

Об умысле подсудимого свидетельствуют характер и последовательность его заранее спланированных действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, выразившиеся в их получении, размещении в удобной для передачи расфасовке, и распространении наркотического средства путем оставления в тайнике-закладке, и хранения оставшейся его части с целью дальнейшей реализации бесконтактным способом, за последующее денежное вознаграждение, при этом он действовал как соисполнитель совместно с неустановленным предварительным следствием лицом. 

Квалифицирующие признаки преступления - группой лиц по предварительному сговору, и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вменены ФИО1 обоснованно, поскольку до совершения преступления ФИО1 предварительно договорился с неустановленным следствием лицом при использовании информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») об осуществлении сбыта наркотических средств, распределив роли, действовал согласованно с ним, при этом информацию о месте получения наркотического средства получал именно указанным способом, тем же способом должен был передать данные о месте производства закладки наркотического средства – оборудования тайника для последующего получения следующим адресатом его содержимого. 

Квалифицирующий признак преступления – «в особо крупном размере» также вменен ФИО1 обоснованно, исходя из размера наркотического средства, утвержденного Правительством Российской Федерации.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого ФИО1 Сомнений во вменяемости подсудимого у сторон и суда не возникло, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2187 от 26 июня 2017 года (т.1 л.д. 178-183), ФИО1 ранее каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдал, в настоящее время не страдает и в период исследуемой юридически значимой ситуации вышеперечисленных психических расстройств не обнаруживал. Об этом свидетельствуют сохранность его интеллекта и эмоционально-волевой сферы, целенаправленность, согласованность его действий в период инкриминируемого ему деяния с сохранением ориентировки в окружающих лицах, с поддержанием адекватного речевого контакта, с отсутствием объективных признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций. В период, относящийся к инкриминируемому ему ФИО1 мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении не нуждается, и не страдает наркотической зависимостью. 

Суд находит заключение экспертов обоснованным, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами на основе научных методик, и с учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст.67 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, при которых ФИО1 являлся соисполнителем преступления, преступный результат должен был быть достигнут в результате действий подсудимого, активно участвовавшего в совершении преступления. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает наличие у подсудимого ФИО1 малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает добровольную выдачу ФИО1 наркотического средства (в количестве 1981,382 г, в особо крупном размере, из тайника в 100 метрах от 

<

адрес обезличен>), полное признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном, а также привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Затруднительное материальное положение ФИО1 ввиду невозможности трудоустроиться на работу с достаточным уровнем дохода, при наличии денежных обязательств не может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как "совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств", поскольку указанные обстоятельства возникли в результате действий самого трудоспособного ФИО1, не снижают общественную опасность совершенного им особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имел постоянное место жительства, семью и все условия для нормальной жизни, со слов имел легальный заработок по продаже запчастей к автомобилям, по месту жительства, предыдущего обучения в высшем учебном заведении и предыдущей работы, а также по месту занятия спортом характеризуется положительно, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих его, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, направленного не только против здоровья населения, но и общественной нравственности, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого ФИО1 от общества, и считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, изъятия сотрудниками правоохранительных органов наркотических средств, а также добровольной выдачи ФИО1 сотрудникам полиции большого количества наркотических средств - в размере 1981,382 г, в особо крупном размере, в 

<

адрес обезличен>, и других обстоятельств, которые суд находит исключительными, связанными с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, последовательно и продуктивно сотрудничавшего с сотрудниками правоохранительных органов, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, - с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ, 

Суд считает справедливым с учетом обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого после его совершения, а также имущественного положения его и его семьи не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, так как назначение наказания в виде реального лишения свободы будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, при которых ФИО1 женат, имеет малолетнего сына ФИО28, 

<

Дата обезличена> года рождения, который в настоящее время проживает со своей трудоспособной матерью ФИО12 и работающей бабушкой ФИО13 

При установленных вышеизложенных обстоятельствах судом не усматривается оснований для назначения ФИО1 наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимый совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, и судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. 

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом положений ч.1 ст.62УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ, за неоконченное преступление. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы. 

В силу ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства следует зачесть в срок лишения свободы.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: находящиеся в материалах уголовного дела материалы оперативно-розыскной деятельности, 3 СД-диска, ДВД-Р диск следует оставить хранить при деле в течение всего срока его хранения; находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» смывы с рук, образец тампона, ложку и стакан, образец слюны, кастрюлю, два полимерных пакета зеленого и розового цвета – уничтожить; фрагменты ленты скотч, наркотическое средство -производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (в данном случае ? – пирролидиновалерофенон), в количестве 19, 9427 г, 49,569 г, 565,369 г, 1981,372 г - оставить хранить до принятия решения по уголовному делу № 90305, выделенному из настоящего уголовного дела; весы, сотовый телефон «Самсунг», мужскую сумку-портмоне, банковскую карту «Альфа-Банка», водительское удостоверение ФИО1, свидетельство регистрации на автомобиль «Ниссан Лаурель», полис обязательного медицинского страхования ФИО1, ноутбук «Самсунг» с зарядным устройством, ноутбук «ЭйчПи» с зарядным устройством, ноутбук-планшет «Самсунг» с зарядным устройством, автомобиль «Ниссан Лаурель», гос. номер 

<

Номер обезличен>, сотовый телефон «Эпл айфон 5С», сотовый телефон «Эпл айфон С6», моток клейкой прозрачной ленты, связку ключей от гаражного бокса - вернуть законному владельцу ФИО1 

При указанных обстоятельствах суд при разрешении вопроса об имуществе подсудимого ФИО1, на которое был наложен арест – денежных средствах в размере 151424, 19 рублей, находящихся на счете 

<

Номер обезличен>, открытом в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1, в соответствии с п. 11 ч.1 ст.299 УПК РФ, считает необходимым арест отменить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 7 ноября 2017 года. На основании ст.72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с 8 июня 2017 года по 6 ноября 2017 года. 

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:находящиеся в материалах уголовного дела материалы оперативно-розыскной деятельности, 3 СД-диска, ДВД-Р диск следует оставить хранить при деле в течение всего срока его хранения; находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» смывы с рук, образец тампона, ложку и стакан, образец слюны, кастрюлю, два полимерных пакета зеленого и розового цвета – уничтожить; фрагменты ленты скотч, наркотическое средство -производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (в данном случае ? – пирролидиновалерофенон), в количестве 19, 9427 г, 49,569 г, 565,369 г, 1981,372 г - оставить хранить до принятия решения по уголовному делу № 90305, выделенному из настоящего уголовного дела; весы, сотовый телефон «Самсунг», мужскую сумку-портмоне, банковскую карту «Альфа-Банка», водительское удостоверение ФИО1, свидетельство регистрации на автомобиль «Ниссан Лаурель», полис обязательного медицинского страхования ФИО1, ноутбук «Самсунг» с зарядным устройством, ноутбук «ЭйчПи» с зарядным устройством, ноутбук-планшет «Самсунг» с зарядным устройством, автомобиль «Ниссан Лаурель», гос. номер 

<

Номер обезличен>, сотовый телефон «Эпл айфон 5С», сотовый телефон «Эпл айфон С6», моток клейкой прозрачной ленты, связку ключей от гаражного бокса - вернуть законному владельцу ФИО1 

Арест на имущество ФИО1 - денежные средства в размере 151424, 19 рублей, находящиеся на счете 

<

Номер обезличен>, открытом в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1, отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: