Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Автозаводского районного суда 

<

адрес> Сабанова В.Л.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Никитиной А.С.

без участия лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего оператором ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

адрес> на основании поручения прокуратуры 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии экстремизму.

В ходе проведения проверки выявлено, что ФИО1, находясь по месту регистрации: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, с помощью телефона, разместил на своей персональной Интернет-странице (

<

данные изъяты>), открытой для посещения и просмотра неограниченному кругу лиц, видеоклип под названием «

<

данные изъяты>», признанный экстремистским материалом, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.29 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия, факт совершения административного нарушения признает, в содеянном раскаивается, запись песни удалил, в связи с чем суд постановил - рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 20.29 КоАП РФ предусмотрена ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере противодействия экстремистской деятельности (экстремизму), защиты прав и свобод человека и гражданина, безопасности общества и государства.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ составляет деятельность по распространению экстремистских материалов, их производству и хранению в целях распространения. 

Субъектом административной ответственности, предусмотренной ст. 20.29 КоАП РФ выступают граждане, индивидуальные предприниматели, юридические лица и должностные лица.

Суд, исследовав материалы об административном правонарушении, приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается рапортами оперуполномоченного 3-го отдела ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об исследовании Интернет-ресурса; скриншотами Интернет-ресурса; выпиской из Федерального списка экстремистских материалов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; опросом ФИО1; справкой ИЦ; стенограммой видеозаписи «

<

данные изъяты>»; копией решения Юргинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из заключения судебно-экспертной комиссии по результатам комплексной психолого-лингвистической экспертизы проведенной ФИО6 и ФИО7, опросом ФИО1; уведомлением прокуратуры 

<

адрес>, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.29 КоАП РФ, так как установлено, что ФИО1 находясь по месту регистрации: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, с помощью телефона, разместил на своей персональной Интернет-странице (

<

данные изъяты>), открытой для посещения и просмотра неограниченному кругу лиц, видеоклип под названием «

<

данные изъяты>», признанный решением Юргинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ экстремистским материалом.

Указанный вывод суда основывается на исследованных доказательствах, которые у суда сомнений не вызывают, так как никаких нарушений при их получении, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, судом не установлено. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельством, судья признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание вины.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Указанная мера наказания будет способствовать устранению нарушений в области административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, послужит целям предупреждения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 3.5 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>. 

Судья 

<

данные изъяты> В.Л. Сабанова 

<

данные изъяты>