Дело №2-219/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.Е.,

при секретаре Нечаевой М.В.,

с участием адвоката Карташовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Знаменского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Знаменский районный отдел судебных приставов УФССП по Тамбовской области обратился в Ржаксинский районный суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, указав, что на принудительном исполнении в Знаменском районном отделе судебных приставов находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа (дубликата), выданного мировым судьей судебного участка Знаменского района Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетней дочери ЕДА, ДД.ММ.ГГГГ рождения с должника ФИО1, в пользу взыскателя ФИО2.

Задолженность по алиментам ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ** руб.

В ходе принудительного исполнения установлено, что должнику ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит имущество - земельный участок, назначение объекта земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта - 

<

адрес>, в границах СХПК "Р." пашня - поле VIII-1 раб.уч.№, раб.уч.№, поле VI-2, часть поля VII-2, сенокосы и пастбища в границах кадастровых кварталов №, площадь объекта - 3500600 кв.м., принадлежащего ФИО1 на праве общей долевой собственности 4/184 (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №).

Решением Ржаксинского районного суда Тамбовской области по делу 2-282/2016 от ДД.ММ.ГГГГ из находящегося в общей долевой собственности - земельного участка с кадастровым № назначение объекта - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта - 

<

адрес>, в границах СХПК "Р." пашня - поле VIII-1 раб.уч. №, раб.уч.№, поле VI-2, часть поля VII-2, сенокосы и пастбища в границах кадастровых кварталов №, выделено 4/184 доли, принадлежащие на праве общей долевой собственности ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, направленное для исполнения в ООО «ГК» 

<

адрес>. Иного имущества, а также денежных средств, на которые возможно обратить взыскание, не установлено, что подтверждается ответами из регистрирующих органов.

Правовые основания для обращения взыскания на земельные участки судебного пристава исполнителя во внесудебном порядке отсутствуют.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку достаточных средств должник не имеет, руководствуясь ст.6, 22 ГПК РФ, просят обратить взыскание на имущество должника ФИО1 4/184 доли земельного участка, принадлежащего ему на праве общей долевой собственности, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>, в границах СХПК "Р." пашня - поле VIII-1 раб.уч.№, раб.уч.№, поле VI-2, часть поля VII-2, сенокосы и пастбища в границах кадастровых кварталов №, кадастровый (или условный) номер объекта: №, что необходимо для последующего обращения взыскания на него судебным приставом-исполнителем с целью погашения задолженности по исполнительному производству.

В судебном заседании представитель истца - Знаменского РОСП УФССП по Тамбовской области, ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме. 

В адрес ответчика ФИО1, зарегистрированного по адресу, указанному в исковом заявлении – 

<

адрес>, судом направлялось извещения о времени и месте судебного заседания, которые были возвращены в суд с отметкой почты об истечении срока хранения. 

Согласно информации администрации 

<

адрес> сельсовета Знаменского района Тамбовской области по указанному адресу ФИО1 не проживает, в настоящее время его местонахождение не известно.

Адвокат Карташова Н.Ю., привлеченная к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО1 на основании ст.50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку в связи с отсутствием ответчика невозможно выяснить его отношение к предъявленному иску. 

Третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, в поданном заявлении просила суд рассмотреть дело без ее участия и не возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка Знаменского района Тамбовской области с ФИО1 взысканы алименты в размере ? доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на содержание дочери ЕДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Знаменского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание дочери ЕДА в размере 1/4 доли доходов ежемесячно.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Знаменского РОСП ДД.ММ.ГГГГ взыскание алиментов с ФИО1 обращено на его доходы в ООО «ГК» 

<

адрес>.

Исследовав предоставленные в суд истцом ответы на запросы судебного пристава-исполнителя о наличии у ФИО1 денежных средств на счетах в банках, сведений о размере пенсии застрахованного лица и зарегистрированных на имя ответчика автомототранспортных средствах, установлено, что сведений о запрашиваемой информации не имеется.

Из постановления начальника отдела - старшего судебного пристава, от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по алиментам составляет ** руб.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.225 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

В силу ст.24 Гражданского Кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.278 Гражданского Кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Решением Ржаксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ из находящегося в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым №, назначение: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 3500600 кв.м., адрес (местоположение): 

<

адрес>, в границах СХПК «Р.» пашня-поле VIII-1 раб.уч.№, раб.уч.№, поле VI-2, часть поля VII-2, сенокосы и пастбища в границах кадастровых кварталов №, выделены 4/184 доли, принадлежащие на праве общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве общей долевой собственности принадлежит 4/184 доли земельного участка с кадастровым №.

Судом установлено, что собственник земельной доли в праве общей долевой собственности ФИО1 имеет алиментные обязательства перед третьим лицом ФИО2, для погашения которых им никаких мер не предпринимается. 

Статьей 446 ГПК РФ определен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, абзацы второй и третий которой предусматривают, что не может быть обращено взыскание на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственно пригодным для постоянного проживания помещением, и на земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения. 

В суд не представлено доказательств, что на земельную долю, принадлежащую ФИО1, не может быть обращено взыскание.

Анализируя исследованные доказательства, суд считает, что земельная доля-это часть земельного участка, который в силу ч.1 ст. 130 Гражданского Кодекса РФ относится к объектам недвижимого имущества. 

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1 не принимает никаких мер к добровольному погашению задолженности по алиментам, что нарушает права взыскателя.

В соответствии со ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Статья 255 Гражданского Кодекса РФ предусматривает порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе, которая подлежит применению с особенностями, указанными в статье 12 ФЗ «Об обороте земель сельхозназначения», а именно, что при обращении взыскания на долю в праве общей собственности на земельный участок необходимо иметь в виду, что земельный оборот ограничен и в соответствии с нормами ФЗ «Об обороте земель сельхозназначения» доля без выдела её в натуре может быть продана только другим участникам долевой собственности, или сельскохозяйственной организации или гражданину-члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности.

В настоящее время указанная земельная доля ФИО1 в размере 4/184 в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 3500600 кв.м., кадастровый номер земельного участка № находится в аренде РЮИ

То, обстоятельство, что спорная земельная доля находится в аренде, не является основанием для отказа выдела доли ФИО1 из общего долевого имущества и обращения на указанную долю взыскания. При этом права арендатора – РЮИ не будут нарушены, поскольку в случае продажи данной земельной доли, его права по аренде сохраняются, а в случае реализации указанной доли, права арендодателя перейдут к новому собственнику земельной доли, поскольку она будет реализована с обременением. 

Суд в силу ст.446 ГПК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 года №10-П, и Конституции РФ приходит к выводу, что именно обращение взыскания на земельную долю в данном случае сможет обеспечить баланс интересов взыскателя и должника при помощи применения мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.

Принимая во внимание, что исковые требования Знаменского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Учитывая, что данный иск не является имущественным спором (не разрешает спор о праве на имущество), в силу положений ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, подлежащей при подаче искового заявления в сумме 300 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Знаменского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде земельного участка в размере 4/184 (четыре сто восемьдесят четвёртых) доли, принадлежащих ему на праве общей долевой собственности (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. №) из находящегося в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым №, назначение: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 3500600 кв.м., адрес (местоположение): 

<

адрес>, в границах СХПК «Р.» пашня-поле VIII-1 раб.уч.№, раб.уч.№, поле VI-2, часть поля VII-2, сенокосы и пастбища в границах кадастровых кварталов №.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

СУДЬЯ: С.Е. Нечаев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: С.Е. Нечаев