<

 >

УИД 35RS0001-01-2025-004819-87

№ 2-4596/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года город Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминых Н.А., 

при секретаре судебного заседания Русановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области) обратилось с настоящим иском в суд. В обоснование заявленных требований указано, что Й. (далее - Й.) являлся получателем страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ он умер. С ДД.ММ.ГГГГ подлежала прекращению выплаты стразовой пенсии по старости. В связи с отсутствием информации, страховая пенсия по старости за январь 2024 в размере 37 515, 88 руб. была начислена и перечислена в банк. По сведениям АО «Почта Банк» по счету пенсионера после его смерти были произведены расходные операции по выдаче с данного счета денежных средств. 

Денежные средства в размере 10 рублей 83 копейки со счета умершего возвращены банком истцу. Таким образом, сумма переплаты составила 37 505 рублей 05 копеек. Истец просит взыскать с надлежащих ответчиком денежные средства в размере 37 505 рублей 05 копеек.

Судом в качестве ответчика привлечен наследник Й.: ФИО1 (далее - ФИО1).

В судебное заседание истец ОСФР по Вологодской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверт, направленный по адресу регистрации, вернулся за истечением срока хранения.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, Й. являлся получателем страховой пенсии по старости.

Й. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной Отделом ЗАГС №2 Управления ЗАГС Вологодской области. 

За январь 2024 Й. начислена страховая пенсия по старости в размере 37 515 рублей 88 копеек, зачислена на счет Й. в АО «Почта Банк» 27.12.2023. 

По информации АО «Почта Банк», представленной по запросу суда, 27.12.2023 на банковский счет Й. поступили денежные средства в размере 37 515 рублей 88 копеек. 27.12.2023 совершена расходная операция по снятию денежных средств в банкомате в размере 37 800 рублей.

28.12.2023 по заявлению ОСФР по Вологодской области произведен возврат денежных средств в размере 10 рублей 83 копейки. 

После смерти Й., нотариусом по нотариальному округу город Череповец и Череповецкий район Вологодской области Ц. к имуществу умершего открыто наследственное дело №.

Наследником, принявшим наследство по всем основаниям, является ФИО1, 

<

 > умершего. 

<

 > умершего Е. отказалась от принятия наследства после смерти 

<

 >, о чем в наследственном деле имеется заявление. 

В силу пункта 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. 

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014), в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, взыскание необоснованно полученной страховой пенсии должно производиться с того лица, которое фактически получило данные денежные средства. 

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свой требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом по нотариальному округу город Череповец и Череповецкий район Вологодской области Ц. открыто наследственное дело к имуществу умершей Й., наследником после его смерти является ФИО1

Поскольку страхования пенсия по старости за январь 2024 была выплачена без законных на то оснований, а ответчик, как наследник, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, исковые требования в взыскании с ФИО1 денежных средств подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (

<

 >) денежные средства в размере 37 505 рублей 05 копеек. 

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ей, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

 >

Мотивированное решение суда составлено 02.10.2025.

Судья 

<

 > Н.А. Кузьминых