Дело № 2-1967/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 19 декабря 2019 года 

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующей судьи Лыщенко Е.С., 

при секретаре Грачевой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 

<

...> Банк заключил с ФИО2 кредитный договор 

<

...>, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 74760 руб. с плановым сроком погашения в 

<

...> месяцев под 

<

...>% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 

<

...> (решение 

<

...> от 

<

...>) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 

<

...> сер.

<

...> 

<

...>). В соответствии со ст.1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно: слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст.58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и идентификационный номер (

<

***>) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного названия ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требуют замены стороны в порядке правопреемства. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявление о предоставлении персональной ссуды, условия предоставления кредитов по программе «кредит наличными», тарифах по программе «кредит наличными». Все указанные документы были получены, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 

<

...> заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО «СК ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в п.п. 

<

...> заявления. В соответствии с п.

<

...> Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.

<

...> Условий), однако исполнено ответчиком оно не было. На 

<

...> размер задолженности за период с 

<

...> по 

<

...> составляет 83426,93 руб., из них: 12490,49 руб. – задолженность по процентам, 62022,40 руб. – задолженность по основному долгу, 714,04 руб. – задолженность по неустойкам, 8200 руб. – задолженность по комиссиям. 

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2703 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившегося лица. 

Ответчик Абдульманова (как установлено судом в настоящее время ФИО4) Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 

<

...> между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор 

<

...>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 74760 руб. на срок 

<

...> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

...> % годовых.

Представленные по делу документы свидетельствуют о том, что, заключая кредитный договор в письменной форме, подписывая его и иные документы, заемщик ФИО1 ознакомилась с условиями кредитного договора, неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы, которые ей были ясны и понятны, ответчик согласилась на подписание договора и получение кредита на указанных условиях.

Индивидуальными условиями договора кредита 

<

...> по программе «Почтовый» предусмотрена обязанность погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 3160 руб., в состав которых входит часть основного долга и часть процентов за пользование кредитом. Платежи осуществляются ежемесячно до 

<

...> числа каждого месяца. 

Индивидуальными условиями договора кредита 

<

...> по программе «Почтовый» также предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 

<

...>% годовых от суммы просроченной задолженности.

Тарифами по предоставлению потребительского кредита «Почтовый», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрена уплата комиссии за оказание услуги «кредитное информирование» стоимостью 500 рублей в первый период пропуска платежа, стоимостью 2 200 рублей во второй, третий и четвертый периоды пропуска платежа (тариф по предоставлению кредита «Почтовый») 

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, в свою очередь заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, внося платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж внесен 

<

...>. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.

<

...> Условий), однако исполнено ответчиком оно не было (л.д.

<

...>). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных положений закона стороной ответчика не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст.ст.59,60 ГПК РФ), подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с представленным истцом ПАО «Почта Банк» расчетом задолженности, произведенным по состоянию на 

<

...>, размер задолженности ответчика перед истцом за период с 

<

...> по 

<

...> составляет 83426,93 руб., из них: 12490,49 руб. – задолженность по процентам, 62022,40 руб. – задолженность по основному долгу, 714,04 руб. – задолженность по неустойкам, 8200 руб. – задолженность по комиссиям. 

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его арифметически правильным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует положениям кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, подписав кредитный договор. Иного стороной ответчика суду не представлено. 

Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2703 руб., что подтверждается платежными поручениями 

<

...> от 

<

...> и 

<

...> от 

<

...>.

В связи с полным удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2703 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> по состоянию на 

<

...>, а именно: 12490 (двенадцать тысяч четыреста девяносто) руб. 49 коп. – проценты, 62022 ( шестьдесят две тысячи двадцать два) руб. 40 коп. – основной долг, 714 (семьсот четырнадцать) руб. 04 коп. – неустойка, 8200 (восемь тысяч двести) руб. – комиссия; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2703 (две тысячи семьсот три) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующая 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>