уголовное дело №1-149/2018

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 16 июля 2018 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Сониевой И.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района РБ Попова Д.В., защитника-адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО 1 подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, совершенного при следующих обстоятельствах.

20.04.2018 года около 23 часов у гр. ФИО1, находившейся на кухне дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе разговора с сожителем ФИО 1 на почве возникших неприязненных отношений к последнему, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение ему тяжких телесных повреждений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 20.04.2018 года около 23 часов, находясь на кухне вышеуказанного дома, нанесла ножом, используя его в качестве оружия, один удар ФИО 1 в паховую область справа, причинив последнему проникающее колото-резаное ранение живота в паховой области справа на передней поверхности с развитием осложнений: забрюшинная гематома; шок 2-3 степени; постгеморрагическая анемия, которые по своим свойствам расцениваются в совокупности как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Свои преступные действия ФИО1 прекратила самостоятельно, в результате полученного телесного повреждения ФИО 1 был госпитализирован в ГБУЗ 

<

данные изъяты> ЦРБ».

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемая ФИО1 после консультации со своим защитником заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержала. При этом пояснила, что с предъявленным обвинением по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ она полностью согласна, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаялась. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимой – адвокат Иванова О.В. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Попов Д.В., потерпевший ФИО 1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1

Учитывая изложенное и тот факт, что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознала характер и последствия заявленного ходатайства, не возражала против постановления приговора в особом порядке, вину признала, в содеянном раскаялась. 

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимой установлено, что ФИО1 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей. 

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимой ФИО1, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе предварительного следствия, отсутствие судимости, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей, положительные характеристики, мнение потерпевшего, простившего подсудимую и просившего о смягчении наказания, принятие мер по оказанию медицинской помощи потерпевшему, а также явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места, времени и способа совершения преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень и характер его общественной опасности, целенаправленности действий подсудимой, оснований для освобождения ее от наказания, для прекращения уголовного дела, изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления судом не установлено. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как не находит исключительных для этого обстоятельств.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд считает справедливым назначение наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не применяет положения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания по санкции статьи.

Учитывая положительные характеристики, наличие несовершеннолетних детей, смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ. 

Учитывая, что реальное отбывание наказания ФИО1 негативным образом скажется на ее малолетних детях, суд полагает целесообразным применить положения ст. 82 УК РФ, отсрочив отбывание подсудимой реального наказания в виде лишения свободы до достижения ее младшим ребенком ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста.

Мера пресечения в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

В судебном заседании рассмотрен гражданский иск прокурора Кяхтинского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования РБ о взыскании с ФИО1 денежных средств, затраченных на лечение ФИО 1., в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. В обоснование искового заявления прокурор указывает, что потерпевший ФИО 1. был госпитализирован в хирургическое отделение ГБУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ». На лечение потерпевшего ГБУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» затрачены денежные средства ТФОМС РБ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Государственный обвинитель настаивал на удовлетворении исковых требований. Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Считая гражданский иск прокурора обоснованным, в соответствии с положениями ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ФИО1, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 денежные средства, затраченные ТФОМС РБ на лечение ФИО 1. в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возмещаются за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения ОМВД России по 

<

данные изъяты> району: нож с деревянной рукояткой - подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308 ч.5,8, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 отбытие наказания в виде реального лишения свободы до достижения четырнадцатилетнего возраста ее младшим ребенком ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Вещественное доказательство: нож с деревянной рукояткой – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Иск прокурора удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия сумму денежных средств, затраченных на лечение ФИО 1., в размере 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что отражается в апелляционной жалобе или о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе воспользоваться помощью защитника, в том числе за счет государства. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья О.В. Денисова