Гражданское дело № ******

Мотивированное 

решение

 изготовлено 03 сентября 2019 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО2, его представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к КПК «Первый Уральский» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к КПК «Первый Уральский» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первый Уральский» и истцом заключен договор № ******, по условиям которого истец передает ответчику личные сбережения в сумме 1000 рублей на срок 90 дней под 11% годовых. Дополнительным соглашением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом были внесены 500000 рублей. Факт передачи истцом личных сбережений ответчику подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей. Истцом в адрес ответчика было направлено заявление о выплате денежных средств по указанному договору с причитающимися процентами в общей сумме 510882 рублей 53 копейки, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № ******, согласно которому истец передает ответчику личные сбережения в сумме 300000 рублей на срок 365 дней под 13% годовых. Дополнительными соглашениями № ******,2,3,4,5. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом были внесены денежные средства в общей сумме 516000 рублей. Факт передачи истцом личных сбережений ответчику подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 437000 рублей и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14000 рублей.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № ******, согласно которому истец передает ответчику личные сбережения в сумме 1000 рублей на срок 730 дней под 13,5%.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в КПК «Первый Уральский» заявление о досрочном расторжении договоров № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В связи с чем, с учетом окончательно уточненных исковых требований истец просит взыскать с КПК «Первый Уральский» денежные средства по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 510882 рубля 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами 5532 рубля 23 копейки, по договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 821717 рублей 64 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 2000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14896 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО4 исковые требования с учетом уточнений поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика КПК «Первый Уральский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес>.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца и его представителя, и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации под потребительским кооперативом понимается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитным потребительским кооперативом признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Из положений ст. ст. 3, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном этим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 30 данного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первый Уральский» и истцом заключен договор № ******, по условиям которого истец передает ответчику личные сбережения в сумме 1000 рублей на срок 90 дней под 11% годовых. Дата окончания действия договора установлена ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2 договора). Дополнительным соглашением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом были внесены 500000 рублей. Факт передачи истцом личных сбережений ответчику подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей. Истцом в адрес ответчика было направлено заявление о выплате денежных средств по указанному договору с причитающимися процентами в общей сумме 510882 рублей 53 копейки, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, обратного суду представлено не было. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № ******, согласно которому истец передает ответчику личные сбережения в сумме 300000 рублей на срок 365 дней под 13% годовых. Дата окончания действия договора установлена ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2 договора) Дополнительными соглашениями № ******,2,3,4,5. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом были внесены денежные средства в общей сумме 516000 рублей. Факт передачи истцом личных сбережений ответчику подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 437000 рублей и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14000 рублей.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № ******, согласно которому истец передает ответчику личные сбережения в сумме 1000 рублей на срок 730 дней под 13,5%. Дата окончания действия договора установлена ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2 договора). Факт передачи истцом личных сбережений ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей.

За пользование личными сбережениями по Договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями проценты, установленные (п. 2.4.3 договоров), проценты начисляются на сумму сбережений пайщика и капитализированных процентов. 

В соответствии с п. 2.4.4 договоров кооператив осуществляет ежемесячную капитализацию начисленной и не снятой компенсации. Пунктом 2.1.1 договоров предусмотрено право пайщика получать ежемесячно причисленную на личные сбережения компенсацию. 

Согласно п.2.1.2 договоров по истечении срока действия договора пайщик получает свои сбережения, переданные КПК с учетом причисленной компенсации. 

Согласно п. 2.1.3 договоров пайщик имеет право в любое время истребовать свои сбережения, переданные КПК до истечения срока, указанного в п. 3.2 договоров. В данном случае размер компенсация, начисляемой на личные сбережения, составит 1 % годовых. 

Согласно пункту 4.3 договоров в случае досрочного расторжения настоящего договора по инициативе пайщика, при недостаточности денежных средств в кассе кооператива, возврат личных сбережений с начисленной компенсацией, осуществляется по мере поступления денежных средств в кассу кооператива в порядке очередности обращения пайщика в кооператив. При этом срок возврата денежных средств члену кооператива не может превышать 30 дней со дня получения кооперативом письменного извещения члена кооператива о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в КПК «Первый Уральский» заявление о досрочном расторжении договоров № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств по ним. Кроме того, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены, обратного суду представлено не было. 

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В силу части 2 статьи 30 ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку п. 2.1.3 договоров пайщик имеет право требовать досрочного возврата личных сбережений до истечения срока договора, учитывая, что такое требование ответчику истцом направлено ответчику, тридцатидневный срок возврата члену кооператива внесенных денежных средств, после получения заявления о досрочном расторжении договора и возврате личных сбережений согласно пункту 4.3 договора истек, при этом материалы дела не содержат сведений об исполнении ответчиком принятых по договорам № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ обязательств по досрочному возврату истцу денежных средств, доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суд полагает требование истца о взыскании денежных средств по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 510882 рубля 53 копейки, по договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 821717 рублей 64 копейки подлежащим удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № ******, которое не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

За ненадлежащее исполнение должником обязательств по возврату денежных средств в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, в договорах передачи личных сбережений указано, что истец имеет право по истечении срока, указанного в п.3.2 договоров истребовать личные сбережения с причисленной на них компенсацией, либо продлить договор. Воспользовавшись своим правом истребовать деньги, истцом только ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ответчика заявление о досрочном возврате личных сбережений, которое КПК «Первый Уральский» не получено и возвращено истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, право истца на взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ возникло лишь со ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований и отказывает в иске в этой части. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Требования истца к КПК «Первый Уральский» удовлетворены судом на 99,58% от уточненных исковых требований. В связи с чем, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, а также пропорционального распределения судебных расходов, взысканию с ответчика подлежат фактически понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 11949 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14867 рублей 50 копеек.

При этом, требование истца о взыскании расходов за составление доверенности удовлетворению не подлежит, поскольку доверенность на представление интересов истца его представителю была выдана не для участия в конкретном споре, предоставляет широкий круг полномочий представителю истца и не исключает её применение в иных правоотношениях. 

В связи с уточнением исковых требований в сторону уменьшения, истцу подлежит возврату излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 221 рубль 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Первый Уральский» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с кредитного потребительского кооператива «Первый Уральский» денежные средства по договорам передачи личных сбережений в сумме 1 333 600 рублей 17 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 11949 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14867 рублей 50 копеек.

В остальной части иска отказать. 

Возвратить ФИО2 уплаченную в местный бюджет при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 221 рубль 84 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Темников