Дело № 12-30/2025 Судья Гречишникова Е.В.

РЕШЕНИЕ

15.01.2025 город Челябинск

Судья Челябинского областного суда Лопаткина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу защитника ФИО1 - Сатинбаева А.А., на постановление судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 18.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 18.12.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда за пределы Российской Федерации.

В жалобе защитник ФИО1 - Сатинбаев А.А., просит постановление судьи отменить, поскольку мать ФИО5 является гражданкой Российской Федерации, имеет в собственности недвижимое имущество. Кроме того он имеет профессию, официально трудоустроен, оплачивает налоги, осуществляет уход за матерью, которая имеет заболевание.

ФИО1 при рассмотрении жалобы не присутствовал, извещен надлежаще, находится в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области.

Защитник Сатинбаев А.А. при рассмотрении жалобы ее доводы поддержал в полном объеме.

Заслушав защитника, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Статья 1 указанного федерального закона устанавливает, что наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 указанного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии с частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, 21.11.2024 в 03 час. 00 мин. находясь вблизи 

<

...> в г. Челябинск, незаконно употребил наркотическое вещество производное метилэфедрона-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) без назначения врача.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.12.2024, объяснением ФИО1 от 17.12.2024, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21.11.2024, справкой к акту медицинского освидетельствования от 21.11.2024, копией справки об исследовании от 21.11.2024, копией паспорта гражданина Республики Узбекистан ФИО1, сведениями ГИСМУ и другими материалами дела.

Таким образом, судьей районного суда сделан правильный вывод о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, должны носить исключительный характер, тогда как таковых по настоящему делу не установлено. Обстоятельства, на которые ссылается защитник, такими не являются и не могут служить основанием для исключения дополнительного наказания, назначенного ФИО1 за совершенное им противоправное деяние.

Относительно наличия у ФИО1 матери, которая имеет гражданство Российской Федерации, и проживает на ее территории, следует отметить, что лицо, претендующее на соблюдение своих частных интересов и уважение семейной жизни, не должно злоупотреблять своими правами и пытаться уйти от установленной законом ответственности за совершенное правонарушение на том лишь основании, что на территории данного государства у него находятся родственники.

Из материалов дела следует, что мать ФИО1 проживает в Мурманской области, на значительном расстоянии от его места жительства. При переезде матери из Республики Узбекистан в Российскую Федерацию ФИО1 остался проживать в стране гражданской принадлежности, был трудоустроен.

Проживание в Республике Узбекистан не исключает возможности ФИО1 работать по его специальности и оказывать материальную помощь своей матери.

Оснований для признания назначенного ФИО1 наказания чрезмерно суровым не имеется, поскольку оно согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

При таких обстоятельствах постановление судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 18.12.2024 отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья областного суда

решил:

постановление судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 18.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - Сатинбаева А.А., - без удовлетворения.

На постановление судьи районного суда, настоящее решение могут быть поданы жалоба (протест) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.А. Лопаткина