Дело №1-225/2017 

УД № 11701320003070852

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 12 сентября 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Андриянова И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Анжеро-Судженска Стефановича Д.В., 

защитника – адвоката Гойника В.А., 

<

...>

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Ткачевой О.Л., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения боеприпасов в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В декабре 2016 года, но не позднее 

<

дата> ФИО1, находясь в гараже, расположенном у 

<

адрес>, незаконно приобрёл 110 патронов, изготовленных промышленным способом, являющихся спортивно-охотничьими патронами, кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, которые относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия. Не имея соответствующего разрешения компетентных органов на перевозку боеприпасов, ФИО1 незаконно перевез на своем 

<

...> вышеуказанные патроны (боеприпасы) в 

<

адрес>, где, не имея соответствующего разрешения компетентных органов на хранение вышеуказанных патронов, действуя умышленно, незаконно хранил их в данной квартире 

<

дата>, то есть до того момента, пока патроны калибра 5,6 мм не были обнаружены и изъяты в квартире у ФИО1 сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области. Согласно заключению эксперта, 110 патронов изготовлены промышленным способом, являются спортивно-охотничьими патронами, кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, (

<

...>), относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, пригодны для стрельбы.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. 

Подсудимый поддержал ходатайство защитника. Гособвинитель не возражал против прекращения дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, раскаялся.

Обсудив ходатайство адвоката, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, поскольку подсудимый обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, фактически явился с повинной (объяснение на л.д.10, полученное до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно изложил обстоятельства совершения им преступления), вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

При принятии решения суд также учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: материалы ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в течение срока хранения последнего; 2 патрона калибра 5,6 мм, 110 гильз от патронов 5,6 мм, хранящиеся в ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - передать в ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу для принятия решения об их дальнейшей судьбе.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: /подпись/

Копия верна – 

Судья И.В. Андриянова