Дело № 1-841/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 16 сентября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федоровой А.А., при помощнике судьи фио, секретаре судебного заседания фио, 

с участием государственных обвинителей Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, фио,

подсудимого фио, 

защитника – адвоката Бобковой И.В., представившей удостоверение № 7155 и ордер № 2770 от 11.08.2025,

переводчиков фио, фио , 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-841/2025 в отношении

фио фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, сельский джамоат Обшорон, адрес, регистрации по месту жительства и месту пребывания на адрес не имеющего, со средним образованием, холостого, трудоустроенного подсобным рабочим в ООО «Бозкая Инжинеринг», не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Он (фио), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской или иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, действуя из корыстных побуждений с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, 24 июня 2025 года, примерно в 15 часов 00 минут, через принадлежащий ему (фио) мобильный телефон, через приложение «WhatsApp», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, для совершения одного или нескольких преступлений, направленных на получение систематической прибыли от незаконного сбыта наркотических средств наркозависимым гражданам.   

Преступные роли участников группы были распределены таким образом, что его (фио) неустановленный соучастник должен был приобрести наркотические средства, расфасовать их в удобную для сбыта упаковку, после чего через «тайники-закладки» передавать их ему (фио), который согласно отведенной ему роли, должен был раскладывать в «тайники-закладки» полученные наркотические средства на территории адрес и сообщать точные места их оставления, предоставляя фотоснимки через мессенджер «WhatsApp» неустановленному соучастнику, который в продолжение преступного умысла, используя полученную информацию, сообщал покупателям (наркозависимым лицам) места хранения наркотических средств, от которых получал денежные средства в качестве оплаты, часть из которых в последующем должен был передавать ему (фио) как оплату за сбыт наркотических средств.

Реализуя свои противоправные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, он (фио) 24 июня 2025 года примерно в 21 час 30 минут, находясь по адресу: адрес, адрес, квартал 40438, под деревом, точный адрес следствием не установлен, незаконно, путем получения от неустановленного следствием лица, с целью последующего сбыта приобрел вещество общей массой 25,01 г (0,26 г, 0,31 г, 0,29 г, 0,25 г, 0,25 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,22 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,24 г, 0,37 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,31 г, 0,27 г, 0,31 г, 0,29 г, 0,26 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,24 г, 0,28 г, 0,25 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,21 г, 0,32 г, 0,22 г, 0,24 г, 0,23 г, 0,22 г, 0,23 г, 0,22 г, 0,25 г, 0,22 г, 0,31 г, 0,26 г, 0,19 г, 0,25 г, 0,27 г, 0,25 г, 0,25 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,31 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,31 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,33 г, 0,28 г, 0,25 г, 0,31 г, 0,27 г, 0,32 г, 0,32 г, 0,31 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,31 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,33 г, 0,32 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,25 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,25 г, 0,30 г, 0,25 г, 0,28 г, 0,31 г, 0,30 г, 0,31 г) в 91 свертке и содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, часть из которых незаконно хранил при себе.

В дальнейшем он (фио) намеревался осуществить сбыт наркотических средств, однако по независящим от него обстоятельствам, фио и неустановленный соучастник не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца и осуществить незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в «тайники-закладки», так как фио был задержан сотрудниками полиции 26 июня 2025 года, примерно в 22 часа 35 минут по адресу: адрес. После чего 26 июня 2025 года в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 48 минут в ходе личного досмотра фио из рюкзака, надетого на фио, было изъято 47 свертков с веществом внутри, в правом кармане брюк, надетых на фио, было обнаружено и изъято 44 свертка с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно ч. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), общее количество вышеуказанных наркотических средств, которые он (фио) пытался сбыть, относится к крупному размеру.       

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался. В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1, л.д. 29-30, 35-36, 100-102), согласно которым в Москву он приехал в марте 2025 года, устроился на работу в фирму ООО «Бозкая Инжинеринг» на должность подсобного рабочего. Проживал в посуточных квартирах в разных адрес. Так как у него асептический некроз головки бедренной кости правой ноги, ему необходима срочная операция по замене сустава, которая является дорогостоящей. Поэтому он решил найти подработку. Так, 24.06.2025 в «Вотсапе» он нашел работу в качестве курьера, далее ему выслали координаты и в тот же день примерно в 21 час 00 минут, находясь по адресу: адрес, адрес, квартал 40438, под деревом, он забрал коробку из под печенья, внутри которой находился 91 сверток с неизвестным веществом, он уточнил у куратора, что в них находится, тот пояснил, что в свертках наркотики, и что он должен их разложить в Москве, на данное предложение он согласился, так как ему очень нужны были деньги на операцию. Далее он вернулся домой, а 26.06.2025 вечером он решил начать делать закладки, когда примерно в 22 часа 35 минут в адрес его машину такси остановили сотрудники ДПС, которые спросили у него есть ли при себе наркотики, он ответил, что есть, а также добровольно предоставил телефон с фотографиями и пароль от телефона. 

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого фио в совершении инкриминируемого преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается:

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, согласно которым в конце июня 2025 года он находился в адрес, к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного. Досмотр проводился на предмет наличия у задержанного запрещенных веществ. При досмотре также присутствовал еще один понятой мужского пола. Перед досмотром им и задержанному разъяснили права. В ходе досмотра были найдены и изъяты пакетики с веществами, часть была в кармане, часть в рюкзаке в пакете из-под семечек. Пакетики положили в конверты, закрыли, все участники на них расписались. После этого составили протокол, он его прочитал, всё было указано верно, замечаний не было, он подписал протокол;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 68-69), согласно которым 26.06.2025 он нес службу совместно с полицейским фио ППСП ОМВД России по адрес сержантом полиции фио Примерно в 22 часа 35 минут при патрулировании территории по адресу: адрес, ими был замечен мужчина, который озирался по сторонам, передвигался быстрым шагом, заметив сотрудников полиции, сменил направление движения. Ими было принято решение проверить у данного гражданина документы, удостоверяющие личность. Они подошли к нему, представились, попросили предъявить документы, на что гражданин предъявил копию паспорт гражданина адрес на имя фио фио, ...паспортные данные. На вопрос, есть ли при нем что-то запрещенное к обороту на адрес, фио пояснил, что при нем находятся наркотические вещества. Они попросили фио оставаться на месте, тем временем вызвали СОГ. По приезду СОГ они пригласили двух мужчин в качестве понятых, на что те ответили согласием, далее сотрудник полиции произвел личный досмотр фио, в ходе которого из рюкзака, надетого на фио, было изъято 47 свертков с неизвестным веществом внутри, в правом кармане брюк, надетых на фио, было обнаружено и изъято 44 свертка с неизвестным веществом внутри. Также в левом кармане брюк, надетых на фио, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realmi Note 50» черного цвета. Изъятые свертки в дальнейшем были упакованы в белые бумажные конверты. Какого-либо физического и психологического воздействия на гр. фио не оказывалось;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 62-63), согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес, и имеет специальное звание лейтенант полиции. В его обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, выполнение оперативно-розыскной деятельности, проведение оперативно-розыскных мероприятий, осуществление проверки по заявлениям граждан, оперативное сопровождение предварительного расследования по уголовным делам. 26.06.2025 примерно в 22 часа 40 минут от оперативного дежурного Отдела МВД России по адрес ему поступило указание проследовать по адресу: адрес, где сотрудниками полиции был задержан неизвестный мужчина, у которого имелись предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес. Он прибыл по вышеуказанному адресу примерно в 23 часа 00 минут, к этому времени сотрудники полиции пригласили двух понятых, которые уже находились на месте происшествия. Далее, в присутствии двух понятых мужчин, в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часов 48 минут 26 июня 2025 года, он провел личный досмотр мужчины, представившегося как фио фио, ...паспортные данные. Перед началом личного досмотра фио было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные и ограниченные в гражданском обороте на адрес, а также предметы, добытые преступным путем. фио пояснил, что при нем находятся наркотические вещества. Во время личного досмотра у фио из рюкзака, надетого на фио, было изъято 47 свертков с неизвестным веществом внутри, в правом кармане брюк, надетых на фио, было обнаружено и изъято 44 свертка с неизвестным веществом внутри. Также в левом кармане брюк, надетых на фио, был обнаружен и изъят мобильны телефон марки «Realmi Note 50» черного цвета. По поводу изъятого фио пояснил, что это его запрещенные наркотические вещества. Изъятые в ходе личного досмотра свертки с неизвестным веществом и мобильный телефон были упакованы в белые бумажные конверты, опечатанные штампом ОМВД Вешняки, на которых поставили свои подписи участвующие лица. Был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Более по данному факту ему пояснить нечего. Со стороны сотрудников полиции никакой силы к участвующим лицам не применялось;

- заключением эксперта по результатам физико-химичекой судебной экспертизы №2/673 от 15.07.2025 (т. 1, л.д. 57-59), согласно которому вещество общей массой 25,01 г, изъятое в ходе личного досмотра фио, содержит в своем составе наркотическое средство — героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства;

- протоколом осмотра предметов от 08.07.2025 с фототаблицей (т. 1, л.д. 70-76), согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Realmi Note 50» черного цвета с полупрозрачным чехлом, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 Осмотром установлено, что в приложении «Галерея» в папке «Conto» обнаружены фотографии, на которых изображены места «закладок» свертков с неизвестными веществами;

- протоколом осмотра предметов от 17.07.2025, согласно которому был осмотрен 1 сейф-пакет № 0150097 с остатками наркотического средства; 

- иными документами (письменными материалами), исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ: справкой об исследовании № 12/14-3105 от 27.06.2025 (т. 1, л.д. 13), согласно которой вещество общей массой 2,80 г, изъятое в ходе личного досмотра фио, содержит в своем составе наркотическое средство — героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства; справкой об исследовании № 12/14-3104 от 27.06.2025 (т. 1, л.д. 14), согласно которой вещество общей массой 2,84 г, изъятое в ходе личного досмотра фио, содержит в своем составе наркотическое средство — героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства; протоколом личного досмотра от 26.06.2025 (т. 1, л.д. 7), согласно которому в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 48 минут из рюкзака, надетого на фио, было изъято 47 свертков с неизвестным веществом внутри, из правом кармане брюк, надетых на фио, было обнаружено и изъято 44 свертка с неизвестным веществом внутри.

Суд признает вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона, достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Все доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу.

Признательные показания подсудимого суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку они достаточно подробны и последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу. Подсудимому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Каких-либо доказательств оказанного на подсудимого давления либо самооговора не имеется.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ в ходе предварительного расследования и в суде, дали подробные и последовательные показания, их показания согласуются между собой и другими исследованными по делу доказательствами. Показания указанных лиц получены с соблюдением требований закона, оснований полагать, что показания недостоверны и давались из личной или иной заинтересованности не установлено, существенных противоречий, искажающих обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования и судебного следствия, судом также не установлено. Доказательств, опровергающих показания потерпевших и свидетелей, стороной защиты и подсудимым в ходе судебного следствия не представлено, поэтому суд признает показания свидетелей относимыми, допустимыми, достоверными.

 Заключение эксперта по результатам физико-химической судебной экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, при этом исследование произведено надлежащим компетентным уполномоченным лицом, имеющим соответствующее образование, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Указанное заключение экспертов устанавливает обстоятельства, имеющие значения для разрешения уголовного дела, выводы эксперта понятны, непротиворечивы и научно обоснованы. Таким образом, вышеуказанное заключение признано судом достоверным, относимым и допустимым доказательством.                                                                                                   

Анализируя протоколы осмотров предметов, письменные материалы (иные документы) уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении не допущено, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимого суд усматривает в согласованности действий подсудимого фио и его неустановленного соучастника, предварительной их договоренности о совместном совершении преступления, распределении ролей в преступной деятельности, согласно которому неустановленный соучастник с целью сбыта приобрел все указанные наркотические средства, передал их с той же целью подсудимому, который с целью сбыта за денежное вознаграждение намеревался заложить с целью распространения свертки с наркотическими средствами, однако был задержан, что свидетельствует о том, что подсудимый и неустановленный соучастник заранее договорились о совместном совершении преступления и распределили роли каждого.

Количество наркотического средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятого в ходе личного досмотра фио, составляет 25,01 г, что достоверно установлено проведенными исследованиями и экспертизой, и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

Органом предварительного расследования фио вменен квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель на основании совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств, руководствуясь ч. 8 ст. 246 УПК РФ, просил изменить обвинение в сторону смягчения, исключив из обвинения указанный квалифицирующий признак, так как совершение вышеописанного преступления с таким квалифицирующим признаком не нашло своего подтверждения. В соответствии со ст. 252 УПК РФ суд не вправе в судебном разбирательстве изменить обвинение в сторону, ухудшающую положение подсудимого, поскольку изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. С учетом изложенного, суд исключает из обвинения фио квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети («Интернет»)».

Согласно п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений. С учетом изложенного, действия фио должны быть квалифицированы как покушение на сбыт наркотических средств.

Оценивая исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в совершении преступления установлена в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При вынесении приговора суд принимает во внимание заключение экспертов по результатам однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 703-1 от 09.07.2025, согласно которому фио хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковым в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма и наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Заключение комиссии экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, при этом исследование произведено надлежащими компетентными уполномоченными лицами, имеющими соответствующее образование, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы экспертов понятны, непротиворечивы и научно обоснованы. При таких обстоятельствах суд признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами совершение преступление впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников и оказание им помощи, положительные характеристики. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном, не судим, холост, имеет среднее образование, трудоустроен подсобным рабочим в ООО «Бозкая Инжинеринг», а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, без дополнительных наказаний, не находя оснований для назначения более мягкой меры наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания не имеется.

Суд не находит предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает фио отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с даты фактического задержания 26.06.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- мобильный телефон марки «Realmi Note 50» черного цвета с полупрозрачным чехлом, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - передать на хранение в следственный орган, в чьем производстве находится уголовное дело в отношении неустановленного соучастника;

- остатки наркотического средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 23,66 г, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - передать на хранение в следственный орган, в чьем производстве находится уголовное дело в отношении неустановленного соучастника.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья А.А. Федорова