Дело № 2-29/202510 января 2025 года

УИД 29RS0016-01-2024-001626-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области 

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В., 

при секретаре Батраковой К.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторское организация «Первое клиентское бюро»(далее НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 11.08.2021 между АО «Кредит Европа Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 69900 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 28% годовых, 19.12.2022 Банк по договору цессии № FCD-№ уступил право требования по кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро».Ответчик до настоящего времени не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 11.08.2021 года за период с 11.10.2021 по 19.12.2022 в размере 84607 рублей 46 копеек, в том числе: 69191 рубль10 копеек - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 15416 рублей 36 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами, а также государственную пошлину в возврат в размере 4000 руб.

Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 с иском не согласился, полагал, что при приобретении товаров для здоровья, часть которых ему не передали, его обманули, предоставили ему пустой лист, на котором он поставил подпись, кредитного договора не заключал. При этом, не отрицал, что в представленных копиях кредитного договора, графике платежей и на иных заявлениях поставлена его подпись, указал, что частично оплачивал кредитные обязательства. 

Неявка истца не является препятствием для рассмотрения дела, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика ФИО1, свидетеля ФИО2, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2-6347/2023, представленные мировым судьей, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статей 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. 

Как усматривается из материалов дела, 11 августа 2021 года между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 69900 руб. на срок до 12.08.2024 (на срок 36 месяцев), с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 28 % годовых.ФИО3 принял на себя обязательство по ежемесячному погашению задолженности равными (аннуитетными) платежами (пункт 6 договора).

Согласно п.11 договора целью использования заемщиком потребительского кредита является безналичная оплата стоимости товаров для здоровья посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 69900 руб. в ООО «Аврора» по реквизитам, указанным в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности начиная с момента его возникновения и, до момента погашения. 

Заемщик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями предоставления кредита (пункт 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Факт заключения кредитного договора в разрез доводов ответчика подтверждается имеющимися в материалах дела копиями заявлений, Индивидуальными условиями, Общими условиями договора потребительского кредита, историей задолженности, расчетом задолженности по кредитному соглашению.

В судебном заседании нашло свое подтверждение нарушение заемщиком условий кредитного договора, возврат кредита, процентов за пользование кредитом осуществлялся несвоевременно.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку). Поскольку заемщик нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, истец вправе требовать в соответствии со статьей 811 ГК РФ и условиями договора досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

19.12.2022 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (до реорганизации НАО «Первое клиентское бюро») заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № FCD-№, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору, заключенному со ФИО1, переданы НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Согласно выписке из приложения к договору № FCD-№ НАО ПКО «Первое клиентское бюро» переданы права кредитора по вышеуказанному кредитному договору, заключенному со ФИО1, в общей сумме 87 085 руб. 88 коп.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору № от 11.08.2021 года за период с 11.10.2021 по 19.12.2022образовалась в сумме84607 рублей 46 копеек, в том числе: 69191 рубль10 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 15416 рублей 36 копеек – просроченные проценты за пользование кредитными средствами. 

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, наличия задолженности в ином размере, контррасчета задолженности ответчиком ФИО1 суду не представлено, расчет истца не опровергнут.

При этом, указание ответчика на оплату кредитной задолженности ничем не подтверждено.

Так, согласно материалам дела № 2-6347/202307.12.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области по заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.08.2021. Определением мирового судьи от 24.06.2024 указанный приказ по заявлению должника отменен.

Согласно сведений, представленных ОСП по г.Новодвинску, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2-6347/2023, со ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» взыскано 172 руб. 54 коп. Данная сумма учтена истцом при расчете задолженности.

Представленные ответчиком справки Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк» о наличии удержаний из пенсии должника, к настоящему спору отношения не имеют, поскольку удержания производились по иным исполнительным производствам в отношении ФИО1, взыскателем по которым являются ООО «Экспресс Коллекшн» (дело № 2-643/2023), ООО «АСВ» (№2-2950/2023), что также подтверждается представленными копиями судебных приказов. 

Таким образом, требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 11.08.2021за период с 11.10.2021 по 19.12.2022в сумме84607 рублей 46 копеек, в том числе: 69191 рубль10 копеек - просроченная задолженность по основному долгу;15416 рублей 36 копеек – просроченные проценты за пользование кредитными средствами, государственную пошлину в возврат в размере 4000 рублей, всего взыскать 88 607 рублей46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Склеймина

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2025