Дело № 2-3110/2018

Мотивированное 

решение

 составлено 13.09.2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

с участием секретаря судебного заседания Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 12 сентября 2018 года гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточной» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.09.2017г. в размере 94020,02 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Истец мотивировал исковые требования тем, что по указанному кредитному договору заемщику ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 28 % годовых на срок 24 месяца. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возвращению кредита, просит взыскать с ответчика указанные суммы. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась по месту регистрации о дате судебного разбирательства, возражений по заявленным требованиям не представила.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Исследовав письменные материалы дела, решение по гражданскому делу №, дело № судебного участка № Рыбинского судебного района, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор купли-продажи № от 23.09.2017г. между ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>». Взыскано с ООО «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за товар в сумме 

<

данные изъяты> рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке 

<

данные изъяты> рублей. Дополнительным заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данным решением преюдициально установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО «

<

данные изъяты>» договор купли-продажи №, предметом которого является приобретение истцом набора посуды «

<

данные изъяты>», указанного в приложении №. Согласно п.1.2 Договора стоимость товара составляет 

<

данные изъяты> рублей. Для оплаты стоимости товара ФИО1 заключила с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор № от 23.09.2017г.

По условиям данного договора ответчику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок 24 месяца под 28,00 % годовых (л.д. 13-15). При заключении кредитного договора ФИО1 была согласна с условиями кредитного договора, знала о размере ежемесячных платежей.

Таким образом, ФИО1, несмотря на принятое судом решение о расторжении договора купли-продажи товара, в силу ст. 309, 819 ГК РФ обязана была выполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 23.09.2017г. по возврату суммы кредита с уплатой процентов.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 нарушила условия договора по своевременному погашению кредита.

Согласно расчету истца на 09.07.2018 г. (л.д. 8-9) задолженность ответчика составляет по основному долгу – 79000,00 руб., по просроченным процентам – 15020,02 руб.

Представленный расчет суммы задолженности, составленный истцом, ответчиком не оспорен, у суда сомнений не вызывает.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются соответствующим платежным документом. Таким образом, суд взыскивает данные расходы в размере 3020,60 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 23.09.2017г. в сумме 94020 (девяносто четыре тысячи двадцать) рублей 02 копейки, в том числе: по основному долгу – 79000,00 руб., просроченным процентам – 15020,02 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3020 (три тысячи двадцать) рублей 60 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рыбинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья