Дело №

№

Приговор

Именем Российской Федерации

гор. Нальчик 17 ноября 2020 г.

Нальчикский городской суд КБР в составе:

федерального судьи Нальчикского городского суда КБР Ахматовой Л.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Бозиевой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бецуковой Л.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Атабиевой С.И., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБР, гражданина России, со средним образованием, не работающего, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес> 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь по приглашению хозяина в 

<

адрес> КБР, после совместного распития спиртных напитков с ФИО2, воспользовавшись тем, что последний уснул и не наблюдает его преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, взял лежавший на столе и принадлежащий ШТХ мобильный телефон «Xiaomi Redmi 7а» /Ксиоми Редми 7а/, стоимостью 7 /семь/ тысяч рублей, в не представляющем никакой материальной ценности для ШТХ чехле, где были установлены не представляющие никакой материальной ценности две сим-карты операторов сотовой связи «Мегафон» и «Билайн» с нулевыми балансами, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился имуществом ШТХ по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с изложенным обвинением согласился в полном объеме, вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку наказание за преступление по которому обвиняется ФИО1 не превышает пяти лет лишения свободы и УПК РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке. 

Гособвинитель, адвокат и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, влияющие на его наказание и членов его семьи:

- характеризующие: по месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, и.о. главы местной администрации с.

<

адрес>-2 характеризуется, как трудолюбивый человек, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание цирроз печени смешанной этиологии.

ФИО1 заявил, что работает водителем такси «Прайд», однако в деле справка с места работы и сведения о заработной плате не предъявлены.

Совершенное преступление относится, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, характеризующие личность подсудимого данные, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, мнение потерпевшего по делу и полное возмещение материального ущерба, наличие хронических заболеваний.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, а с учётом полного признания виновности и отсутствия сведений о материальном положении семьи, считает возможным ограничится основным видом наказания и не назначая подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с общественной опасностью совершенного ФИО1 преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок – один год в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту жительства, обязав ФИО1 встать на регистрационный учет и не менять место жительства без согласования с органом ведающим наказание. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: коробка от сотового телефона «Xiaomi Redmi 7а» и сотовый телефон «Xiaomi Redmi 7а», принадлежащие потерпевшему ШТХ, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшему ШТХ по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать при ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции.

Председательствующая: подпись

Копия верна:

Федеральный судья: Л.М. Ахматова