УМВД № 12301340001000166 

Дело № 1-232/2023

УИД 44RS0001-01-2023-001262-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома 15 июня 2023 года 

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Кулаковой Т.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Грачевой О.О., подсудимого ФИО1, защитника Трубникова В.В., при секретаре Смирновой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО13, ... судимого: 

- 

<

дата> Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Свердловского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> на основании ст. 80 УК РФ заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев 23 дня исправительных работ. Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ заменен неотбытый срок 1 месяц 2 дня исправительных работ на 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 

<

дата> по отбытии срока,

осужденного:

- 

<

дата> Свердловским районным судом 

<

адрес> за совершение 7 (семи) преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- 

<

дата> Ленинским районным судом 

<

адрес> ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

мера пресечения по настоящему делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым 

<

дата> административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Костромы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вступившего в законную силу 

<

дата>, вновь совершил три мелких хищения чужого имущества и одно покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

<

дата> около 14 часов 40 минут - 14 часов 42 минут ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, пом.4, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, незаконно похитил с торгового стеллажа товар, а именно: дезодорант «REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ ШАРИКОВЫЙ ПРОЗРАЧНЫЙ КРИСТАЛЛ» объемом 50 мл, в количестве 4 штуки, стоимостью 153 рубля 36 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 613 рублей 44 копейки, дезодорант твердый «OS Вайт вотер», объемом 50 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 281 рубль 64 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 844 рубля 92 копейки, дезодорант «Антиперспирант ч/б Original NM» объемом 50 мл, в количестве 4 штук стоимостью 249 рублей 44 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 997 рублей 76 копеек, а всего товар общей стоимостью 2456 рублей 12 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг».После чего с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2456 рублей 12 копеек. 

Он же 

<

дата> около 20 часов 57 минут, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Высшая Лига» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, незаконно похитил с торгового стеллажа товар, а именно: шоколад «Аленка» массой 200 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 82 рубля 19 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 246 рублей 57 копеек, принадлежащий ООО «Продресурс». После чего с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ООО «Продресурс» имущественный ущерб на сумму 246 рублей 57 копеек. 

Он же 

<

дата> около 14 часов 07 минут, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Высшая Лига» по адресу: 

<

адрес>Б, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, незаконно похитил с торгового стеллажа товар, а именно: кофе «Якобс Монарх» пакет, массой 500 грамм, стоимостью 723 рубля 91 копейка, принадлежащий ООО «Фортуна». После чего с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ООО «Фортуна» имущественный ущерб на сумму 723 рубля 91 копейка. 

Он же 

<

дата> около 11 часов 20 минут, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Десяточка» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, незаконно похитил с торгового стеллажа товар, а именно: кофе растворимый «Nescafe Голд» мягкая упаковка, массой 130гр, в количестве 3 штуки, стоимостью 260 рублей 73 копейки, общей стоимостью 782 рубля 19 копеек, кофе растворимый с добавлением молотого «Nescafe Классик» мягкая упаковка, массой 130 гр, стоимостью 138 рублей 48 копеек, кофе растворимый «Nescafe Голд» мягкая упаковка, массой 150 гр, в количестве 2 штуки, стоимостью 265 рублей 66 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 531 рубль 32 копейки, кофе растворимый «Nescafe Голд NEW» мягкая упаковка, массой 75 гр, стоимостью 170 рублей 78 копеек, а всего товар общей стоимостью 1622 рубля 77 копеек, принадлежащий ИВ ФИО2 После чего с вышеуказанным имуществом ФИО1 попытался скрыться, минуя кассовую зону магазина не оплатив товар, однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как с похищаемым вышеуказанным имуществом был задержан сотрудником магазина «Десяточка» и похищаемое им имущество было обнаружено и изъято. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением, подтвердил, что не оспаривает фактические обстоятельства и юридическую оценку содеянного, размер ущерба. Указал, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, дополнительная консультация защитника не требуется.

Подсудимому судом разъяснены и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, представители потерпевших государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, представителей потерпевших, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением в связи с наличием необходимых для этого условий, а именно: заявление ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя и представителей потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение его в совершении преступлений небольшой тяжести; обоснованность обвинения и подтверждение его собранными по делу доказательствами; понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ст. 158.1 УК РФ по трем эпизодам (от 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата>) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата>) - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершено четыре преступления небольшой тяжести. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем эпизодам является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил в судебном заседании, неудовлетворительное состояние здоровья, вызванное наличием ряда тяжелых хронических заболеваний (ВИЧ-инфекции 4а стадии, хронический вирусный гепатит С без биохимической активности, туберкулез легких), подтвержденных медицинскими документами (л.д. 329), объяснения в качестве явок с повинной, данные им до возбуждения уголовных дел, в которых он подробно пояснял об обстоятельствах совершения преступлений (л.д. 25, 83, 114, 213), активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных показаний.

Исследованием характеризующих личность подсудимого материалов установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, систематически привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что следует в том числе и из характеристики участкового уполномоченного полиции (л.д. 300-303), на диспансерном наблюдении в ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» и в ОГБУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер» не состоит (л.д. 304, 305), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется положительно (л.д. 325), 

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление ФИО1 могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ч.2 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено. 

При решении вопроса о размере наказания, учитывая имеющиеся смягчающие обстоятельства, а также обстоятельства совершения преступлений суд считает возможным применить положения ст.68 ч.3 УК РФ о назначении ФИО1 менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Поскольку преступления по рассматриваемому уголовному делу совершено ФИО1 до осуждения его приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 

<

дата>, окончательное наказание ему должно быть определено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, что отвечает принципам справедливости. 

Согласно абз. 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. При этом в силу ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок назначенного наказания. 

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1, суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого, иных вышеуказанных обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст.ст. 81 и 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств - DVD-диски с записями камер видеонаблюдения подлежат хранению при деле.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения защитникам в ходе предварительного расследования и в судебном заседании следует отнести за счет средств федерального бюджета, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата>) в виде трех месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата>) в виде трех месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата>) в виде трех месяцев лишения свободы,

-по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата>) в виде двух месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 

<

дата>, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы:

- время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, а именно период с 

<

дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

- время его содержания под стражей по приговору Свердловского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, а именно период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; а также наказание, частично отбытое по приговору Свердловского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, а именно период – с 

<

дата> по 

<

дата> включительно;

- время его содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, а именно период с 

<

дата> по 

<

дата>, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; а также наказание, частично отбытое по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, а именно период – с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диски с файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати суток со дня со дня вынесения, а содержащимся под стражей осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участи защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.С. Кулакова

Копия верна: судья -