Судья Щеткина Е.А. Дело № 22-4307

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 16 сентября 2025 года

Пермский краевой суд в составе 

председательствующего судьи Нагаевой С.А., 

при секретаре Пермяковой Т.А.,

с участием прокурора Телешовой Т.В.,

осужденной ФИО1,

адвоката Поротикова О.Е. 

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением систем видео-конференц-связи апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 3 июля 2025 года, которым частично удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю К. в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженки с. ****, осужденной:

6 сентября 2023 года Гафурийским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, постановлением этого же суда от 17 февраля 2025 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима, срок наказания исчислен с 17 февраля 2025 года и зачтено время содержания под стражей с 8 июня по 6 сентября 2023 года;

10 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2025 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительную колонию общего режима, срок наказания исчислен с 17 февраля 2025 года,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 сентября 2023 года и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 10 октября 2023 года (с учетом постановлений Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2025 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания в виде лишения свободы с 17 февраля 2025 года, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 8 июня по 6 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доложив материалы дела, выслушав выступление осужденной ФИО1 и адвоката Поротикова О.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Телешовой Т.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

врио начальника ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю К. обратился в суд с представлением о решении вопрос о сложении наказаний по приговорам от 6 сентября и от 10 октября 2023 года с учетом постановлений от 17 февраля 2025 года, с установлением даты зачетов с указанием их кратности, указанием даты исчисления срока наказания и вид рецидива в отношении осужденной ФИО1

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, указывая, что допущенные ею нарушения незначительные, штраф оплачен, она имеет хронические заболевания, которые просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пп. 1,2, 9,10,11,14,15,16 и 20 ст. 397 и ст. 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 135 УПК РФ. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

В соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре разрешается согласно п. 5 ст. 399 УПК РФ по представлению учреждения, исполняющего наказание.

Исходя из того, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении в соответствии со ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора, и с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по совокупности преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений.

Изучив представление врио начальника ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю К. о разъяснении сомнений и неясностей в части исполнения приговоров суда от 6 сентября и от 10 октября 2023 года с учетом постановлений от 17 февраля 2025 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном его удовлетворении.

ФИО1 осуждена 6 сентября 2023 года Гафурийским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. Мера пресечения ФИО1 изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 освобождена из-под стражи в зале суда. Приговор Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 мая 2023 года постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 22 сентября 2023 года.

Постановлением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2025 года условное осуждение ФИО1 по приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 сентября 2023 года отменено, ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 17 февраля 2025 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей ФИО1 по приговору от 06 сентября 2023 года в период с 08 июня по 06 сентября 2023 года. Постановление вступило в законную силу 05 марта 2025 года. 

Также ФИО2 осуждена 10 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан за совершенное 6 июня 2023 года преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 мая 2023 года и приговор Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 сентября 2023 года постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 25 октября 2023 года. 

Постановлением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2025 года условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 10 октября 2023 года отменено, она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительную колонию общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 17 февраля 2025 года. Постановление вступило в законную силу 5 марта 2025 года. 

Поскольку в постановлениях Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2025 года не был разрешен вопрос о сложении наказаний по приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 сентября 2023 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 10 октября 2023 года, а условное осуждение по указанным приговорам отменено, судом первой инстанции в порядке, предусмотренном пп. 10, 15 ст. 397 УПК РФ, разрешен вопрос о сложений наказаний, назначенных по приговорам от 6 сентября 2023 года и 10 октября 2023 года, с учетом постановлений от 17 февраля 2025 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. Принцип сложения наказаний в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем их частичного сложения судом не нарушен.

Вид исправительного учреждения – колония общего режима, с учетом вступивших в законную силу постановлений суда от 17 февраля 2025 года и категории совершенных преступлений, одно из которых является тяжким, судом определен верно и изменение его вида не является предметом рассмотрения в порядке предусмотренном пп. 10, 15 ст. 397 УПК РФ.

Срок отбытия наказания верно исчислен с 17 февраля 2025 года, в срок отбытия окончательного наказания правильно зачтено время содержания ФИО1 под стражей по приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 сентября 2023 года в период с 8 июня по 6 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства учитываются при назначении наказания, то есть при постановлении приговора, тогда как приговорами в качестве смягчающего наказание обстоятельства не было учтено состояние здоровья осужденной, поэтому при разрешении вопросов в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ суд не вправе признавать в качестве смягчающих вновь возникшие обстоятельства, поэтому данный вопрос рассмотрению не подлежит. Установление у осужденной после вступления приговоров в законную силу заболеваний не свидетельствует о незаконности принятого судом решения.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 3 июля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск), с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: подпись