Дело № 2-638/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.,

при секретаре Васильевой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности от 06.04.2017 года,

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., а также взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование иска ФИО1 указала, что 24 ноября 2015 года ответчик взял у неё в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> долларов США и 

<

данные изъяты> Евро, что в денежном выражении составляет 

<

данные изъяты> рублей, исходя из курса валют, установленного ЦБ РФ на 24 ноября 2015 года. О получении денежных средств ФИО3 была составлена расписка. В нарушение договоренности и условий договора займа, ответчик в установленный срок – до 31 декабря 2016 года не вернул заемные денежные средства. Истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя. Просила об утверждении судом мирового соглашения. 

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, выступая по доверенности, просила об утверждении судом заключенного между сторонами мирового соглашения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и утверждении судом заключенного с истцом мирового соглашения. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В ходе судебного заседания установлено, что 24 ноября 2015 года между ФИО1 (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) был заключен договор займа. При этом, ФИО1 передала ФИО3 в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> долларов США и 

<

данные изъяты> Евро сроком до конца 2016 года. Заемщик ФИО4 обязался возвратить истцу полученные денежные средства в установленный срок. Указанные условия договора займа нашли свое отражение в расписке, выданной ФИО4 24 ноября 2015 года, представленной суду (л.д. 9).

В денежном выражении 

<

данные изъяты> долларов США и 

<

данные изъяты> Евро составляют 

<

данные изъяты> рублей, исходя из курса валют, установленного ЦБ РФ на 24 ноября 2015 года (л.д. 8).

Таким образом, в ходе судебного заседания факт заключения договора займа между сторонами, получение ответчиком указанной в расписке суммы денежных средств, а также условия возврата долга заемщиком нашли свое подтверждение.

В нарушение условий договора ответчик в установленный срок не вернул истцу заемные денежные средства.

Поскольку ответчиком обязательство по возвращению займа не было исполнено, заемщик ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с должника суммы задолженности. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях: 

Ответчик признает заявленные по делу № 2-638/2017 исковые требования на сумму 

<

данные изъяты>

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в срок до 31 октября 2017 года, в следующем порядке:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Ответчик передает денежные средства в уплату задолженности наличными.

Истец отказывается от исковых требований, в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 

<

данные изъяты>

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> подлежат отнесению на Ответчика.

Условия мирового соглашения выражены в письменном виде и подписаны сторонами. Право на заключение мирового соглашения содержится в доверенности, выданной ФИО1 06.04.2017 года представителю ФИО2 (л.д. 17). 

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд полагает возможным его утвердить. 

Сторонам порядок и последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Стороны выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных в нем условиях. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами ФИО1 и ФИО3 по гражданскому делу № 2-638/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, на следующих условиях:

Ответчик признает заявленные по делу № 2-638/2017 исковые требования на сумму 

<

данные изъяты>

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в срок до 31 октября 2017 года, в следующем порядке:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Ответчик передает денежные средства в уплату задолженности наличными.

Истец отказывается от исковых требований, в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 

<

данные изъяты>

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> подлежат отнесению на Ответчика.

Производство по гражданскому делу № 2-638/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья Улыбина Н.А.