12-921/19

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Нагибина Е.Л., 

Рассмотрев 16 апреля 2019 года в г.Сыктывкаре жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Пушкинского судебного участка от 13.04.19 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка от 13.04.19 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27. КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 7 суток. 

Обратившись в суд с жалобой, ФИО1 пояснил, что полагает назначенное наказание слишком суровым, факт правонарушения не оспаривает, все произошло случайно, наличие заработка позволяет ему платить штраф, ранее к административной ответственности не привлекался; отсутствие его на работе (водитель-пожарный) может повлечь за собой неблагоприятные последствия. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по доводам, в ней изложенным. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из оспариваемого постановления, мировым судьей установлено, что ** ** ** около 14 часов 55 минут, находясь в магазине «...» по адресу ... ФИО1, тайно, умышленно путем кражи пронес мимо кассы, не оплатив товар (зарядное устройство) на сумму 556,15 рублей, чем совершил мелкое хищение.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснительной инспектора материалами административного расследования, объяснением инспектора ОБ ООО «...», другими материалами дела. 

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Процедура и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, нарушений положений КоАП РФ не установлено. Размер назначенного штрафа соответствует санкции части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, суд обоснованно назначил наказание в виде административного штрафа, при определении его размера было учтено то, что правонарушение совершено впервые. Доводы, приведенные в обоснование жалобы, не могут являться основанием для изменения назначенного наказания. Факт совершения правонарушения умышленно нашел в суде свое подтверждение, привлеченное лицо, оспаривая вынесенное постановление, заявило о случайном характере кражи, утверждал, что забыл товар в одежде, то есть фактически вину не признал. 

Постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи ... судебного участка от 13.04.19 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Решение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня вынесения. 

Судья Нагибина Е.Л.