Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 декабря 2017 года

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В., 

при секретаре судебного заседания Рябченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в защиту интересов 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного лесам,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 

<

адрес> Рубан А.В. обратился в суд с иском в защиту интересов 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного незаконной рубкой лесных насаждений. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Новолялинский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ. В ходе следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в лесном массиве в квартале 27 выдел 1 Верхотурского лесничества, участок АОЗТ «Авангард», умышленно осуществил незаконную рубку 15 деревьев породы сосна общим объемом 21,765 м?, причиненный ущерб составил 174 805 руб. 60 коп. На основании приговора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ. Между тем, ущерб от незаконной вырубки в размере 174 805 руб. 60 коп. не возмещен, гражданский иск в рамках уголовного дела заявлен не был, прокурор просит взыскать с ответчика в доход государства причиненный ущерб в указанном размере.

В ходе судебного заседания помощник прокурора 

<

адрес> Пешехонов О.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица Государственное казенное упреждение 

<

адрес> «Верхотурское лесничество», надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования прокурора поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1, исковые требования признал в полном объеме. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиками принимается судом, поскольку принятие иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Письменное заявления о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Последствия признания иска сторонам разъяснены. 

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерация государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов, в данном случае в бюджет городского округа Верхотурский. Таким образом, с ответчика из расчета взысканной суммы подлежит взысканию госпошлина в размере 4 696 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в защиту интересов 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного лесам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения причиненного ущерба 174 805 (сто семьдесят четыре тысячи восемьсот пять) руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования – городской округ Верхотурский в сумме 4 696 (четыре тысячи шестьсот девяносто шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления через Верхотурский районный суд 

<

адрес>. 

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.В. Боброва