Дело № 2-3832/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года гор. Пермь

Свердловский районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Лучниковой С.С.,

при секретаре Безматерных А. А.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа, процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере -ФИО4-, в подтверждении была выдана расписка в получении денежных средств ответчиком. Ответчик обязался вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил обязательство по возврату долга. Сторонами величина процентов на сумму займа согласована не была, указанный размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования). Таким образом, сумма процентов, начисленных ответчику за пользование предоставленным ему займом по правилам ст. 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет -ФИО3- По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка заемщика по возврату денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 518 дней, следовательно, размер подлежащих уплате ответчиком процентов по ст. 395 ГК РФ составляет -ФИО4- 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 387500 рублей, проценты на пользование суммой займа в размере 199 765,47 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 170 195,80 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 16987,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 1 387 500 рублей по день фактической уплаты долга. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещался судом в предусмотренном законом порядке. Каких-либо возражений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направил. Представителя в суд не направил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, при этом, истец не возражает против рассмотрения дела в таком порядке.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Однако, исходя из содержания ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст. 431 ГК РФ).

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменения его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 в долг денежные средства в сумме -ФИО4- со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком ФИО2 в день передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Доказательств того, что обязанность по возврату займов истцу исполнена ФИО2, в полном объеме, стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о возврате задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере -ФИО4-, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, суд исходит из буквального толкования условий договора, подтвержденного распиской, из которой следует, что ФИО2 получены в долг денежные средства от ФИО1, что свидетельствует о заключении договоров займа между сторонами. 

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Положениями п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов на сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил -ФИО3-

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере -ФИО3-, поскольку расчет проверен судом, является арифметически верным, соответствует размеру процентов, которые определяются существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил -ФИО4-, расчет проверен судом, является арифметически верным, таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -ФИО4-, а также подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности -ФИО4- по день фактической уплаты долга.

Судом установлено, что истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА4-, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 16 987 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 387 500,00 рублей, проценты на пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 765,47 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 195,80 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 16 987,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 1 387 500 рублей по день фактической уплаты долга. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Лучникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.07.2018