Дело № 2-1310/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2018 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Темираева А.В.,

при секретаре судебного заседания Джанаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Актив Бизнес Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АБК» обратился за судебной защитой с требованиями: взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженность по Кредитному договору образовавшейся за период с 06.02.2016г. по 31.01.2017г. в размере 134 931 рублей 33 копейки и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 898 рублей 63 копейки. 

В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления от 17.06.2015 года поданного в АО «Тинькофф Банк» заемщик ФИО1 получил кредитную карты ... с лимитом 69 000 рублей.

Должник обязался соблюдать условия кредитного договора и уплатить проценты, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств, в порядке и на условиях установленных Кредитным договором.

В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм платежей, в связи с чем за период с 06.02.2016г. по 31.01.2017г. образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 134 931 рублей 33 копейки. 

31.01.2017 между АО «Тинькофф Банк» и Обществом с Ограниченной Ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования 76/ТКС согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 0168358620 от 17.06.2015 г.

Согласно акта приема - передач к договору уступки прав требования №76/ТКС от 31.01.2017 г.:

-сумма просроченной задолженности по основному долгу 69 721,91 рублей;

- сумма просроченных процентов 42 418,81 рублей;

- сумма штрафов 22 790,61 рублей;

- общий объем уступаемых требований 134 931,33 рублей.

Указанная задолженность в размере 134 931,33 рублей возникла в период с 06.02.2016 г. по 31.01.2017 г.

До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК».

Ранее ООО «АБК» подавал заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1. Определением мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 07.05.2018 года № 2- 1479/2017 судебный приказ был отмен.

В соответствие со ст. 385 ГК РФ, должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - Обществу с Ограниченной Ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» с указанием реквизитов.

В судебное заседание представитель истца ООО «Актив Бизнес Коллекшн» - ФИО2, действующий на основании доверенности от 16.01.2018 года не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, однако представил в адрес суда письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Письменное заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Суд, обозрев заявление ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют порядку принятия такого предложения указанного в п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 112 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного заемщиком для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства или отказа от их исполнения не допускается, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления от 17.06.2015 года поданного в АО «Тинькофф Банк» заемщик ФИО1 получил кредитную карты ... с лимитом 69000 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Должник обязался соблюдать условия кредитного договора и уплатить проценты, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств, в порядке и на условиях установленных Кредитным договором.

В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм платежей, в связи с чем за период с 06.02.2016г. по 31.01.2017г. образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 134 931 рублей 33 копейки. 

Сведений о погашении ответчиком кредита и процентов по кредитному договору суду не представлено.

Как усматривается из справки и расчета задолженности по кредитному договору ..., по состоянию на 31.01.2017 года задолженность заемщика составила 134 931,33 рублей, из которых: основной долг – 69721,91 рублей, задолженность по процентам – 42 418,81 рублей, комиссии и штрафы - 22 790,61 рублей. 

31.01.2017 г. между АО «Тинькофф Банк» и Обществом с Ограниченной Ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования 76/ТКС согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору ... от 17.06.2015 г.

Согласно акта приема-передач к договору уступки прав требования №76/ТКС от 31.01.2017г.:

-сумма просроченной задолженности по основному долгу 69 721,91 рублей;

- сумма просроченных процентов 42 418,81 рублей;

- сумма штрафов 22 790,61 рублей;

- общий объем уступаемых требований 134 931,33 рублей.

Указанная задолженность в размере 134 931,33 рублей возникла в период с 06.02.2016 г. по 31.01.2017 г.

Согласно п.1,2 ст. 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно условий Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору ... принадлежат ООО «АБК». 

До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК».

Ранее ООО «АБК» подавал заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1. Определением мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 07.05.2018 года № 2- 1479/2017 судебный приказ был отмен.

В соответствие со ст. 385 ГК РФ, должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - Обществу с Ограниченной Ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» с указанием реквизитов.

Таким образом, учитывая, вышеприведенные нормы закона и неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, допущенной просрочкой возврата кредита и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

Суд также считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из платежного поручения № 269 от 26.07.2018 года истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 898,63 рублей в связи с подачей иска в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору кредитной.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 898,63 рублей так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Поскольку признание исковых требований ответчика ФИО1 способствует соблюдению прав и законных интересов истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание исковых требований ответчика ФИО1, по иску ООО «АктивБизнесКоллекшн» о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, без исследования доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Актив Бизнес Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Актив Бизнес Коллекшн» задолженность образовавшейся за период с 06.02.2016 г. по 31.01.2017 г. в размере 134 931 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Актив Бизнес Коллекшн» расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 898 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня со дня принятия.

Судья А.В. Темираев