№2-1471/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» июня 2017 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Е.В.,

при секретаре Мачехиной Л.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратилась в Тамбовский районный суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных ею в погашение кредита, в размере 159186,45 руб., процентов за пользование кредитом и пени в связи с просрочкой платежа.

В судебном заседании ответчик и его представитель заявили ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации и месту жительства ответчика - в Котовский городской суд Тамбовской области, пояснив, что ответчик зарегистрирован в 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. Истцом в исковом заявлении указан адрес его места жительства: 

<

адрес>, по этому адресу земельный участок принадлежит его матери, на котором ведется строительство жилого дома, строительство не завершено. 

Истец и ее представитель возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Если место жительства ответчика, не установлено, иск может быть предъявлен по месту нахождения имущества ответчика или по последнему известному месту его жительства (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

В данном случае истец зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Истец указал фактическое место жительства ответчика по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 (в ред. от 21.05.2012 г.), регистрация граждан по месту жительства и по месту пребывания установлена с целью обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством. В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" (в ред. от 30.12.2012 г.), граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ.

В силу положений действующих правовых норм, рассмотрение дела по подсудности по месту фактического проживания ответчика (лишь со слов истца о месте проживания) при отсутствии регистрации по указанному истцом месту жительства ответчика (или месту его пребывания), без убедительных доказательств фактического проживания ответчика в указанном истцом месте, не допускается.

В данном случае, у истца не имеется доказательств, свидетельствующих о месте фактического проживания ответчика, следовательно дело подлежит рассмотрению по месту регистрации последнего.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Котовский городской суд Тамбовской области, поскольку оно было принято к производству Тамбовского районного суда с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности передать на рассмотрение по подсудности в Котовский городской суд Тамбовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Копия верна.

Судья: Дробышева Е.В.