Дело № 2-1974/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года г. Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска в составе: председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Храмцовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Ижевские электрические сети», ОАО «Энергосбыт Плюс» о признании незаконными действий, признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии, расчета недействительными, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Ижевские электрические сети» (далее АО «ИЭС»), ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»: - о признании незаконным действий ответчика АО «ИЭС» по составлению акта от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии ФИО1 по адресу: 

<

адрес>;

- о признании указанного акта, а также произведенного на его основании расчета объема электроэнергии, недействительными, обязать ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» произвести перерасчет за использование электрической энергии в указанном жилом доме по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из показаний счетчика;

- о взыскании солидарно с АО «ИЭС», ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» компенсации морального вреда в размере по 5 000 руб. с каждого.

В обоснование иска указано, что истец ФИО1 является потребителем электроэнергии в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет № ДД.ММ.ГГГГ представителями службы коммерческого учета электроэнергии АО «ИЭС» в жилом доме по адресу: 

<

адрес> была проведена проверка электросчетчика и схемы его подключения. В результате проверки контролерами было установлено, что отсутствует ранее установленная пломба на электросчетчике. По результатам проверки представителями АО «ИЭС» составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ «О неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом». Истец полагает данный акт не соответствующим закону. Так, о проведении проверки АО «ИЭС» не известил его заранее, не согласовал удобную для него дату, не разъяснил последствия необеспечения доступа. Контролеры ГДИ, ХРР не представили наряд, приказ, задание АО «ИЭС» о направлении контролеров в целях проведения проверки. Перед проведением проверки представителями АО «ИЭС» истец не был уведомлен об основаниях проведения проверки, о порядке проверки: плановой или внеплановый порядок, истец был лишен возможности удостовериться о включении его в план-график проведения проверки в случае, если проверка была плановая. Истец был лишен возможности ознакомиться с документами-основаниями для проведения внеплановой проверки, получить информацию об инициаторе проверки, форме проверки, причинах проверки, что не дало ему в полной мере реализовать свои права в результате проверки. В Акте от ДД.ММ.ГГГГ не содержится данных: о конкретном лице, осуществляющем безучетное потребление электроэнергии, о способе и месте осуществления безучетного потребления электроэнергии, объяснений лица, осуществляющего безучетное потребление электроэнергии. В акте не содержится следующих данных: форма проверки и основание для проведения проверки, лица, приглашенные для участия в проверке, но не принявшие в ней участие, характеристики используемого при проведении проверки оборудования. По акту о неучтенном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» произвел расчет потребленной электроэнергии, исходя из объемов электроснабжения, рассчитанных как произведение мощности имеющего энергопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы, выставил истцу счет на 24 922,17 руб., что отраженно в счете за май 2018 г. Истец не согласен с данным расчетом, полагает, что расчет должен был быть произведен согласно показаниям установленного счетчика, сам счетчик никто не повреждал, они меняли проводку у счетчика, так как проводка оплавилась. Никаких вмешательств в работу счетчика истцом допущено не было, в связи с чем, составленный акт незаконный, на основании ст. 539, п. 3 ст. 541, п. 1 ст. 544 ГК РФ, пунктов 2, 167, 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 просит удовлетворить исковые требования. В результате действий ответчиков истцу был причинен моральный вред, выразившийся в сильных нравственных переживаниях по поводу составления акта, вины истца в том, что отсутствовала пломба, нет. Поскольку на данные правоотношения распространяется ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» от 07.02.1992 №2300-1, а также в соответствии со ст. 151 ГК РФ просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда по 5 000 руб. с каждого.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель по устному ходатайству ФИО3, поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что истец и его супруга УСГ проживают по данному адресу, являются потребителями электроэнергии. Дом принадлежит их дочери УАВ с 2013г., однако она там не проживает, живет в 

<

адрес>, об изменении собственника они не сообщали ответчикам, договор с дочерью не заключался, они платят по договору, счета приходят на имя истца. У них в начале апреля 2018 г. было возгорание счетчика, счетчик оплавился, дежурного и аварийную бригаду они не вызывали, попросили соседей помочь, сосед случайно выдернул и сорвал пломбу, они не обратили на это внимание.

Представитель ответчика АО «ИЭС» ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поддержала письменное возражения. Дополнительно пояснила, что при выходе в адрес истца установлено отсутствие пломбы на клеммной крышке прибора учета, что влечет безусловный неконтролируемый доступ к токовыводящим частям. Без данной пломбы прибор не может быть принят в качестве расчетного, в связи с чем, был составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Акт был подписан истцом без возражений. Расчет произведен в соответствии с законодательством, кВт, исходя из круглосуточного потребления электроэнергии, 2 комнат, числа проживающих – 2 человека, коэффициента 280 - норматива постановления РЭК, коэффициента 10 – в соответствии с пунктами 59,60 постановления Правительства РФ №354, за 89 дней (последняя проверка была ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ к эксплуатации был допущен новый прибор. Установление самого факта отсутствия пломбы влечет указанные начисления, вне зависимости от фактического потребления электроэнергии, так как это штрафная санкция. 

Представитель ответчика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что истец является потребителем ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», потребляет электрическую энергию по адресу: 

<

адрес>, начисление и оплата электроэнергии осуществляется в рамках лицевого счета №. Работниками АО «ИЭС» по указанному адресу была проведена проверка прибора учета, установлено нарушение учета, составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Акт был передан в адрес ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» для расчета. Расчет был произведен и отражен в счете-квитанции за май 2018г. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в соответствии с положениями постановлений Правительства РФ №№ 354 и 442. Расчет по акту хищения рассчитан в соответствии с мощностью электрооборудования, находящегося в доме истца, потребление рассчитано за 24 часа в сутки в соответствии с п. 62 Правил №354. В соответствии с п. 34 Правил потребитель обязан сообщить о неисправности прибора учета, нарушении целостности пломб, немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя. Согласно п. 35 Правил потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу приборов учета. Данный акт составлен сотрудниками АО «ИЭС», которое является коммерческой организацией. Данный акт фиксирует факт и способ выявленного нарушения учета потребленной электроэнергии. Он не является нормативно-правовым документом, не является актом органа власти и управления. Нормами ГПК РФ не предусмотрен порядок признания недействительным внутреннего документа коммерческой организации. Поэтому у истца отсутствуют процессуальные основания для обращения с данным иском. Требование о признании акта недействительным не может быть предъявлено к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», так как данный акт составлялся сетевой организацией. В данной части ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» является ненадлежащим ответчиком. Начисление производилось на основании акта и на тот объем безучетно потребленной электроэнергии, который был выявлен сетевой организацией. Требование о перерасчете не может быть выполнено в отрыве от первого требования, второе требование вытекает из первого. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика ОАО «Энергосбыт Плюс» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее "потребления", обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергии определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442 (далее – Основные положения №442).

На основании п. 172 Основных положений №442 сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, вправе проводить проверки приборов учета.

Согласно п. 176 Основных положений №442, результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт (п. 192 Основных положений №442), требования к содержанию которого установлены в п. 193 Положений.

В соответствии с п. 192 Основных положений №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и УСГ зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ работниками АО «ИЭС» проведена внеплановая проверка прибора учета электроэнергии, установленного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой были выявлены нарушения норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, приведшие к неучтенному потреблению истцом электроэнергии, а именно: зафиксировано отсутствие ранее установленной пломбы на электросчетчике.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № о неучтенном потреблении электрической энергии в присутствии истца и УСГ, данный акт направлен в ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». 

В акте также указано, что прибор учета установлен на фасаде дома, дата предыдущей проверки ДД.ММ.ГГГГ. Потребитель ФИО1 дал объяснения, что меняли проводку, случайно сорвали пломбу у счетчика.

Замечаний потребителя ФИО1 к составленному акту в день подписания не имелось. 

Копия акта вручена истцу в день составления.

Работниками АО «ИЭС» составлена справка-расчет объема электроэнергии.

На основании акта установлен объем неучтенного потребления электроэнергии в размере 6 981 кВт/ч, из расчета 2-х комнат, 2-х проживающих, норматива 280, коэффициента 10, мощности 280, 24 часов работы, количество дней работы 89. 

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ составлен с соблюдением требований действующего законодательства.

В соответствии с п. 193 Основных положений № в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; 

о приборах учета на момент составления акта;о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

Акт от ДД.ММ.ГГГГ составлен согласно п. 193 Основных положений №, содержит все необходимые сведения о потребителе, способе и месте безучетного потребления, о приборе учета, сведения о предыдущей проверке. Зафиксированы объяснения потребителя. При составлении акта истец не оспаривал отсутствие пломбы на приборе учета, напротив, в своих объяснениях подтверждал это обстоятельство. 

Само по себе отсутствие в акте от ДД.ММ.ГГГГ указания на основание проверки (плановое или внеплановое), является формальным, не является основанием для отмены данного акта.

В соответствии с п. 177 Основных положений № в случае, если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

Таким образом, исходя из п. 177 Основных положений № уведомление потребителя производится только в случае необходимости обеспечения допуска к энергопринимающим устройствам. В настоящем случае на момент проведения проверки истец находился в доме; возражений против проведения проверки не заявил, впустил работников ответчика в дом. Проверка произведена в присутствии потребителя, при осмотре обеспечен доступ к прибору учета. 

Основными положениями №442 установлено понятие "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с Разделом 1 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее постановление №354), «индивидуальный прибор учета» - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении;

Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ ("Об обеспечении единства измерений" конструкция средств измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений (включая программное обеспечение) в целях предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, которые могут привести к искажениям результатов измерений.

В соответствии с п. 137 Основных положений №442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Как установлено п. 145 Основных положений №442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Аналогичные положения установлены п. 81 постановлением Правительства РФ №354. 

Пунктом 2.11.18 Приказа Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» установлено, что поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями. 

Правилами устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979) в п. 1.5.13 установлено, что каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации.

В настоящем случае установлено отсутствие пломбы на приборе учета, который является расчетным, влечет несанкционированный доступ к расчетному прибору учета и создает условия для неучтенного пользования электроэнергией. 

В соответствии с п. 81(11) постановления №354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта (в том числе в случае нарушения целостности прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора), признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. 

Подпунктом «б» пункта 81(12) постановления №354 установлено также, что прибор учета считается вышедшим из строя в случае нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки.

Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности) (п. 81 (13) постановления №354). 

Таким образом, истец обязан был сообщить о неисправности прибора учета ответчику АО «ИЭС», однако истец до момента проверки ДД.ММ.ГГГГ с какими-либо заявлениями к ответчику не обращался, мер к проверке исправности прибора учета не предпринимал. 

Истцом не представлены доказательства, опровергающие обстоятельства отсутствия пломбы на приборе учета, напротив, данный факт истцом при рассмотрении дела не оспаривался, сам акт от ДД.ММ.ГГГГ подписан без возражений, следовательно, в настоящем случае факт безучетного потребления является доказанным, акт от ДД.ММ.ГГГГ соответствует установленным удом обстоятельствам и требованиям законодательства.

Доводы истца о том, что в настоящем случае не имело место неучтенное потребление, то есть при отсутствии пломбы он не воспользовался несанкционированным доступом к электроизмерительному прибору, судом во внимание не принимаются. В силу определения «безучетное потребление», данного в п. 2 Основных положений №442, для установления безучетного потребления достаточно установления самого факта повреждения пломб прибора учета.

В соответствии с п. 62 постановления №354 доначисление размера платы в случае выявлении несанкционированного подключения должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В соответствии с п.196 Положения №442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен, исходя из мощности электрооборудования в доме истца, за 24 часа в сутки, за период до даты предшествующей проверке (89 дней), в соответствии с указанными положениями. Данный расчет истцом в ходе рассмотрения спора не оспаривался. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к АО «ИЭС», ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконным действий по составлению акта от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии, признании незаконным акта и произведенного на его основании расчета, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в вышеуказанных требованиях отказано, исковые требования о компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат. 

С ответчиков в пользу истца не подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Ижевские электрические сети», ОАО «Энергосбыт Плюс»: - о признании незаконным действий ответчика АО «ИЭС» по составлению акта от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии ФИО1 по адресу: 

<

адрес>;

- о признании указанного акта, а также произведенного на его основании расчета объема электроэнергии, недействительными, обязании ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» произвести перерасчет за использование электрической энергии в указанном жилом доме по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из показаний счетчика;

- о взыскании солидарно с АО «ИЭС» ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» компенсации морального вреда в размере по 5 000 руб. с каждого, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в порядке апелляционного производства с принесением апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда составлено 19 ноября 2018 года.

Судья И.В. Савченкова