Мировой судья судебного участка №54 

в Кировском районе г. Красноярска – Баранов Н.В.

Дело об административном правонарушении № 12-223/2020

РЕШЕНИЕ

07 сентября 2020 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Хорошевская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, по его жалобе на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №149 в Кировском районе г. Красноярска - мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 24 июля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №149 в Кировском районе г. Красноярска - мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 24 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, выразившемся в том, что он без уважительных причин в период с 01 мая 2020 года по 23 июля 2020 года не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленном решением суда размере. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, впоследствии дополненной, в которой просит постановление мирового судьи от 24 июля 2020 года отменить, поскольку он не был своевременно уведомлен о том, что 24 июля 2020 года состоится судебное заседание у мирового судьи по рассмотрению вопроса о его привлечении к административной ответственности, он не был обеспечен квалифицированной юридической помощью. Данное обстоятельство послужило причиной тому, что он признал свою вину в совершении административного правонарушения. Кроме того ФИО1 указывает на то, что 26 мая 2020 года он перечислил 2000 рублей в счет исполнения алиментных обязательств перед ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка. Также выражает несогласие с произведенным судебным приставом-исполнителем расчетом задолженности по алиментным обязательствам, который произведен исходя среднего размера заработной платы. 

В судебном заседании ФИО1 его защитник Зярынова Ю.О., доводы, изложенные в жалобе и в дополнениях к ней, поддержали. Дополнительно указали, что ФИО1 не был уведомлен о размере задолженности по уплате алиментов, образовавшейся за период с 01 мая 2020 года по 23 июля 2020 года, судебный пристав исполнитель данную информацию ему не сообщил, размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в твердой денежной сумме не установлен. Судебный пристав-исполнитель необоснованно произвел расчет задолженности исходя из среднего размера заработной платы, поскольку ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, его ежемесячный доход не превышает 4 000 рублей. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 52).

Отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярска своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлён надлежащим образом (л.д.35, 53). 

Поскольку неявившиеся лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд счел рассмотреть жалобу ФИО1 при имеющейся явке. 

Оценив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1 и его защитника Зыряновой Ю.О., прихожу к следующим выводам. 

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей установлена п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке – п. 2 ст. 80 СК РФ.

В силу ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа ФС №, выданного Канским районным судом Красноярского края от 25 октября 2005 года, с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработной платы ежемесячно, начиная с 11 января 2005 года и до совершеннолетия.

Между тем, ФИО1, зная о возбуждении указанного исполнительного производства, в период более двух месяцев с 01 мая 2020 года по 23 июля 2020 года без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в установленном судом размере, в результате чего образовалась задолженность по алиментам, общая сумма задолженности составила 31 798 рублей 47 копеек. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23 июля 2020 года; актом об обнаружении правонарушения от 23 июля 2020 года; копией исполнительного листа; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 24 марта 2011 года; копией постановления о принятии ИП к исполнению от 10 ноября 2014 года; постановлением о расчете задолженности по алиментам от 23 июля 2020 года; объяснениями ФИО1 от 23 июля 2020 года; телефонограммой от 23 июля 2020 года, поступившей от ФИО3; заявлением ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности; справкой судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДоВАП по г. Красноярску о том, что 10 октября 2016 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а также привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований КоАП РФ. 

Названные доказательства достаточны, не содержат сомнений в виновности ФИО1 в совершенном административном правонарушении. Последний, достоверная зная о наличии у него обязанности уплачивать алименты на содержание своего ребёнка, в период с 01 мая 2020 года по 23 июля 2020 года не уплачивал в установленном решением суда размере платежи в счет исполнения алиментных обязательств, допустив образование задолженности. В связи с этим в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьёй по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов назначено мировым судьёй ФИО1 в пределах санкции статьи, с учётом характера, совершённого административного правонарушения (посягающего на права ребёнка), личности виновного (который не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений), с учётом обстоятельства, смягчающего административную ответственность (наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка), при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственностью. 

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, не ставят под сомнение выводы суда о его виновности в совершенном административном правонарушении, поскольку факт не уплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном судом размере в течение двух месяцев без уважительных на то причин достоверно установлен представленными суду доказательствами, в том числе материалами исполнительного производства.

Частичная выплата денежных средств на содержание ребенка, произведенная ФИО1 в мае 2020 года в размере 2000 рублей, не является основанием для его освобождения от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и не опровергает выводы мирового судьи суда о наличии состава вменяемого административного правонарушения. Доводы о необходимости исчисления двухмесячного срока, в течение которого ФИО1 не исполнял алиментные обязательства, с 26 мая 2020 года (с даты, когда ФИО1 внес платеж в размере 2000 рублей) являются необоснованными. 

Протокол об административном правонарушении оставлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1, подписан им без каких-либо возражений. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы ФИО1 о том, что он не был своевременно уведомлен о судебном заседании, в связи с чем не обеспечил себя квалифицированной юридической помощью, суд считает несостоятельными. В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 23 июля 2020 года ФИО1 разъяснялось, что материалы для рассмотрения дела об административном правонарушении будут направлены в мировой суд Кировского района г. Красноярска. При этом в этот же день, 23 июля 2020 года, ФИО1 были разъяснены положения ст.ст. 24.2-24.4, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем в деле имеется соответствующая подписка (л.д.3). Кроме того 24 июля 2020 года ФИО1 мировым судьёй также были разъяснены положения ст. ст. 4.1, 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ (л.д.21,22,23). Однако ФИО1, принимая участие в судебном заседании 24 июля 2020 года, правом на обращение за юридической помощью не воспользовался, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 

Несогласие ФИО1 с расчетом задолженности по уплате алиментов, а также с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств, правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено.

Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи от 24 июля 2020 года, удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №149 в Кировском районе г. Красноярска - мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 24 июля 2020 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 с дополнениями - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Хорошевская О.В.