Дело №2-7/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 мая 2019 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретарях Мухатовой Н.С. и Чораевой Д.М., с участием представителей истца ФИО21, действующего на основании доверенности от 3 мая 2018 года и ФИО11, ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО12 и ФИО5, представителя ФИО10, действующего на основании доверенности от 13 декабря 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Кулинский» Акушинского района РД к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО12 и ФИО5 об устранении препятствий в осуществлении собственником правомочий пользования и распоряжения имуществом и взыскании убытков, 

у с т а н о в и л:

Представитель ФИО21 в интересах СПК « Кулинский» Акушинского района РД обратился в Бабаюртовский районный суд РД с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО12 и ФИО5 об устранении препятствий в осуществлении собственником правомочий пользования и распоряжения имуществом и взыскании убытков, указав в обосновании иска, что кооперативу на основании договора аренды заключенного между ним и Министерством по управлению государственным имуществом Республики Дагестан от 21 февраля 2007 года предоставлен земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 05:01:000164:10, площадью 497,9649 кв.м., расположенный на землях отгонного животноводства в районе с. Львовский №1 Бабаюртовского района РД для ведения отгонного животноводства. 27 июня 2018 года ответчики, не являясь членами кооператива препятствовали членам кооператива и его руководству заготовке грубых кормов путем угроз, шантажа, провоцируя на массовую драку, сорвали проведение уборочных работ и похитили с поля 1 343 тюков сена стоимостью 150 рублей за один тюк, причинив убытки на сумму 182 020 рублей. 

В судебном заседании представитель истца СПК « Кулинский» Акушинского района РД ФИО21 отказался от искового требования об устранении препятствий в осуществлении правомочий пользования и распоряжения имуществом и поддержал исковое требование о взыскании с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО12 и ФИО5 солидарно в пользу СПК « Кулинский» Акушинского района РД убытков в размере 182 020 рублей. Дополнительно, пояснил, что ответчики не являясь членами кооператива, 27 июня 2018 года самовольно, без согласия председателя и учредителей СПК « Кулинский» Акушинского района РД скосили сено на арендованном кооперативом земельном участке, спрессовали в тюки в количестве около 1 343 тюков и продали их, а вырученную сумму присвоили, тем самым причинив убытки в сумме 182 020 рублей из расчета 150 рублей за тюк, с учетом затрат на укос и прессование в сумме 19 430 рублей. О привлечении ответчиков самовольно распорядившихся имуществом кооператива к уголовной ответственности было подано заявление в ОМВД по Бабаюртовскому району. Однако в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с тем, что в действиях ответчиков содержатся признаки административного правонарушения и возникшие разногласия подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем подано настоящее исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца СПК « Кулинский» Акушинского района РД ФИО11 отказался от искового требования об устранении препятствий в осуществлении правомочий пользования и распоряжения имуществом и поддержал исковое требование в части взыскания с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО12 и ФИО5 солидарно в пользу СПК «Кулинский» Акушинского района РД убытков в размере 182 020 рублей. Дополнительно, пояснил, что с 8 декабря 2015 года по настоящее время он является председателем СПК « Кулинский» Акушинского района РД. Для ведения отгонного животноводства кооперативом арендован земельный участок общей площадью более 497 га. 50 га из указанного земельного участка кооперативом используется для заготовки естественного сена. 27 июня 2018 года им было обнаружено, что ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО12 и ФИО6 Ю.М., не являющиеся членами кооператива, каждому из которых как сельчанам было разрешено проживать на территории арендуемого земельного участка и использовать для содержания личного поголовья скота по 2 га земли, без ведома Правления кооператива скосили сено с 30 га, спрессовали его в 1 343 тюков и реализовали. В результате этих неправомерных действий ответчиков кооперативу были причинены убытки в виде неполученного чистого дохода в сумме 182 020 рублей, за исключением издержек связанных с укосом, прессованием и перевозкой в сумме 19430 рублей, поскольку кооператив намеревался продать тюки сена из расчета 150 рублей за тюк в Акушинском районе РД. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 103809 рублей 48 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4841 рубль 81 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признал и пояснил, что он и другие ответчики являются членами СПК «Кулинский», реорганизованного из колхоза «Кули». 8 декабря 2015 года ФИО25 и близкими ему 28 членами СПК «Кулинский» был сфальсифицирован протокол общего собрания кооператива, где он указан как председатель. На основании указанного недействительного протокола общего собрания ФИО11 зарегистрирован в реестре юридических лиц, а остальные члены СПК незаконно были исключены из реестра членов СПК. Его и других членов СПК исковые требования о признании недействительным указанного решения общего собрания от 8 декабря 2015 года судами были оставлены без удовлетворения. После чего, 31 мая 2018 года членами кооператива было созвано внеочередное собрание членов СПК «Кулинский» и он был избран председателем СПК. Уже являясь председателем кооператива, совместно с членами кооператива ФИО1, ФИО2, ФИО12 и ФИО5 в июне 2018 года он организовал сенокос на земельном участке площадью 8 га из 38 га, используемых кооперативом для сенокошения. Ими было заготовлено сена в количестве 1320 тюков. 400 тюков из них были из камыша поэтому были реализованы по 40 рублей за тюк, а остальные 920 тюков - по 70 рублей, а всего на общую сумму 80 000 рублей. Из этой суммы учетчиком ФИО2 комбайнеру оплачено 9 600 рублей из расчета 1200 рублей за один гектар, за прессование оплачено 15 840 рублей из расчета 12 рублей за один тюк. Остальная сумма в размере 54 360 рублей находится в кассе у ФИО2 В настоящее время решение Арбитражного суда РД которыми признано недействительным решение внеочередного собрание членов СПК «Кулинский» от 31 мая 2018 года, которым он избран председателем кооператива и постановление Шестнадцатого арбитражного суда которым указанное решение оставлено без изменения отменены постановлением Арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 22 апреля 2019 года и дело направлено на новое рассмотрение. По результатам рассмотрения дела решение общего собрания кооператива об избрании председателем ФИО11 будет признана недействительной, после чего вырученная сумма от продажи сена в размере 54 360 рублей будет использована для нужд кооператива. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что он является членом СПК «Кулинский». По поручению председателя СПК «Кулинский» ФИО4 избранного на внеочередном собрании членов СПК «Кулинский» 31 мая 2018 года, в июне - июле 2018 года они совместно с членами СПК ФИО1, ФИО12 и ФИО5 организовали сенокос на земельном участке площадью 8 га и получили 1320 тюков. 400 тюков из них они реализовали по цене 40 рублей за тюк, а остальные 920 тюков - по 70 рублей, а всего на сумму 80 000 рублей. Из этой суммы комбайнеру оплатил 9 600 рублей, за прессование оплатил 15 840 рублей, а остальная сумма в размере 54 360 рублей находится у него и будет оприходована в кассу после того как судом будет принято решение о признании недействительным решения общего собрания об избрании председателем кооператива ФИО11 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал и пояснил, что он является членом СПК «Кулинский». По поручению председателя СПК «Кулинский» ФИО4 избранного на внеочередном собрании членов СПК «Кулинский» 31 мая 2018 года, в июне - июле 2018 года они совместно с членами СПК ФИО2, ФИО12 и ФИО5 организовали сенокос на земельном участке площадью 8 га и получили 1320 тюков. 400 тюков из них они реализовали по цене 40 рублей за тюк, а остальные 920 тюков - по 70 рублей, а всего на сумму 80 000 рублей. Из этой суммы комбайнеру оплатил 9 600 рублей, за прессование оплатил 15 840 рублей, а остальная сумма в размере 54 360 рублей находится у учетчика ФИО2 

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал и пояснил, что он является членом СПК «Кулинский». По поручению председателя СПК «Кулинский» ФИО4 избранного на внеочередном собрании членов СПК «Кулинский» 31 мая 2018 года, в июне - июле 2018 года они совместно с членами СПК ФИО2, ФИО1 и ФИО5 организовали сенокос на земельном участке площадью 8 га и получили 1320 тюков. 400 тюков из них они реализовали по цене 40 рублей за тюк, а остальные 920 тюков - по 70 рублей, а всего на сумму 80 000 рублей. Из этой суммы комбайнеру оплатил 9 600 рублей, за прессование оплатил 15 840 рублей, а остальная сумма в размере 54 360 рублей находится у учетчика ФИО2 

В судебном заседании ответчик ФИО6 Ю.М. исковые требования не признал и пояснил, что он является членом СПК «Кулинский». По поручению председателя СПК «Кулинский» ФИО4 избранного на внеочередном собрании членов СПК «Кулинский» 31 мая 2018 года, в июне - июле 2018 года они совместно с членами СПК ФИО2, ФИО1 и ФИО3 организовали сенокос на земельном участке площадью 8 га и получили 1320 тюков. 400 тюков из них они реализовали по цене 40 рублей за тюк, а остальные 920 тюков - по 70 рублей, а всего на сумму 80 000 рублей. Из этой суммы комбайнеру оплатил 9 600 рублей, за прессование оплатил 15 840 рублей, а остальная сумма в размере 54 360 рублей находится у учетчика ФИО2 

В судебном заседании представитель ФИО13 исковые требования не признал и пояснил, что его доверители являлись членами колхоза «Кули», а в последующем и членами СПК «Кулинский», реорганизованного из указанного колхоза. В декабре 2008 года в аренду указанному СПК предоставлен земельный участок площадью 497,9649 га из земель отгонного животноводства в Бабаюртовском районе. Его доверители проживают на территории СПК и обрабатывают указанные земли. 8 декабря 2015 года ФИО25 и близкими ему 28 членами СПК «Кулинский» был составлен протокол общего собрания, где он указан как председатель указанного кооператива, игнорировав мнение большинства членов СПК. На основании указанного протокола он зарегистрирован в реестре юридических лиц, а остальные члены СПК самовольно были исключены из СПК. Его доверители предъявляли исковые требования о признании недействительным решение общего собрания от 8 декабря 2015 года, но судами их требования были незаконно оставлены без удовлетворения. Только 22 апреля 2019 года постановлением Арбитражного суда Северо - Кавказского округа решения Арбитражного суда РД от 10 августа 2018 года об отказе в удовлетворении требований его доверителей и Шестнадцатого арбитражного суда от 7 ноября 2018 года отказавшего в удовлетворении апелляционной жалобы его доверителей отменены и дело направлено на новое рассмотрение. На момент проведения сенокосных работ в июне-июле 2018 года его доверитель ФИО4 являлся председателем СПК «Кулинский», а решение суда о признании внеочередного собрания об избрании ФИО4 председателем СПК «Кулинский» вынесено в августе 2018 года. В связи с этим его доверители были лишены возможности оприходовать в кассу сумму в размере 54 360 рублей. Указанная сумма его доверителями не присвоена и будет внесена в кассу СПК по результатам рассмотрения дела о признании недействительным решения общего собрания членов СПК «Кулинский» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем ФИО11 Эти обстоятельства свидетельствует о том, что СПК не причинены убытки действиями его доверителей. Просит отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителей сторон и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что СПК «Кулинский» Акушинского района РД 18 декабря 2018 года предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером 05:01:000164:0010, находящийся в Бабаюртовском районе РД, площадью 497,9649 га для ведения отгонного животноводства. Решением общего собрания учредителей СПК «Кулинский» Акушинского района РД ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 от 3 декабря 2015 года его председателем избран ФИО27., имеющий право без доверенности действовать от имени указанного кооператива. Указанным решением утвержден Устав СПК «Кулинский» Акушинского района РД, который зарегистрирован в МРИ ФНС России № 9 по Республике Дагестан решением № 202 от 25 января 2016 года. 

Решением внеочередного общего собрания членов СПК «Кулинский» Акушинского района РД от 31 мая 2018 года ответчик ФИО4 избран председателем кооператива. 

Решением Арбитражного суда РД от 14 декабря 2018 года исковое заявление учредителей СПК «Кулинский» Акушинского района РД ФИО18, ФИО19 и ФИО14 о признании недействительным решение внеочередного общего собрания членов СПК «Кулинский» Акушинского района РД от 31 мая 2018 года об избрании председателем ФИО4 удовлетворено. 

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 февраля 2019 года апелляционная жалоба ФИО4 об отмене указанного решения оставлена без удовлетворения, а решение без изменения. 

Решением Арбитражного суда РД от 10 августа 2018 года в удовлетворении искового заявления ответчиков ФИО3, ФИО5 и других о признании недействительным решение общего собрания членов СПК «Кулинский» Акушинского района РД от 3 декабря 2015 года об избрании председателем ФИО16 отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2018 года апелляционная жалоба ФИО3, ФИО5 и других об отмене указанного решения суда оставлена без удовлетворения, а решение без изменения.

Ответчиками ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО12 и ФИО5 в июне 2018 года осуществлен сенокос на земельном участке с кадастровым номером 05:01:000164:0010, находящегося в Бабаюртовском районе РД предоставленного в аренду СПК «Кулинский» Акушинского района РД, заготовлено 1320 тюков и реализовано, а вырученная сумма не оприходована в кассу кооператива.

Эти обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Правилами, определенными в статье 1064 ГК РФ, установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Исходя из содержания вышеназванной нормы, для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Исходя из п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что СПК «Кулинский» Акушинского района, владеет на праве аренды земельным участком с кадастровым номером 05:01:000164:0010, находящийся в Бабаюртовском районе РД, площадью 497,9649 га, в части которого произрастала трава и ежегодно, в соответствующий сезон, кооперативом осуществлялся его сбор путем скашивания. Ответчиками ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО12 и ФИО5 в июне 2018 года осуществлен его сбор в количестве 1320 тюков и реализация, а вырученная сумма не оприходована в кассу кооператива.

Довод ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО12 и ФИО5 и их представителя о том, что на момент осуществления сбора сена и его реализации они являлись членами кооператива, а ФИО20 по поручению которого они действовали, являлся избранным председателем СПК «Кулинский» Акушинского района на основании решения внеочередного общего собрания от 31 мая 2018 года, которое признано недействительным только в августе 2018 года является не состоятельным, поскольку в указанный период ими оспаривалось в судебном порядке решение общего собрания кооператива от 3 декабря 2015 года об избрании его председателем представителя истца ФИО11 которое по настоящее время не отменено и не признано недействительным. 

Не состоятельны доводы ответчиков и о том, что из 1320 тюков 400 реализованы по 40 рублей за тюк, а остальные 920 тюков - по 70 рублей, а всего на сумму 80 000 рублей, поскольку не представлены доказательства о качестве продаваемого сена, его составе и цене и опровергаются, представленной истцом официальной справкой Правления Акушинского райпо из которой видно, что по состоянию на 10 июля 2018 года цена одного тюка составляет от 150 до 180 рублей. 

При таких обстоятельствах, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению суд полагает размер убытков причиненных истцу составляет 172 560 рублей ((1320 тюков х 150 рублей)- 25 440 рублей (стоимость расходов на уборку).

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец представил доказательства, что он является лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом и договором, и что противоправное поведение ответчиков привело к невозможности для истца воспользоваться подготовленными ресурсами для заготовки корма, утратив возможность получить доход от использования принадлежащего ему имущества (урожая трав), который он получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его права и законные экономические интересы не были нарушены.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, поскольку отказ истца СПК «Кулинский» Акушинского района РД от исковых требований к ответчикам ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО12 и ФИО5 об устранении препятствий в осуществлении правомочий пользования и распоряжения имуществом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принят отказ от иска и производство по делу в этой части иска прекращено, о чем судом вынесено определение. 

Так же истец просит взыскать в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 841 рубль и оплате услуг представителя в размере 3000 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из платежного поручения № 6901 от 8 августа 2018 года об оплате госпошлины, истцом понесены расходы на уплату госпошлины в размере 4 841 рубль, исковые требования удовлетворены частично в размере 172 560 рублей.

Таким образом, взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит 4 651 рубль 20 копеек.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что представитель ФИО21 участвовал в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебных заседаниях, времени затраченного на участие в деле, в соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает разумной и подлежащей удовлетворению сумму 3 000 (три тысячи) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Кулинский» Акушинского района РД к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО12 и ФИО5 об устранении препятствий в осуществлении собственником правомочий пользования и распоряжения имуществом и взыскании убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 солидарно в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Кулинский» Акушинского района РД в счет возмещения убытков денежные средства в размере 172 560 рублей.

Взыскать с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 солидарно в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Кулинский» Акушинского района РД в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 солидарно в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Кулинский» Акушинского района РД расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 651 рубль 20 копеек.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Шаипов