Судья фио Дело № 10- 16227/2025

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 06 августа 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего Мартыновой Л.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой П.М.,

с участием: 

обвиняемых Кульбацкого ... и ФИО1 ..., их защитников, предоставивших удостоверения и ордера, - адвокатов фио в защиту Кульбацкого ..., фио и ФИО2 и в защиту ФИО1 ...,

представителей потерпевшего ООО «... «...»» ............ и фио,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры адрес фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителей потерпевшего ООО «... «...»» ...... ... и фио

на постановление Басманного районного суда адрес от 19 мая 2025 года, которым уголовное дело в отношении 

Кульбацкого ... и ФИО1 ..., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159; ч. 4 ст. 159 УК РФ,

передано по подсудности в Щербинский районный суд адрес, избранная ранее каждому мера пресечения в виде домашнего ареста оставлена без изменения с установленным постановлением Басманного районного суда адрес от 28 марта 2025г.

сроком до 28.08.2025г.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав представителей потерпевшего ООО «... «...»» ...... ... и фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения обвиняемой ФИО1 ... и её адвокатов фио и ФИО2, полагавших оставить постановление суда без изменения, мнения обвиняемого Кульбацкого ..., адвоката фио, оставивших решение на усмотрение суда, и прокурора фио, полагавшей постановление отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кульбацкого ... и ФИО1 ... поступило в Басманный районный суд адрес 28.02.2025 года.

В судебном заседании 19 мая 2025г. суд принял решение о направлении уголовного дела по подсудности в Щербинский районный суд адрес.

В апелляционной жалобе и дополнениях представители потерпевшего ООО «... «...»» ... ... и фио, не соглашаясь с судебным решением и выводами суда о передаче дела по подсудности в Щербинский районный суд адрес, излагая, в целом, аналогичные доводы, указывают, что местом окончания преступлений, инкриминируемых Кульбацкому ... и ФИО1 ..., как следует из обвинения, ..., расположенный по адресу: адрес, относящемуся к территориальной подсудности Басманного районного суда адрес. Просят судебное решение отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение в Басманный районный суд адрес.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям: 

уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением поступило на рассмотрение в Басманный районный суд адрес 28 февраля 2025г., оно было принято к производству, и председательствующий приступил к его рассмотрению; 

в судебных заседаниях соблюдение правил территориальной подсудности участниками процесса не оспаривалось, при том, что по последнему по времени эпизоду мошенничества, как следует из обвинения, инкриминируемому Кульбацкому ..., обвиняемый 04.07.2023г. представил документы на регистрацию права на земельный участок, кадастровый номер ..., в филиал ГБУ адрес Басманный, расположенный по адресу: адрес, - на территории, относящейся к юрисдикции Басманного районного суда адрес.

Не принято судом во внимание и то, что имеется вступивший в законную силу приговор Басманного районного суда адрес от 06 мая 2025 года в отношении фио, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве и, согласно обвинению, являющегося по данному делу соучастником как Кульбацкого ..., так и ФИО1 ..., по каждому вмененному им эпизоду преступной деятельности.

 Учитывая изложенное, апелляционная инстанция не может признать обжалуемое постановление отвечающим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

 При таких обстоятельствах, соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, судебное решение подлежит отмене, а уголовное дело – направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Басманного районного суда адрес от 19 мая 2025 о передаче уголовного дела в отношении Кульбацкого ... и ФИО1 ..., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159; ч. 4 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Щербинский районный суд адрес отменить. 

Уголовное дело направить для рассмотрения по существу в Басманный районный суд адрес. Апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий