Дело № 2-801/2021

24RS0018-01-2021-001200-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре Селявко М.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителей ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>4, ФИО3, ФИО4, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 с участием третьего лица нотариуса ФИО7 о признании ответчика не принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о наследстве ? доли, включении в наследственную массу ? доли в земельном участке, а также в мебели и денежных средствах,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, просил признать ответчика не принявшей наследство, признать недействительным свидетельство о наследстве ? доли в квартире по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск, 

<

адрес>, мотивируя тем, что его дедушка ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ оставил завещание, по которому передавал ему в наследство квартиру по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. Он обратился в установленный срок к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства. Нотариус сообщил, что завещанная квартира не находится в собственности наследодателя. Из выписки Росреестра узнал, что квартира по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ перешла в собственность ФИО6, а она передарила квартиру своей внучке ФИО9 Истцом были оспорены договоры, и решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оба договора были признаны недействительными. После вступления решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал ему свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в квартире, другая 1/2 доли принадлежит ФИО6, как обязательная доля. ФИО6 было подано заявление ДД.ММ.ГГГГ по истечении шестимесячного срока для принятия наследства.

С учетом дополнительных исковых требований просил включить в наследственную массу ? доли в земельном участке по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, садоводство №, ул. №, уч. №, а также в мебели (шкафе-купе, двух столах, кровати, холодильнике, стиральной машине, плите) и денежных средствах, мотивируя тем, что обязательная доля возмещается из незавещанного имущества, в том числе из предметов домашней обстановки и обихода. Если этого имущества недостаточно, то из части завещанного. У ответчицы имелось движимое и недвижимое имущество, в том числе земельный участок, предметы домашней обстановки, домашнего обихода, денежные средства. Поскольку ответчик являлась супругой наследодателя, то доля наследодателя от всего перечисленного имущества составляет ?.

Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что на момент смерти наследодателя имелось имущество, включая спорную квартиру. Данную квартиру ответчик после смерти супруга воспринимала, как свою собственность, а не как обязательную долю в наследстве, передала ее внучке. На иное имущество наследников не было, поэтому ответчик к нотариусу с заявлением о принятии другого наследства не обращалась. Законом установлен срок для принятия наследства 6 месяцев. Согласно ст. 1 155 ГК РФ восстановление срока возможно только в судебном порядке, а не нотариусом. Из ответа нотариуса следует, что именно он восстановил срок. Ответчик срок принятия наследства пропустила, а принятое судом решение о признании недействительными сделок на данный срок не влияет. Момент, с которого исчисляется срок для принятия решения – это дата открытия наследства, а не дата принятия судебного решения. С учетом данных обстоятельств выделение ответчику ? обязательной доли без решения суда о восстановлении срока является незаконным. Признание фактического принятия наследства возможно только с согласия всех наследников, а истец такого согласия не давал. Кроме того, совместное проживание с наследодателем не подтверждает факт принятия наследства. Ответчик не принимала спорную квартиру и домашний обиход, как наследство, она считала данное имущество своим собственным. Следовательно, ФИО10 не имеет права на наследство. Доказательств приобретения мебели и бытовой техники, имеющейся в квартире ответчика, иными лицами в суд не представлено. 

Ответчик ФИО6 в судебном заседании не участвовала, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала следующее. Исковые требования ФИО5 не признает, поскольку после смерти супруга она вступила в наследство путем фактического принятия наследства и продолжала проживать в квартире, в которой зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, оплачивала коммунальные платежи, относилась к квартире, как к собственной. Иного имущества, помимо квартиры, в наследственной массе не имеется. На день открытия наследства она являлась нетрудоспособной супругой наследодателя, инвалидом второй группы, что дает основания для признания за ней обязательной доли в наследстве не менее половины и выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство. 

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал, пояснил, что ФИО10 фактически приняла наследство, об этом свидетельствует совместное проживание с наследодателем, принятие мер к сохранности имущества от прав других лиц, несение бремени содержания данного имущества. Требования о включении в наследственную массу мебели, бытовой техники, денежных средств и земельного участка удовлетворению не подлежат, поскольку мебель, бытовую технику и земельный участок приобретала дочь ответчика, денежные средства подарены дочерью.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что истец к ФИО10 никакого отношения не имеет, он не родственник и не может претендовать на спорную квартиру. Мебель и бытовая техника в спорную квартиру приобреталась за счет ее собственных средств, как материальная помощь матери ФИО10, ФИО10 расходы на приобретение данного имущества не понес. Денежные средства были подарены ею ФИО10, что подтверждается выписками из банковских счетов. 

Третье лицо нотариус Зеленогорского территориального округа ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что наследодатель ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, город Зеленогорск, 

<

адрес>, после умершего ФИО8 обратился наследник по завещанию ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли наследства в виде квартиры, находящейся по адресу: Красноярский край, город Зеленогорск, 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, город Зеленогорск, 

<

адрес>, на день открытия наследства, находилась в собственности ответчика ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения. 

После смерти ФИО8 право собственности на указанную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО9 (внучкой ответчика) на основании договора дарения.

Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, договоры дарения спорной квартиры по адресу: Красноярский край, город Зеленогорск, 

<

адрес>, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО6, а также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО9, признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделок, признаны прекращенными права собственности ФИО6 и ФИО9 на указанную двухкомнатную квартиру площадью 41,4 кв.м, расположенную по адресу: Красноярский край, город Зеленогорск, 

<

адрес>, квартира возвращена в наследственную массу после смерти ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру зарегистрировано за истцом ФИО5 

Ответчик ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, указав, что является супругой наследодателя, единственным наследником по закону, и в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически приняла наследство, вступив в его владение и управление им.

За выдачей свидетельства о праве на наследство по закону ФИО6 к нотариусу не обращалась.

Разрешая требования истца ФИО5 о признании ФИО6 не принявшей наследство, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Суд находит установленным то обстоятельство, что ФИО6 фактически приняла наследство в виде квартиры, поскольку на день открытия наследства она проживала и состояла на регистрационном учете в данной квартире, несла бремя содержания имущества. 

Переход права собственности на спорную квартиру ФИО9, что впоследствии признано судом недействительным, не повлиял на отношение ФИО6 к принятому наследству, она продолжала и продолжает проживать в спорной квартире и несет бремя ее содержания.

Доводы представителя истца о том, что ФИО6 воспринимала спорную квартиру, как свое собственное имущество, опровергаются фактом обращения ФИО6 с заявлением к нотариусу о принятии наследства на следующий день после включения спорной квартиры в наследственную массу.

Исходя из изложенного, требования истца ФИО5 о признании недействительным выданного свидетельства о праве на наследство на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, город Зеленогорск, 

<

адрес>, также удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

Наследником по закону к имуществу ФИО8 является его супруга ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 составлено завещание в пользу ФИО5, в котором он завещал истцу квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, город Зеленогорск, 

<

адрес>.

Завещание не оспорено.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч. 1).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (ч. 2 ст. 1149 ГК РФ).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (ч. 3 ст. 1149 ГК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, положения ч. 1 ст. 1149 ГК РФ, а также то, что истица является нетрудоспособной супругой наследодателя, получателем пенсии по старости, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания.

Учитывая, что ФИО6 является единственным наследником по закону первой очереди, размер обязательной доли наследования ФИО6 составляет ? доли в наследстве.

Требования и основания об уменьшении обязательной доли ФИО6, а также требования о признании права собственности на квартиру за истцом ФИО5 не заявлялись.

Разрешая требования истца о включении в наследственную массу мебели, бытовой техники, земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, садоводство №, улица №, участок №, а также денежных средств, размещенных на банковских вкладах, открытых на имя ФИО6, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

ДД.ММ.ГГГГ между наследодателем ФИО8 и ответчиком ФИО11 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В период брака с наследодателем ответчиком ФИО6 открыты счета в кредитных организациях на свое имя, и на день открытия наследства остаток денежных средств на данных счетах составлял 435 027,86 рубля, в том числе: в ПАО Сбербанк – 33 223,14 рубля (счет открыт ДД.ММ.ГГГГ), в Банке ГПБ (АО) – 5 286,06 рубля (счет открыт ДД.ММ.ГГГГ), и 396 518,66 рубля (счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, доля денежных средств наследодателя ФИО8, находящаяся на день его смерти на счете ответчика ФИО6 составляет 217 513,93 рубля (1/2 от общей суммы денежных вкладов) и подлежит включению в наследственную массу.

Доводы представителя ответчика ФИО2 о том, что денежные средства, размещенные на счете ответчика в Банке ГПБ (АО), являются ее подарком матери в судебном заседании доказательствами не подтверждены. Наличие денежных средств на счете, открытом на имя ФИО2, доводы представителя ответчика не подтверждают.

Земельный участок №, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, садоводство №, улица №, включению в наследственную массу не подлежит, поскольку на день открытия наследства он ни наследодателю, ни ответчику не принадлежал.

Согласно постановлению администрации 

<

адрес>-45 от ДД.ММ.ГГГГ №-п, садовый земельный участок по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, садоводство №, улица №, участок №, был предоставлен ФИО12 (ответчику).

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО2

Мебель: шкаф-купе, два стола, кровать, а также бытовая техника: холодильник, стиральная машина, плита, находящиеся в спорной квартире по адресу: Красноярский край, город Зеленогорск, 

<

адрес>, включению в наследственную массу не подлежат, поскольку истцом не доказан факт участия в приобретении данного имущества наследодателем, указанное имущество невозможно индивидуализировать, а стороной ответчика представлены в судебное заседание документы, подтверждающие несение расходов на приобретение данного имущества третьими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 денежные средства в размере 217 513 (двести семнадцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей 93 копейки.

В остальной части исковые требования ФИО5 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья М.А. Чистякова