Дело № 1-202/2020 копия

25RS0032-01-2020-001540-12 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

13 ноября 2020 Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко И.А.

с участием государственного обвинителя,

ст. помощника прокурора Хорольского района 

Приморского края ФИО1

защитника, адвоката 

АК «Адвокат Малыхина Светлана Сергеевна» Малыхиной С.С.

при секретаре Редьковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 12 часов 00 минут III декады сентября 2019 года до 15 часов 30 минут 23 августа 2020 года, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, обнаружил на участке местности, 

<

данные изъяты> очаг произрастания 

<

данные изъяты>, с которой сорвал 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно умышленно без цели сбыта приобрел растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № 93 от 24 августа 2020 года, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой в пересчете на высушенное вещество 68,9 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Указанное наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 68,9 грамм, что является значительным размером, ФИО2, незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил с 12 часов 00 минут III декады сентября 2019 года до 15 часов 30 минут 23 августа 2020 года, при себе, а так же во дворе дома, по адресу: 

<

адрес>, где оно было у него изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания по уголовному делу в сокращенной форме.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, с учетом производства дознания по уголовному делу в сокращенной форме.

Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству ФИО2, в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено. Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило.

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, согласился с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом сокращенной формы дознания, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником. Гособвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства, с учетом производства по уголовному делу сокращенной формы дознания на основании исследованных и оцененных в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательств, указанных в обвинительном постановлении: протокола допроса подозреваемого ФИО2 от 17.09.2020 (т. 1 л.д. 66-70); протокола допроса свидетеля ФИО6 от 09.09.2020 (т. 1 л.д. 34-36); постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 25.08.2020 (т. 1 л.д. 6-7); распоряжения № 62 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 22.08.2020 (т. 1 л.д. 8); протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 21.08.2020 и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 13-19); рапорта об обнаружении признаков преступления от 23.08.2020 (т. 1 л.д. 9); заключения эксперта № 93 от 24.08.2020 (т. 1 л.д. 41-46); протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от 03.09.2020 (т. 1 л.д. 48-52); протокола проверки показаний на месте от 23.09.2020 и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 78-83).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, содержание и воспитание двоих детей сожительницы, нахождение на иждивении у подсудимого его сожительницы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

По месту жительства и участковым уполномоченным подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, совершил преступление небольшой категории тяжести, суд считает наказание подлежит назначить с учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения предусмотренные ст.ст. 43, 60 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает наказание подсудимому подлежит назначить в рамках санкции статьи закона, в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ. 

Суд считает, что назначение наказания в виде обязательных работ, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, будет отвечать целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого. 

Учитывая, что подсудимому ФИО2 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения, предусмотренные ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ применению при назначении подсудимому наказания, не подлежат. 

Суд считает, что оснований для назначения наказания, с применением ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого не имеется, учитывая его личность, обстоятельства совершенного преступления. 

Учитывая, что подсудимый осуждается за совершение преступления небольшой категории тяжести, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хорольский районный суд со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также прокурором или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья - /подпись/ И.А. Ищенко 

Копия верна. Председатель 

Хорольского районного суда И.А. Ищенко