Дело № 2а-3636/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Ижевск 

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, пени, 

у с т а н о в и л :

Инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Удмуртской Республике ( далее – МИФНС № 10 по УР, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ( далее- административный ответчик) о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты>, по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что в собственности ФИО1 находятся объекты имущества, указанные в налоговом уведомлении 

<

номер> от 

<

дата> ФИО1 является плательщиком налога на имущество. Инспекцией налогоплательщику был начислен налог на имущество за 2014 год. В соответствии с п.1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации ( далее – НК РФ) ( в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от 23.11.2015 г. № 320-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября ( после вступления в силу Федерального закона от 23.11.2015 г. № 320-ФЗ не позднее 1 декабря) года, следующего за истекшим налоговым периодом ( в соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 « О налоге на имущество физических лиц», действовавшем до вступления в силу Федерального закона от 04.10.2014 г. № 284-ФЗ уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог).

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление 

<

номер> от 

<

дата>, сумма налога к уплате составила 

<

данные изъяты> 

В установленные сроки налогоплательщиком обязанность по уплате налога на имущество не исполнена. 

Кроме того, в собственности налогоплательщика находятся транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении 

<

номер> от 

<

дата>, которые являются объектами налогообложения транспортным налогом. В силу ст. ст.357,358, 363 Налогового кодекса Российской Федерации ( далее – НК РФ) ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Инспекцией налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2014 год. В соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ ( в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 23.11.2015 г. № 320-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября ( после вступления в силу Федерального закона от 23.11.2015 г. № 320-ФЗ не позднее 1 декабря) года, следующего за истекшим налоговым периодом ( в соответствии со ст. 5 Закона Удмуртской Республики № 63-РЗ от 27.11.2002 г. « О транспортном налоге в Удмуртской Республике», действовавшем до вступления в силу Закона Удмуртской Республики от 01.10.2014 г. № 44-РЗ, срок уплаты – до 5 ноября).

В установленные сроки налогоплательщиком обязанность по уплате транспортного налога не исполнена. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ, Инспекцией начислены пени на сумму задолженности по налогу на имущество и транспортному налогу.

Инспекцией было выставлено налогоплательщику требование 

<

номер> от 

<

дата>, данное требование направлено по почте, в установленный срок ФИО1 требование не исполнено, что послужило основанием для взыскания задолженности и пени в судебном порядке. 

Мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска было вынесено определение об отмене судебного приказа по делу 

<

номер> от 

<

дата> 

В судебное заседание представители МИФНС № 10 по УР не явились, при подаче иска просили рассмотреть административный иск в отсутствие налогового органа, в порядке упрощенного ( письменного производства).

В ходе рассмотрения дела представителем МИФНС № 10 по УР ФИО2 представлены письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела, согласно которых указано, что ответчику в 2015 г. был начислен имущественный налог за 2014 г. по объекту: квартира, по адресу: 

<

адрес>. Сумма налога составила 

<

данные изъяты> Ответчиком 

<

дата> произведена уплата налога в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты> При этом в карточке расчетов числилась задолженность по налогу на имущество на 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, пени – 

<

данные изъяты> 

Согласно п. 7,8 Правил "Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации", утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 12 ноября 2013 года N 107н, указания информации, идентифицирующей платеж, в расчетных документах на перечисление налогов и сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами, в реквизите 106 указывается показатель основания платежа, который имеет 2 знака и может принимать следующие значения: "ТП" - платежи текущего года; "ТР" - погашение задолженности по требованию налогового органа об уплате налогов (сборов); и другие. В случае проставления в поле 106 расчетного документа значения ноль ("0") налоговые органы при невозможности однозначно идентифицировать платеж самостоятельно относят поступившие денежные средства к одному из указанных выше оснований платежа, руководствуясь законодательством о налогах и сборах. В реквизите "107" распоряжения о переводе денежных средств указывается значение показателя налогового периода, который имеет 10 знаков, восемь из которых имеют смысловое значение, а два являются разделительными знаками и заполняются точкой ("."). Налоговый период указывается для платежей текущего года, а также в случае самостоятельного обнаружения ошибки в ранее представленной декларации и добровольной уплаты доначисленного налога (сбора) за истекший налоговый период при отсутствии требования налогового органа об уплате налогов (сборов). В показателе налогового периода следует указать тот налоговый период, за который осуществляется уплата или доплата налогового платежа. погашении задолженности По требованию налогового органа об уплате налогов (сборов) в показателе налогового периода в формате "день.месяц.год" указывается конкретная дата, которая взаимосвязана с показателем основания платежа. Представленная квитанция от 

<

дата> не подтверждает факт уплаты налога на имущество за 2014 г., ввиду отсутствия указания на налоговый период. В связи с невозможностью однозначно идентифицировать платеж налоговый орган воспользовался правом самостоятельно отнести поступившие денежные средства в счет погашения недоимки по налогу за предшествующий период в хронологическом порядке. Обстоятельств, перечисленных в п. 3 ст. 44 НК РФ, с наступлением которых прекращается обязанность по уплате налога в отношении указанных сумм недоимок по налогу на имущество не имелось. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, который приобщен к материалам дела, согласно которого указал, что считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку согласно требованию 

<

номер> по состоянию на 

<

дата> налоговый орган установил срок для его исполнения – 

<

дата>, с административным иском истец обратился 

<

дата>, т.е. за пределами установленного законом срока. Кроме того, в настоящем споре налоговым органом является МИФНС № 10 по УР, однако налоговые уведомления были направлены административному ответчику не административным истцом, а филиалом Федерального казенного учреждения « Налог-Сервис», что не соответствует требованиям ч. 2 ст. 52 и ч. 5 ст. 69 НК РФ, а также в деле отсутствуют почтовые уведомления о получении ответчиком таких документов. Поскольку административным ответчиком не направлялось соответствующего требования, то в данном случае имеет место нарушение процедуры досудебного извещения налогоплательщика, что является неустранимым препятствием для взыскания налога и пени.

В порядке ч. 6 ст. 286 КАС РФ судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в суд лиц. 

Изучив и проанализировав материалы дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Согласно сведениям автоматизированного учета Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по УР за ФИО1 в период на 2013 г. были зарегистрированы: 

- с 

<

дата> по 

<

дата> автомобиль 

<

данные изъяты> 

- с 

<

дата> автомобиль 

<

данные изъяты> 

ФИО1 было направлено уведомление 

<

номер> от 

<

дата> с расчетом транспортного налога за 2014 г. и расчетом налога на имущество за 2014 г.( реестр почтовых отправлений от 

<

дата>).

<

дата> ФИО1 направлено почтой требование 

<

номер> по состоянию на 

<

дата> об уплате задолженности по налогу на транспортные средства в размере 

<

данные изъяты>, пени по налогу на транспортные средства в размере 

<

данные изъяты>, а также об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты>, установлен срок исполнения - до 

<

дата> 

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами и сторонами по делу не оспорены. 

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" введен в действие с 15 сентября 2015 года Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

Статья 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( далее- КАС РФ) регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральнымзакономфункциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Сумма задолженности ФИО1 согласно требования 

<

номер>

<

дата>,

<

данные изъяты>, срок исполнения определен – до 

<

дата> 

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ ( в редакции Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

<

дата> по заявлению Инспекции мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени и налогу на имущество, пени. 

<

дата> на основании возражений ФИО1 судебный приказ был отменен. 

Инспекция обратилась в суд 

<

дата>, следовательно, административный иск подан в суд в течении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ.

В связи с чем, доводы административного ответчика в данной части суд находит несостоятельными. 

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 НК РФ).

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в пп. 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что за ответчиком зарегистрированы транспортные средства:

Автомобиль 

<

данные изъяты>; автомобиль 

<

данные изъяты> за которые налогоплательщику начислен транспортный налог в сумме 

<

данные изъяты> со сроком уплаты до 

<

дата> (налоговое уведомление 

<

номер> от 

<

дата>).

На основании ст. 31 НК РФ, ст. 2 Закона УР «О транспортном налоге в Удмуртской республике» № 63-РЗ от 27.11.2002 г. Инспекцией был начислен ФИО1 на транспортные средства за 2013 г. в общей сумме 

<

данные изъяты> 

Обязанность по уплате транспортного налога налогоплательщиком своевременно не исполнена. 

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статей 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма ( п. 4 ст. 52 НК ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Инспекция направила в адрес ФИО1 налоговое уведомление 

<

номер> с расчетом транспортного и налога на имущество физических лиц за 2014 год с указанием сумм налога и сроками уплаты до 

<

дата>.( реестр почтовых отправлений от 

<

дата>). 

На основании положений ст. 52 НК РФ данное уведомление считается полученным по истечение 6 дней со дня направления заказного письма – т.е. 

<

дата>.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

<

дата> Инспекция направила ФИО1 заказным письмом требование 

<

номер> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в котором налогоплательщику предлагалось в срок до 

<

дата> оплатить имеющуюся по состоянию на 

<

дата> недоимку по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты>, недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты>, указанное требование направлено налогоплательщику заказным письмом, что подтверждается реестром заказной корреспонденции от 

<

дата> со штемпелем Почты России. Срок исполнения определен в требовании – 

<

дата> 

В силу ст. 69 НК РФ данное требование считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма, т.е. 

<

дата>.

Кроме того, указанное уведомление и требование содержит данные о территориальном органе, которое выставило уведомление и требование – Межрайонная ИФНС России № 10 по Удмуртской Республике. При этом выполнение действий по непосредственному направлению корреспонденции от имени Инспекции отправителем Филиалом ФКУ « Налог-Сервис» ФНС России в Нижегородской области не нарушает прав налогоплательщика. 

В связи с чем, доказательств получения уведомления и требования ФИО1 ( почтовых уведомлений) не требуется, и доводы административного ответчика о нарушении процедуры досудебного извещения налогоплательщика, судом не принимаются.

В установленный срок налогоплательщик обязанность по уплате налога на транспортные средства за 2014 г. не исполнил, следовательно, требования о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Оснований для освобождения от уплаты транспортного налога в настоящем случае судом не установлено. 

В соответствии с п. 1. ст. 75 НК РФ пеней признается установленная НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пунктом 4 ст. 75 НК РФ установлено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За период с 

<

дата> по 

<

дата> за просрочку уплаты налога начислена пеня в размере 

<

данные изъяты> 

Согласно расчета административного истца пеня за период с 

<

дата> по 

<

дата> начислялась на недоимку в размере 

<

данные изъяты>, с 

<

дата> по 

<

дата> начислялась на недоимку в размере 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, суд учитывает, что пени, являясь способом обеспечения исполнения обязательств по уплате налога, следуют судьбе задолженности и не могут быть взысканы в отрыве от нее; начисление пеней носит компенсационный характер и является способом обеспечения исполнения обязательств по уплате налогов и сборов; исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, после истечения пресекательного срока бесспорного или судебного взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению. 

Из имеющихся в деле документов следует, что 

<

дата> решением Октябрьского районного суда г. Ижевска с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2013 г. в размере 

<

данные изъяты> 

При этом доказательств взыскания недоимки по транспортному налогу за 2008, 2009, 2010-2012 г.г. Инспекцией в суд не представлено. 

Таким образом, поскольку административным ответчиком не уплачен транспортный налог за 2014 г. в установленный законом срок, то взысканию подлежат пени за 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> ( из расчета 

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты>), и 

<

данные изъяты> период с 

<

дата> по 

<

дата> из расчета: ( 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>) х 

<

данные изъяты> дней х 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования инспекции к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> и пени в сумме 

<

данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

ФИО1 является собственником имущества, а именно: квартиры ( доля в праве 

<

данные изъяты>), расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Инспекцией налогоплательщику был начислен налог на имущество за 2014 г. в размере 

<

данные изъяты>

Инспекцией административному ответчику было направлено уведомление 

<

номер> ( реестр заказной корреспонденции о направлении уведомления от 

<

дата>) об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствие с пунктом 1, 2 Закона РФ « О налогах на имущество физических лиц», действовавшем до вступления в силу Федерального закона от 04.10.2014 г. № 284-ФЗ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе.

Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения ( ст. 3 указанного закона). 

В соответствие со ст. 5 Закона РФ « О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами. 

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 5 Закона РФ « О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 марта, с учетом коэффициента-дефлятора. 

Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно части 7 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства заполняется налогоплательщиком в соответствии с правилами заполнения поручений. Указанные правила устанавливаются Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы Налогового кодекса, Приказом Минфина России от 12 ноября 2013 года N 107н утверждены Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами (далее - Правила).

Согласно пункту 3 Правил распоряжение о переводе денежных средств составляется только по одному коду бюджетной классификации Российской Федерации (далее - КБК).

В одном распоряжении о переводе денежных средств по одному коду бюджетной классификации Российской Федерации может быть заполнено только одно значение основания платежа, указываемое в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил.

Пунктом 7 указанных Правил установлено, что в реквизите "106" распоряжения о переводе денежных средств указывается значение основания платежа, который имеет 2 знака и может принимать следующие значения:

"ТП" - платежи текущего года;

"ЗД" - добровольное погашение задолженности по истекшим налоговым, расчетным (отчетным) периодам при отсутствии требования налогового органа об уплате налогов (сборов);

"БФ" - текущий платеж физического лица - клиента банка (владельца счета), уплачиваемый со своего банковского счета;

"ТР" - погашение задолженности по требованию налогового органа об уплате налогов (сборов);

"РС" - погашение рассроченной задолженности;

В случае указания в реквизите "106" распоряжения о переводе денежных средств значения ноль ("0") налоговые органы при невозможности однозначно идентифицировать платеж самостоятельно относят поступившие денежные средства к одному из указанных выше оснований платежа, руководствуясь законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 8 Правил, в реквизите "107" распоряжения о переводе денежных средств указывается значение показателя налогового периода, который имеет 10 знаков, восемь из которых имеют смысловое значение, а два являются разделительными знаками и заполняются точкой (".").

Показатель используется для указания периодичности уплаты налогового платежа или конкретной даты уплаты налогового платежа, установленной законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика налоговой инспекцией направлено уведомление 

<

номер> от 

<

дата> на оплату налога на имущество в размере 

<

данные изъяты> и требование 

<

номер> по состоянию на 

<

дата> на оплату налога на имущество за 2014 год в размере 

<

данные изъяты> и пени по налогу на имущество в размере 

<

данные изъяты> 

Согласно чекам-ордерам от 

<

дата> ответчиком ФИО1 произведена уплата налога на имущества и пени в указанном в требовании размере. При этом в чеках-ордерах в поле 106 указан показатель основания платежа - ТР, то есть погашение задолженности по требованию налогового органа об уплате налогов (сборов). В поле 107 квитанций указаны показатели налогового периода - 

<

дата>. 

Таким образом, вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что ответчиком производилась оплата по требованию 

<

номер>, направленному налоговой инспекцией в адрес ответчика с установлением срока оплаты до 

<

дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В представленном ответчиком платежных документах 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, указано, за какой налоговый период произведена оплата, в связи с чем, и в силу приведенной выше Правил указания информации, произведенные платежи должны быть зачтены налоговым органом в погашение задолженности по налогу за указанный налоговый период.

Принимая во внимание то обстоятельство, что факт поступления налоговых платежей в сумме 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты> в соответствующий бюджет налоговой инспекцией признается, при этом из представленных ответчиком документов можно прийти к выводу о том, что указанные денежные средства внесены им в погашение задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год и пени за 2014 год, а не в уплату задолженности за какой-либо предшествующий налоговый период, то оснований для взыскания указанных денежных сумм суд не находит. 

Согласно ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета на расчетный счет 

<

***>, получатель УФК по УР ( Межрайонная ИФНС России № 10 по Удмуртской Республике), ИНН 

<

***>, КПП 183101001, БИК банка 049401001 задолженность:

- по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> ( КБК 18210604012021000110, ОКТМО 94701000), 

- пени по транспортному налогу за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> ( КБК 18210604012022000110, ОКТМО 94701000).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено судьей 

<

дата>.

Судья Ю.В. Фролова