Дело № 2-134/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 13 февраля 2018 года 

Каменский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Диких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №*** от 

<

*** г.> на сумму 240492 рубля 00 копеек, в том числе: 210000 рублей – сумма к выдаче, 30492 рублей – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 29,90 % годовых. Полная стоимость кредита – 34,80 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 240 492 рубля 00 копеек на счет заемщика №***, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 210000 рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком через кассу банка (согласно п. 1.2 распоряжения клиента по кредитному договору), денежные средства в размере 30492 рубля (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика (согласно п. 1.3 распоряжения клиента по кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика, в связи с чем, 

<

*** г.> банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 

<

*** г.> (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 

<

*** г.> по 

<

*** г.> в размере 86849 рублей 70 копеек, что является убытками банка. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 

<

*** г.> задолженность ФИО1 по кредитному договору №*** от 

<

*** г.> составляет 314238 рублей 39 копеек, из которых: сумма основного долга – 191961 рубль 64 копейки; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 14512 рублей 14 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 86849 рублей 70 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 20914 рублей 91 копеек.

ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №*** от 

<

*** г.> в размере 314238 рублей 39 копеек, из которых: сумма основного долга – 191961 рубль 64 копейки; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 14512 рублей 14 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 86849 рублей 70 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 20914 рублей 91 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6342 рубля 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении указал на рассмотрение дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело без их участия. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 

<

*** г.> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере 240492 рубля на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 29,90 % годовых, производя ежемесячные платежи в соответствии с Условиями договора и Тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Тарифами банка предусмотрено право требовать от заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору уплаты неустойки (штрафа, пени): - пени за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору - в размере 0,2 % от суммы требования, за каждый день просрочки его исполнения; - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10 – ого календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно – в размере 1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Кроме того, п. 3 раздела «Имущественная ответственность» Условий договора установлено, что банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Факт получения ответчиком ФИО1 кредита подтвержден кредитным договором №*** от 

<

*** г.>.

В связи с нарушением ФИО1 сроков погашения кредитной задолженности 

<

*** г.> в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по договору. Однако требование ООО «ХКФ Банк» о полном досрочном погашении задолженности ФИО1 не исполнено.

То обстоятельство, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по своевременному погашению кредита, процентов и неустойки подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом и является исчисленным верно, а также справкой о движении денежных средств.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности ФИО1 суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 314238 рублей 39 копеек, из которых: сумма основного долга – 191961 рубль 64 копейки; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 14512 рублей 14 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 86849 рублей 70 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 20914 рублей 91 копеек. Данные суммы подтверждены соответствующим расчетом.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6342 рубля 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере 320580 (триста двадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 77 копеек, из которых: сумма основного долга – 191961 рубль 64 копейки; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 14512 рублей 14 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 86849 рублей 70 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 20914 рублей 91 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 6342 рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде. 

Председательствующий Д.А. Дога