Дело № 1-56/2019

УИД: 52RS0043-01-2019-000210-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 19 августа 2019 года

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пильнинского района Нижегородской области Миронова А.С., 

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Адвокатской конторы Пильнинского района Киселева И.А.,

при секретаре судебного заседания Алехиной А.В.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

копия обвинительного акта вручена 30 июля 2019 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние совершила преступление, а именно, неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание 

<

данные изъяты> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 27 февраля 2019 года по 24 июня 2019 года, т.е. неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа серии № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного 

<

адрес> районным судом Нижегородской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обязана к уплате алиментов на содержание 

<

данные изъяты> - дочери, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> части всех видов ее заработка или дохода, начиная с 15 февраля 2010 года до совершеннолетия ребенка.

02.03.2010 г. судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> районного отдела судебных приставов по Нижегородской области, было возбуждено исполнительное производство. На основании постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года об 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по 

<

данные изъяты> ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО1, подвергнутая на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> судебного района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу 26.02.2019 года к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 55 (пятьдесят пять) часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде, нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, в период, когда она считалась подвергнутой административному наказанию, а именно с 27.02.2019 года по 24.06.2019 года без уважительных причин, являясь трудоспособной нигде официально не работала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, на учете в Центре занятости населения Пильнинского района не состояла, тем самым, фактически отказалась от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы 

<

данные изъяты>, при этом в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивала. Тем самым, как родитель, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание 

<

данные изъяты>- ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно не уплачивала.

В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по не выплаченным алиментам в период с 27.02.2019 года по 24.06.2019 года в размере 40 225 рублей 91 копейка. Расчет произведен исходя из размера среднемесячной заработной платы по Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что предъявленное обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, с обвинением согласна, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в содеянном, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая ФИО1 пояснила, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Адвокат Киселев И.А.., осуществляющий защиту ФИО1, поддержал ходатайство подзащитной.

Законный представитель потерпевшей ФИО18 в судебное заседание не явилась, в заявлении направленном в адрес суда просила рассмотреть дело в её отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна. 

Государственный обвинитель Миронов А.С. считает, что имеются основания, предусмотренные законом, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены: подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, допустимыми и достоверными, суд также учитывает, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме и осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд, основываясь на изложенном описании преступного деяния, признает подсудимую ФИО1 виновной в совершении преступления и квалифицирует её действия по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания, согласно ст.6,43, ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Так подсудимой ФИО1 совершено преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, изученных в судебном заседании, так из материалов дела следует, что ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.24-25,26-28,29-31,132), 

<

данные изъяты> (л.д.131), 

<

данные изъяты> (л.д.119), 

<

данные изъяты>л.д.120), 

<

данные изъяты> (л.д.135), не судима (л.д.63,64-65,68-71,72-75,76-78,79-82,83-86,91-94,95-98,101-103,104-105,106-107,108-110,112,114,115), привлекалась к административной ответственности. 

Согласно характеристики, выданной главой администрации р.п. Пильна, ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д.117). 

Согласно характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пильнинский» ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.123). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

При этом суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка, поскольку она лишена родительских прав и за неуплату в отношении нее средств она привлекается к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд обсудил вопрос о возможности применения при назначении наказания положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает, что с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступления.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ей, дающих основание для применения при назначении наказания за совершенное преступление ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о назначении наказания, из числа альтернативных, предусмотренных санкцией ст. 157 ч.1 УК РФ, учитывая вышеприведенные данные в совокупности, фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, его общественную опасность, личность виновной, суд считает, что в соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения наказания в виде исправительных работ, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не соразмерен содеянному, не будет служить целям наказания и восстановлению социальной справедливости, а также не явится достаточным средством для исправления осужденной. При этом суд учитывает положения ст. 50 УК РФ. Препятствий к отбытию данного вида наказания не установлено.

По делу не установлено, что подсудимая обнаруживает признаки какого-либо психического расстройства, суд считает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей наказанию за совершенное преступление.

Оснований и обстоятельств для применения положений об отсрочке исполнения приговора, так и законных оснований для освобождения от наказания не имеется, в том числе и по состоянию здоровья.

Суд обсудил вопрос о мере пресечения и считает возможным ее не избирать, оставить меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданского иска потерпевшей не заявлено.

Процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат в силу п.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309, 316, 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО19 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства.

Место отбытия исправительных работ определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией. 

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Меру пресечения не избирать. Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. 

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденная вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, осужденная вправе подать на них в письменном виде возражения в срок, указанный в извещении о принесенных апелляционной жалобе или апелляционного представления.

Судья О.Н. Сычева