Дело № 2-1757/2025

76RS0022-01-2025-002531-60

Решение

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №9 по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №9 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 68899 руб. В обоснование сослалась на то, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком в ПАО «ВТБ» открыт индивидуальный инвестиционный счёт, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ; на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчиком в АО "ТИНЬКОФФ БАНК" (АО «ТБАНК») открыт индивидуальный инвестиционный счёт, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не закрыт. На основании налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ за 2021, 2023 ФИО1 заявлен инвестиционный налоговый вычет в размере 400 000 руб., за 2021 г. и в размере 130 000 руб., за 2023 г. в связи с зачислением денежных средств на индивидуальный инвестиционный счет. В рамках проведенных камеральных проверок, налоговым органом приняты решения о предоставлении инвестиционного налогового вычета за 2021, 2023 и о возврате ФИО1 налога из бюджета на общую сумму 68 899 рублей из расчета 51 999 руб. за 2021, 16 900 руб. за 2023. Перевод данных денежных средств на счет ответчика подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму 51999 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму 95030 руб., в т.ч. 16900 руб., инвестиционный налоговый вычет, 78130 руб., имущественный налоговый вычет). В период получения налоговых вычетов у налогоплательщика существовали два договора, причем первый договор не был закрыт в пределах месячного срока с момента открытия второго договора. При таких обстоятельствах, требования п.п. 3 п. 3 ст. 219.1 НК РФ, п. 2 ст. 10.2-1 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ ФИО1 не соблюдены, а значит, в рассматриваемом случае налогоплательщик не вправе претендовать на получение инвестиционного налогового вычета, предусмотренного п.п. 2 п. 1 ст. 219.1 НК РФ. Инспекция в информационном письме, направленному в адрес ответчика, предлагала последнему самостоятельно уточнить свои налоговые обязательства путем подачи «уточненных» налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ за 2021, 2023 г.г. и уплатить в бюджет сумму необоснованного возврата денежных средств в размере 68 899 руб. Однако до настоящего времени требования инспекции ответчиком не исполнены.

Исходя из характера заявленных требований судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) ФИО2 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дал пояснения согласно заявленного. Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела ФИО1 состоит на учете в налоговом органе с ДД.ММ.ГГГГ как физическое лицо. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в ПАО «ВТБ» открыт индивидуальный инвестиционный счёт, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ. Также на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в АО "ТИНЬКОФФ БАНК" (АО «ТБАНК») открыт индивидуальный инвестиционный счёт, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не закрыт. ФИО1 в инспекцию представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2021, 2023 и заявлен инвестиционный налоговый вычет в размере 400 000 руб., за 2021 и в размере 130 000 руб., за 2023 в связи с зачислением денежных средств на индивидуальный инвестиционный счет. В рамках проведенных камеральных проверок, налоговым органом приняты решения о предоставлении инвестиционного налогового вычета за 2021, 2023 и о возврате ФИО1 налога из бюджета на общую сумму 68 899 рублей из расчета 51 999 руб. за 2021, 16 900 руб. за 2023. Перевод данных денежных средств на счет ответчика подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму 51999 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ № (на сумму 95030 руб., в т.ч. 16900 руб., инвестиционный налоговый вычет, 78130 руб., имущественный налоговый вычет). В ходе проведения анализа материалов камеральных налоговых проверок налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ за 2021, 2023 инспекцией установлено, что ФИО1 неправомерно предоставлен инвестиционный налоговый вычет в сумме денежных средств, внесенных на индивидуальный инвестиционный счет за 2021, 2023 и произведен возврат налога из бюджета на общую сумму 68 899 руб. Инспекция в информационном письме, направленному в адрес ответчика, предлагала последнему самостоятельно уточнить свои налоговые обязательства путем подачи «уточненных» налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ за 2021, 2023 и уплатить в бюджет сумму необоснованного возврата денежных средств в размере 68 899 руб. Однако до настоящего времени требования инспекции ответчиком не исполнены.

Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 219.1 НК РФ при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц в соответствии с пунктом 3 статьи 210, со статьями 214.1 и 214.9 Кодекса, налогоплательщик имеет право на получение инвестиционного налогового вычета в сумме денежных средств, внесенных налогоплательщиком в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет.

В соответствии с п. 3 ст.219.1 НК РФ инвестиционный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 2 пункта 1 статьи 219.1 Кодекса, предоставляется, в частности, при условии, что в течение срока действия договора на ведение индивидуального инвестиционного счета налогоплательщик не имел других договоров на ведение индивидуального инвестиционного счета, за исключением случаев прекращения договора с переводом всех активов, учитываемых на индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу.

Пунктом 2 статьи 10.2.1 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" предусмотрено, что физическое лицо вправе иметь только один договор на ведение индивидуального инвестиционного счета. В случае заключения нового договора на ведение индивидуального инвестиционного счета ранее заключенный договор на ведение индивидуального инвестиционного счета должен быть прекращен в течение месяца.

Профессиональный участник рынка ценных бумаг заключает договор на ведение индивидуального инвестиционного счета, если физическое лицо заявило в письменной форме, что у него отсутствует договор с другим профессиональным участником рынка ценных бумаг на ведение индивидуального инвестиционного счета или что такой договор будет прекращен не позднее одного месяца.

По смыслу положений пп. 3 п. 3 ст. 219.1 НК РФ инвестиционный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику при условии, что в течение срока действия договора на ведение индивидуального инвестиционного счета налогоплательщик не имел других договоров на ведение индивидуального инвестиционного счета, за исключением случаев прекращения договора с переводом всех активов, учитываемых на индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что при несоблюдении условий п. 3 ст. 219.1 НК РФ о наличии у налогоплательщика только одного договора на ведение индивидуального инвестиционного счета инвестиционный налоговый вычет такому налогоплательщику не предоставляется ни по одному из указанных договоров.

Доводы ответчика об отсутствии денежных операций по индивидуальному инвестиционному счету в ПАО «Банк ВТБ», о предоставлении деклараций исключительно по индивидуальному инвестиционному счету в АО «Тинькофф Банк» правового значения не имеют. Поскольку в период получения налоговых вычетов у налогоплательщика ФИО1 существовали два договора на ведение индивидуального инвестиционного счета, причем первый договор не был закрыт в пределах месячного срока с момента открытия второго договора. При таких обстоятельствах, требования п.п. 3 п. 3 ст. 219.1 НК РФ, п. 2 ст. 10.2-1 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ ФИО1 не соблюдены, а значит, в рассматриваемом случае налогоплательщик не вправе был претендовать на получение инвестиционного налогового вычета, предусмотренного п.п. 2 п. 1 ст. 219.1 НК РФ.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании вышеизложенного, в силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что сторона истца представила доказательства законности и обоснованности заявленных требований, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу в бюджет городского округа г. Ярославль подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Межрайонной ИФНС России №9 по Ярославской области (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Межрайонной ИФНС России №9 по Ярославской области (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 68899 руб., полученное из бюджета в результате неправомерно представленного инвестиционного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2021, 2023.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в бюджет городского округа г. Ярославль государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Русинов

м.р. 24.12.2025