Дело № 2-3300/2020

УИД: 22RS0013-01-2020-004612-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г.Бийск Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего: Белущенко М.Ю. 

при секретаре: Николаевой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Чекалину ФИО6, ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее по тексту - КПК «Резерв») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа № от 27.06.2019 в размере 93 392 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 27.09.2019 по 03.07.2020 в размере 16 510 руб. 00 коп., пени за просрочку за период с 28.10.2019 по 03.07.2020 в размере 866 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 415 руб. 00 коп.; определить ко взысканию с ответчиков в пользу КПК «Резерв» проценты за пользование займом, исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 04.07.2020 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.06.2019 между КПК «Резерв» и ответчиками - заемщиком ФИО1 и созаемщиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа №. 

Выполняя условия договора займа, истец передал ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 27.06.2019. 

Согласно п.2, 4 Индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на срок 60 месяцев, процентная ставка за пользование займом составляет 23% годовых. 

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора займа количество платежей составляет 60; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/60 часть займа) и проценты, начисленные за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей - ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей.

Ответчиками надлежащим образом обязательства не исполнялись, допускалась просрочка платежей, что привело к образованию задолженности. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца КПК «Резерв» - ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указав в обоснование на доводы, изложенные в тексте искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие долга не оспаривал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при настоящей явке.

Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательные условия договора займа установлены ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

ФИО1, ФИО2 являются членами КПК «Резерв», что не оспаривалось ответчиками в ходе судебного разбирательства, и подтверждается данными, указанными в договоре потребительского займа № от 27.06.2019 (регистрационный номер в реестре членов кредитного потребительского кооператива №, №). 

27.06.2019 между КПК «Резерв» и ФИО1 (заемщик), ФИО2 (созаемщик) на основании заявления последних (л.д. 21) был заключен договор займа № (л.д. 22-23). В соответствии с условиями договора заемщикам- ФИО1, ФИО2 были переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. сроком на 60 месяцев с уплатой процентной ставки за пользование займом в размере 23 % годовых, что подтверждается копиями договора займа и расходного кассового ордера от 27.06.2019 № (л.д. 20).

В силу п.6 договора займа количество платежей по договору составляет 60; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/60 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежа- ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей от 27.06.2019 (приложение к договору займа).

Следовательно, установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии между сторонами денежных обязательств, вытекающих из договора займа.

Как установлено из материалов дела, в течение периода действия договора заемщики производили платежи по возврату займа и уплате процентов нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного со стороны ответчиков суду не представлено.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 приняли на себя определенные договором займа обязательства по ежемесячному гашению суммы займа, процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком гашения займа (л.д. 24), однако не исполняют их надлежащим образом, что в силу требований ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для предъявления займодавцем требования о досрочном исполнении в полном объеме обязательств по договору займа.

Остаток неисполненных обязательств должником по состоянию на 03.07.2020 составляет по основному долгу – 93 392 руб. 00 коп., по уплате процентов за период с 27.09.2019 по 03.07.2020 в размере 16 510 руб. 00 коп. 

Расчет, представленный истцом, не оспорен стороной ответчика, является математически верным, содержит математические действия по порядку начисления процентов по каждому месяцу, размеру неисполненного обязательства. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 93 392 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за период с 27.09.2019 по 03.07.2020 в размере 16 510 руб. 00 коп. 

Учитывая, что на дату разрешения спора ответчиками сумма задолженности по договору займа не возвращена, суд находит требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование займом, исходя из 23 % годовых, подлежащих начислению на остаток основного долга за период, начиная с 04.07.2020 по день исполнения обязательства по возврату суммы долга, подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п. 12 договора потребительского займа, в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

В силу пункта 21 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов, данный размер зависит от того, предусмотрено ли договором займа начисление процентов за пользование займом за соответствующий период нарушения.

В данном случае, размер штрафных санкций, установленный в договоре займа, соответствует требованиям названного Федерального закона, и составляет 18,25 % в год (0,05% х 365). 

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из расчета, представленного истцом, за период с 28.10.2019 по 03.07.2020 сумма пени составила 866 руб. 00 коп., данный расчет суд находит арифметически верным.

Оценивая последствия нарушения обязательства в данном случае, с учетом размера долгового обязательства, продолжительности периода просрочки, размера штрафных санкций, установленных условиями договора займа, конкретных обстоятельств данного спора, суд полагает, что заявленная истцом ко взысканию неустойка за просроченный основной долг и уплату процентов соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 415 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Резерв» удовлетворить.

Взыскать с Чекалина ФИО8, ФИО2 ФИО9 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» по договору займа № от 27 июня 2019 года задолженность в сумме 93 392 рубля 00 коп., проценты за пользование займом за период с 27.09.2019г. по 03.07.2020г. в сумме 16 510 рублей 00 коп., пени за период с 28.10.2019 по 03.07.2020 в сумме 866 рублей 00 коп, расходы по оплате государственной пошлины 3 415 рублей 00 коп.

Определить к взысканию солидарно с Чекалина ФИО10, ФИО2 ФИО11 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» компенсацию за пользование займом исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на размер остатка основного долга, начиная с 04.07.2020г. по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Ю. Белущенко