Дело № 12-220/2019

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 13 ноября 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Комаров Г.С., при секретаре Еремычевой О.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля жалобу 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что он, как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 по адресу: 

<

адрес>, управлял автомобилем Ситроен, г.н. №, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством.

С указанным постановлением ФИО1 не согласился, обжаловав его, и указав в жалобе, что считает наказание в виде 15 суток ареста суровым, поскольку суд не взял во внимание тот факт, что он ранее не привлекался к административной ответственности. В связи с изложенным, ФИО1 просит обжалуемое постановление отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же судебный участок.

Сам ФИО1 жалобу в судебном заседании поддержал в полном объеме по изложенным в ней доводам, пояснив, что считает наказание чрезмерно суровым. Также пояснил, что раскаивается в содеянном, о чем сообщал суду при рассмотрении дела об административном правонарушении. 

Заслушав заявителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления.

Протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 управлял автомобилем Ситроен Берлинго, г.н. №, находясь в состоянии опьянения не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данный факт подтвержден протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой старшего инспектора по исполнению административного законодательства ФИО5 о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось. 

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме. 

В соответствии с частью 5 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, вынесшим постановление. Находящееся в материалах постановление Мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подписано.

Кроме этого в описательно-мотивировочной части постановления суд, при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при том, что санкцией ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ наказание в виде штрафа предусмотрено только в том случае, когда назначение наказания в виде административного ареста не может применяться в виду обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако суд указал в постановлении, что таких обстоятельств не установлено. 

В резолютивной части постановления суд признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Указанные нарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении являются безусловным основанием для отмены вынесенного постановления.

Иным доводам ФИО1, указанным в жалобе будет дана оценка при новом рассмотрении дела. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично, постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в судебный участок № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>. 

Освободить ФИО1 из под ареста в зале суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения его копии. 

Судья Г.С. Комаров