Дело №1-110/2017 

УВД №11701009505031091

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 25 мая 2017 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Власенко О.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лошмановой И.В., представившей удостоверение № от 

<

дата>, ордер № от 

<

дата>, 

при секретаре Рыбалко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...>, юридически не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 11 часов местного времени, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, находясь по месту своего жительства, на участке, прилегающем к дому № № по ул. 

<

адрес> пгт. Яя Кемеровской области, руками нарвал верхушки и листья растения конопля, приобретя тем самым вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в перерасчете на сухое вещество 46,550 грамма, которое упаковал в полимерный пакет, имеющийся при себе.

В продолжение своих умышленных действий, направленных на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, незаконно хранил его при себе без цели сбыта для личного употребления до 12.30 местного времени 

<

дата>, когда на автобусной остановке, расположенной по адресу: Кемеровская область, пгт. Яя, 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками транспортной полиции и доставлен в дежурную комнату ЛПП на ст.Анжерская,расположенную по адресу: 

<

...> где в 13 часов 20 минут местного времени 

<

дата>, при проведении личного досмотра, в присутствии понятых, вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме. 

Представитель государственного обвинения в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержала ходатайство подсудимого.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные характеризующие личность подсудимого, который не состоит на учете у психиатра и у нарколога (л.д.75), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.73), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, не судим.

Указанные обстоятельства не являются исключительными. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому при назначении ему наказания подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ - срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Кроме того, суд полагает, что оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ не предусмотрен нижний предел наказания, что исключает возможность применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, назначая ему наказание в виде лишения свободы суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, относится к умышленному преступлению против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства данного уголовного дела.

Вместе с тем учитывая сведения о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание суд приходит к выводу о возможности исправления его без реального отбытия наказания и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: вещество растительного происхождение, изъятое у ФИО1, являющееся наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), массой в перечне на сухое вещество 44.528 грамма, упакованное в полимерный пакет черного цвета, а также два марлевых тампона, со смывами с рук ФИО1, упакованные в два разных бумажных пакета, один марлевый тампон (контрольный образец), упакованный в бумажный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст.Тайга– уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождение, изъятое у ФИО1, являющееся наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), массой в перечне на сухое вещество 44.528 грамма, упакованное в полимерный пакет черного цвета, а также два марлевых тампона, со смывами с рук ФИО1, упакованные в два разных бумажных пакета, один марлевый тампон (контрольный образец), упакованный в бумажный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст.Тайга– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: