55MS0022-01-2021-001303-11

Дело №12-183/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г. Омск

Судья Омского районного суда Омской области Тригуб М.А., при секретаре судебного заседания Власюк И.Д., с участием должностного лица составившего протокол об административном правонарушении ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в 

<

...>, кабинет № 10) жалобу ФИО2 о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области от 22 апреля 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что административного правонарушения он не совершал, протокол по делу об административном правонарушении был вынесен с нарушением требований действующего законодательства, кроме того, мировой судья не истребовал схему дорожной разметки. Считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебное заседание ФИО2, не явился, при этом был извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Должностное лицо вынесшее протокол по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании пояснил, что с доводами жалобы он не согласен, просил состоявшееся по делу постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Применительно к ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административно взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Из постановления мирового судьи судебного участка №22 в Омском судебном районе Омской области от 22.04.2021 года следует, что 01.03.2021 года в 11-25 часов ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем «Вольво» государственный регистрационный знак А 41 АА 18 регион, нарушил правила дорожного движения допустив выезд на полосу дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, нарушив требования сплошной линии разметки.

Доводы, указанные ФИО2 в жалобе ничем не подтверждены и опровергаются имеющимися в деле доказательствами исследованными в суде первой инстанции. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается вышеуказанными доказательствами, которые свидетельствующие о виновности ФИО2, согласуются между собой, имеющимся доказательствам мировым судьей свидетелей дана надлежащая правовая оценка.

Вопреки доводам жалобы заявителя относительно недостаточности доказательств для его привлечения к административной ответственности, материалы дела содержат достаточные доказательства виновности лица привлекаемого к административной ответственности. Также, протокол об административном правонарушении от 01.03.2021 года составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений при его составлении судом первой инстанции выявлено не было. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено справедливое в пределах санкции ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО2 не состоятельны, поскольку мировым судьей доказательства по делу, имеющие юридическое значение, исследованы в полном объеме в их совокупности.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 -30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области от 22 апреля 2021 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и о назначении административного наказания в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, оставить без изменения жалобу ФИО2 - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья М.А. Тригуб