Дело № 2-1117/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Архиповой К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ооржак Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Империя» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Империя» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что обществом на расчетный счет ФИО1, при отсутствии между ними заключенного договора и без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, были перечислены денежные средства в размере 101284 руб., в связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в указанном размере.

Кроме того, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30473 руб. 21 коп.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «Империя», в лице конкурсного управляющего ФИО2 не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что он состоял в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью «Империя», выплаченные денежные средства являются заработной платой.

Суд, выслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из анализа изложенной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В силу п.п. 4 п. 1 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст.1107 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Империя» и ФИО1 заключен трудовой договор № ИЛ-1, в соответствии с условиями которого, работодатель принимает работника на работу на объект Реконструкция Облучинского тоннеля на должность диспетчера.

За исполнение возложенных на него трудовых обязанностей работнику устанавливается тарифная ставка в размере 100 руб. за один час работы по графику, утвержденному настоящим договором (п.5.1 трудового договора).

Далее установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Империя» на расчетный счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 101284 руб.: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – 14716 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – 15284 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – 15284 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – 7642 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – 7358 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – 41000 руб.

Наличие трудовых отношений между обществом с ограниченной ответственностью «Империя» и ФИО1 также подтверждается информацией Отделения ПФР по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №.2-21/2866, согласно которой обществом с ограниченной ответственностью «Империя» были начислены взносы на страховую часть пенсии ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9662 руб. 40 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5119 руб. 28 коп.

Кроме того, из представленной истцом выписки по лицевому счету №, следует, что в назначении платежей по платежным поручениям в пользу ФИО1 указано: компенсация за работу вахтовым методом за апрель 2014 года, заработная плата за апрель 2014 года, за май 2014 года, за июнь 2014 года, компенсация за работу вахтовым методом за июль 2014 года, компенсация за работу вахтовым методом, соответственно.

Принимая во внимание, что денежные средства в размере 101284 руб. перечислены ФИО1 в связи с наличием трудовых отношений между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Империя», суд приходит к выводу о том, что указанная денежная сумма не является неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Империя» о взыскании неосновательного обогащения необходимо отказать.

Поскольку истец не доказал факт неосновательного обогащения ответчика, отсутствуют основания для взыскания процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами, так как данные требования вытекают из основного требования, в котором истцу отказано.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Империя», государственная пошлина в размере 3835 руб. 14 коп., исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с учетом предоставления судом истцу отсрочки по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями, в соответствии с ч.2 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края с истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Империя» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя» государственную пошлину в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края в размере 3835 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Хабаровский районный суд Хабаровского края. 

Мотивированное решение суда составлено 11.07.2018 года.

Судья (подпись) К.А.Архипова 

Копия верна:Судья: К.А.Архипова