Дело № 2-323/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года с. Улаган 

Улаганский районный суд в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Казанаковой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» клиентского офиса «Улаганский» к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» клиентского офиса «Улаганский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 624 руб. 67 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 

Требования мотивированы тем, что с ФИО1 заключен публичный договор энергоснабжения. Являясь абонентом АО «Алтайэнергосбыт», ФИО1 не выполняет обязательства по оплате потребленной электроэнергии. Последняя оплата произведена 19.06.2017 г., при этом ответчик не оплачивала за электрическую энергию более 3-х расчетных периодов. У АО «Алтайэнергосбыт» отсутствуют специалисты непосредственно производящие ограничение режима потребления электрической энергии. В соответствии с п.2.3 договора № 004 от 26.12.2013 г. ПАО «МРСК Сибири» произвело ограничение режима потребления электрической энергии 26.12.2017 г., стоимость услуг по отключению одного однофазного прибора учета (бытовые потребители) составляет 624 руб. 67 коп.

Истец АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» клиентского офиса «Улаганский» и ответчик ФИО1 в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно положениям статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из п. 1 ст. 547 ГК РФ следует, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту - Правила № 354).

Согласно абз.9 п.2 Правил № 354 коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). Электрическая энергия относится к коммунальным ресурсам. 

Из абз.15 п.2 Правил № 354 следует, что потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании жилым домом, потребляющее коммунальные услуги. Потребитель должен своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 117 Правил № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами. 

Согласно п. 121(1) Правил№ 354 расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проживает в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой сельской администрации от 07.02.2019 г. 

Из акта сверки расчетов за период с 01.03.2017 г. по 31.12.2017 г. установлено, что оплата электроэнергии производилась всего один раз, имеется задолженность. 

Из заявки на приостановление предоставления режима потребления электроэнергии от 22.12.2017 г. №48 следует, что 26.12.2017 г. требуется произвести полное ограничение режима потребления электрической энергии у потребителя ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, основание ограничения: задолженность за потребленную электрическую энергию. 

Согласно акта ограничения режима потребления электрической энергии от 26.12.2017 г. в доме по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» введен режим ограничения потребления энергопотреблении.

Между АО «Алтайэнергосбыт» и ПАО «МРСК Сибири» заключен договор об оказании услуг № 004 от 26.12.2013 г.

Согласно приложения №1 к договору об оказании услуг № 004 от 26.12.2013 г. стоимость работ по производству отключения одного однофазного прибора учета у бытовых потребителей составляет 624 руб. 67 коп. 

Производство работ по отключению одного однофазного прибора учета у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 26 декабря 2017 года подтверждается реестром выполненных работ ПАО «МРСК Сибири» за декабрь 2017 года, актом оказания дополнительных услуг филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Горно-Алтайские электрические сети» по заявке АО «Алтайэнергосбыт» за декабрь 2017 года. 

Дополнительные услуги, включая производство работ по отключению, выполненные ПАО «МРСК Сибири» в декабре 2017 года, оплачены истцом, что подтверждается счет-фактурой и платежным поручением от 25.01.2018 г. 

Поскольку ответчиком допущена задолженность за потребленную электроэнергию, истцом правомерно введен режим ограничении электроснабжения. Расходы, понесенные истцом в связи с введением режима ограничения, подлежат возмещению за счет потребителя, то есть ответчика. 

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» клиентского офиса «Улаганский» к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Алтайэнергосбыт» убытки в сумме 624 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Улаганский районный суд.

Решение суда в окончательной форме принято 18 апреля 2019 года.

Председательствующий Е.В.Айманова